Rechtsprechung
BGH, 23.08.1956 - 1 StR 242/56 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,5244) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 08.05.1951 - 1 StR 171/51
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 23.08.1956 - 1 StR 242/56
Die Verletzung dieser rein schuldrechtlichen Pflichten fällt nicht unter die Strafdrohung des § 266 StGB (z.B. RGSt 71, 90; 73, 299; BGHSt 1, 186 [BGH 08.05.1951 - 1 StR 171/51]). - BGH, 13.10.1955 - 4 StR 141/55
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 23.08.1956 - 1 StR 242/56
Eine Verletzung solcher Pflichten könnte den Tatbestand des § 266 StGB erfüllen (BGH 4 StR 141/55 vom 13. Oktober 1955). - RG, 30.10.1919 - III 245/19
1. Kann der Staatsanwalt die Revision auf einen Verstoß gegen die Vorschriften …
Auszug aus BGH, 23.08.1956 - 1 StR 242/56
Die Rüge der fehlerhaften Anwendung des Straffreiheitsgesetzes führt im Umfang der Anfechtung zur Nachprüfung der sachlichen Rechtsanwendung (RGSt 54, 8), und zwar gemäß § 301 StPO auch zugunsten des Angeklagten, Hierzu ist zu bemerken:.
- RG, 22.08.1939 - 4 D 503/39
1. Untreue durch Verletzung von Bertragspflichten. 2. Untreue des …
Auszug aus BGH, 23.08.1956 - 1 StR 242/56
Die Verletzung dieser rein schuldrechtlichen Pflichten fällt nicht unter die Strafdrohung des § 266 StGB (z.B. RGSt 71, 90; 73, 299; BGHSt 1, 186 [BGH 08.05.1951 - 1 StR 171/51]). - RG, 04.03.1937 - 2 D 12/37
Wie unterscheidet sich die Pflicht, Vertragsbedingungen zu erfüllen, von der …
Auszug aus BGH, 23.08.1956 - 1 StR 242/56
Die Verletzung dieser rein schuldrechtlichen Pflichten fällt nicht unter die Strafdrohung des § 266 StGB (z.B. RGSt 71, 90; 73, 299; BGHSt 1, 186 [BGH 08.05.1951 - 1 StR 171/51]). - RG, 20.06.1927 - II 1067/26
1. Können Forderungen des Kommissionärs, die nach § 392 Abs. 2 HGB. im …
Auszug aus BGH, 23.08.1956 - 1 StR 242/56
Auf Untreuehandlungen ist dann nicht § 266 StGB, sondern § 95 Abs. 1 Nr. 2 Börsengesetz anzuwenden (RGSt 61, 341, 344 f).