Volltextveröffentlichungen (10)

• HRR Strafrecht

  § 29 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 StPO
  Fortsetzung der Hauptverhandlung nach einem Befangenheitsgesuch

• lexetius.com
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 349 Abs. 2 StPO, § 29 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 StPO, § 29 Abs. 2 Satz 1 StPO, § 238 Abs. 2 StPO, § 473 Abs. 1, 4 StPO

• Wolters Kluwer

  Ersatz der Schäden einer gefährlichen Körperverletzung im Adhäsionsverfahren

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 238 Abs. 2; StPO § 29 Abs. 2 S. 1
  Ersatz der Schäden einer gefährlichen Körperverletzung im Adhäsionsverfahren

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  "Weiter geht es” ...

• sachsen-anhalt.de (Pressemitteilung)

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2017, 196

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 14.02.2002 - 4 StR 272/01

  Verfolgungsverjährung; Unterbrechung (formlose Bekanntmachung der Ermittlungen); …

  Auszug aus BGH, 24.02.2015 - 4 StR 444/14

  Denn die Entscheidung der Vorsitzenden, von § 29 Abs. 2 Satz 1 StPO Gebrauch zu machen und die Hauptverhandlung fortzusetzen, lässt angesichts des ersichtlich unbegründeten Befangenheitsgesuchs einen Ermessensfehler nicht erkennen (vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 2002 - 4 StR 272/01, NStZ 2002, 429 Rn. 10).

  Auf die Frage, ob der Angeklagte H. diese Rüge überhaupt noch zulässig erheben konnte, nachdem er die Fortsetzungsentscheidung der Vorsitzenden - anders als der Angeklagte G. - in der Hauptverhandlung nicht nach § 238 Abs. 2 StPO beanstandet hat, kommt es bei dieser Sachlage nicht mehr an (vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 2002 - 4 StR 272/01, NStZ 2002, 429 Rn. 9 mwN).

• BGH, 13.08.2014 - 4 StR 211/14

  Adhäsionsverfahren (Feststellungsantrag auf das Bestehen von Ansprüchen dem …

  Auszug aus BGH, 24.02.2015 - 4 StR 444/14

  Für die Feststellungsklage mangelt es daher insoweit an dem erforderlichen Feststellungsinteresse (BGH, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - 4 StR 471/13, StV 2014, 269; vgl. Beschluss vom 13. August 2014 - 4 StR 211/14, Rn. 2 mwN).
• BGH, 03.12.2013 - 4 StR 471/13

  Anforderungen an den Adhäsionsausspruch (Feststellungsinteresse); Legalzession; …

  Auszug aus BGH, 24.02.2015 - 4 StR 444/14

  Für die Feststellungsklage mangelt es daher insoweit an dem erforderlichen Feststellungsinteresse (BGH, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - 4 StR 471/13, StV 2014, 269;… vgl. Beschluss vom 13. August 2014 - 4 StR 211/14, Rn. 2 mwN).
• BGH, 26.09.2013 - 2 StR 306/13

  Ablehnung eines Beweisantrags; Adhäsionsanspruch (Umfang: Ersatzpflicht für …

  Auszug aus BGH, 24.02.2015 - 4 StR 444/14

  Dagegen ist hinsichtlich der künftig entstehenden materiellen und immateriellen Schäden ein Feststellungsinteresse durch die vorgelegten Atteste und Gutachten belegt (vgl. BGH, Beschluss vom 26. September 2013 - 2 StR 306/13, Rn. 12).

• BGH, 11.04.2019 - 1 StR 690/18

  Adhäsionsklage auf Schmerzensgeld (Feststellungsklage auf Pflicht zum Ersatz …

  Für die Feststellungsklage mangelt es daher auch insoweit an dem erforderlichen Feststellungsinteresse (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. September 2017 - 1 StR 365/17; vom 16. Juli 2015 - 4 StR 169/15; vom 3. Dezember 2013 - 4 StR 471/13, StV 2014, 269 mwN; vom 24. Februar 2015 - 4 StR 444/14; vom 5. Mai 2015 - 4 StR 605/14).'.
• BGH, 05.05.2015 - 4 StR 605/14

  Anforderung an die Revisionsbegründung (Darlegungspflichten)

  Für die Feststellungsklage mangelt es daher insoweit an dem erforderlichen Feststellungsinteresse (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. Dezember 2013 - 4 StR 471/13, StV 2014, 269 mwN; vom 13. August 2014 - 4 StR 211/14; vom 24. Februar 2015 - 4 StR 444/14).
• BGH, 16.07.2015 - 4 StR 169/15

  Verpflichtung zum Ersatz von künftig entstehenden materiellen und immateriellen …

  Für die Feststellungsklage mangelt es daher auch insoweit an dem erforderlichen Feststellungsinteresse (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. Dezember 2013 - 4 StR 471/13, StV 2014, 269 mwN; vom 24. Februar 2015 - 4 StR 444/14; vom 5. Mai 2015 - 4 StR 605/14).

 
• BGH, 16.06.2016 - 1 StR 208/16

  Revisionsgerichtliche Überprüfung des im Rahmen der Adhäsionsentscheidung …

  Für die Feststellungsklage mangelt es daher insoweit an dem erforderlichen Feststellungsinteresse (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. Dezember 2013 - 4 StR 471/13, StV 2014, 269 mwN, vom 13. August 2014 - 4 StR 211/14, vom 24. Februar 2015 - 4 StR 444/14 und vom 5. Mai 2015 - 4 StR 605/14).
• BGH, 19.02.2019 - 5 StR 53/19

  Feststellung des Ersatzes von sämtlichen zukünftigen materiellen und …

  Durch die Urteilsfeststellungen wird nicht belegt, inwiefern die Adhäsionsklägerin ein rechtliches Interesse an der Feststellung auch ihrer bereits entstandenen Ansprüche hat und gegenwärtig noch nicht in der Lage ist, diese zu beziffern (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Februar 2015 - 4 StR 444/14 und vom 13. August 2014 - 4 StR 211/14).
• BGH, 06.04.2017 - 3 StR 542/16

  Rechtsfehlerhafter Adhäsionsausspruch (kein Hinausgehen über den Antrag; …

  Im Übrigen weist der Senat auf Folgendes hin: Soweit das Landgericht den Feststellungsantrag als auf die bereits entstandenen Schäden bezogen angesehen hat, hätte es insoweit gleichwohl von einer Entscheidung absehen müssen (§ 406 Abs. 1 Satz 3 StPO), da das für die Feststellungsklage erforderliche Feststellungsinteresse fehlt (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 3. Dezember 2013 - 4 StR 471/13, StV 2014, 269; vom 24. Februar 2015 - 4 StR 444/14, juris Rn. 3).