Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 65 Abs 4 FamFG, § 72 Abs 2 FamFG

 
• IWW

  § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG, § ... 181 ZPO, § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG, § 65 Abs. 4 FamFG, § 72 Abs. 2 FamFG, § 571 Abs. 2 Satz 2 ZPO, §§ 415 ff. FamFG, § 65 Abs. 4, Art. 104 Abs. 2, Art. 101 Abs. 1 GG, Art. 104 Abs. 2 Satz 1 GG, § 3 Abs. 3 FamFG, § 416 Satz 1 FamFG, § 416 Satz 2 FamFG, § 425 Abs. 3 FamFG, § 2 Abs. 1 FamFG, § 2 Abs. 2 FamFG, § 416 FamFG, § 427 FamFG, § 74 Abs. 7 FamFG

• Wolters Kluwer

  Rechtsbeschwerde gegen die Haftanordnung eines Asylbewerbers; Voraussetzungen des Haftantrags; Keine Beschwerde und Rechtsbeschwerde wegen fehlerhafter Annahme der Zuständigkeit durch das Gericht des ersten Rechtszugs

• rewis.io

  Freiheitsentziehungssache: Rechtsmittel bei für die Haftanordnung nicht zuständiges Haftgericht

• Informationsverbund Asyl und Migration

  GG Art. 104 Abs. 2, GG Art. 101 Abs. 1, FamFG § 415, FamFG § 65 Abs. 4, FamFG § 72 Abs. 2, FamFG § 417 Abs. 2
  Abschiebungshaft, Zuständigkeit, örtliche Zuständigkeit, Haftgericht, Haftantrag, Willkür

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsbeschwerde gegen die Haftanordnung eines Asylbewerbers; Voraussetzungen des Haftantrags; Keine Beschwerde und Rechtsbeschwerde wegen fehlerhafter Annahme der Zuständigkeit durch das Gericht des ersten Rechtszugs

• datenbank.nwb.de

  Freiheitsentziehungssache: Rechtsmittel bei für die Haftanordnung nicht zuständiges Haftgericht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FGPrax 2020, 242

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 02.03.2017 - V ZB 122/15

  Verlängerung von Abschiebungshaft: Bestimmung der gerichtlichen Zuständigkeit bei …

  Auszug aus BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 44/19

  (c) Eine einschränkende Auslegung der § 65 Abs. 4, § 72 Abs. 2 FamFG ist verfassungsrechtlich allerdings dann geboten und die Rüge der fehlenden Zuständigkeit daher im Rechtsmittelverfahren zu berücksichtigen, wenn das Haftgericht seine Zuständigkeit willkürlich bejaht hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 1. Dezember 2010 - XII ZB 227/10, FGPrax 2011, 101 Rn. 19 unter Bezug auf BVerfGE 42, 237, 241 mwN; BGH, Beschluss vom 2. März 2017 - V ZB 122/15, InfAuslR 2017, 293 Rn. 6;… Musielak/Borth, FamFG, 6. Aufl., § 65 Rn. 8;… aA Keidel/Sternal, FamFG, 20. Aufl., § 65 Rn. 17).

  Soweit dieser die Anwendbarkeit des § 2 Abs. 2 FamFG für Haftverlängerungsanträge verneint, beruht dies ausdrücklich und ausschließlich auf der spezielleren Regelung in § 425 Abs. 3 FamFG, wonach die Gerichtszuständigkeit - nach den Verhältnissen im Sinne des § 416 FamFG bei Eingang des eigenständigen Verlängerungsantrags - neu zu bestimmen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 2. März 2017 - V ZB 122/15, InfAuslR 2017, 293 Rn. 8 ff.).

• BGH, 25.01.2018 - V ZB 71/17

  Behebung eines Mangels des Haftantrags während des Beschwerdeverfahrens durch …

  Auszug aus BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 44/19

  Diese Heilung ist jedoch nicht bereits mit der Anhörung des Betroffenen durch das Beschwerdegericht eingetreten, sondern erst mit dessen Entscheidung über die Fortdauer der Haft (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Januar 2018 - V ZB 71/17, FGPrax 2018, 136 Rn. 6;… Beschluss vom 25. Oktober 2018 - V ZB 59/18, juris Rn. 7), also mit dem Beschluss des Beschwerdegerichts vom 14. September 2018.
• BGH, 25.10.2018 - V ZB 59/18

  Angaben zur Notwendigkeit der Haftdauer im Haftantrag hinsichtlich Anordnung der …

  Auszug aus BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 44/19

  Diese Heilung ist jedoch nicht bereits mit der Anhörung des Betroffenen durch das Beschwerdegericht eingetreten, sondern erst mit dessen Entscheidung über die Fortdauer der Haft (vgl. BGH…, Beschluss vom 25. Januar 2018 - V ZB 71/17, FGPrax 2018, 136 Rn. 6; Beschluss vom 25. Oktober 2018 - V ZB 59/18, juris Rn. 7), also mit dem Beschluss des Beschwerdegerichts vom 14. September 2018.

 
• OLG München, 17.07.2015 - 7 U 800/15

  Keine Rüge im Berufungsrechtszug der erstinstanzlich bejahten Zuständigkeit der …

  Auszug aus BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 44/19

  Dadurch wird in erster Linie ausgeschlossen, dass ein Streit über die Zuständigkeit des Gerichts in mehreren Instanzen ausgetragen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 1957 - II ZR 172/55, NJW 1957, 832; OLG München, WM 2015, 2284).
• BGH, 21.03.1957 - II ZR 172/55

  Wirksamkeit richterlichen Handelns im FGG -Verfahren über eine Angelegenheit der …

  Auszug aus BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 44/19

  Dadurch wird in erster Linie ausgeschlossen, dass ein Streit über die Zuständigkeit des Gerichts in mehreren Instanzen ausgetragen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 1957 - II ZR 172/55, NJW 1957, 832; OLG München, WM 2015, 2284).
• BVerfG, 03.07.1962 - 2 BvR 628/60

  Assessorenstrafkammern

  Auszug aus BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 44/19

  Entscheidet nicht der gesetzliche Richter über eine Freiheitsentziehung, ist zugleich auch ein Verstoß gegen Art. 104 Abs. 2 Satz 1 GG gegeben (BVerfGE 14, 156, 162;… BeckOK GG/Radtke [1.12.2019], Art. 104 Rn. 10;… Hömig/Wolff, GG, 12. Aufl., Art. 104 Rn. 8;… Maunz/Dürig/Mehde, GG, 86. EL, Art. 104 Rn. 78).
• BVerfG, 29.06.1976 - 2 BvR 948/75

  Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter durch Nichtvorlage bei …

  Auszug aus BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 44/19

  (c) Eine einschränkende Auslegung der § 65 Abs. 4, § 72 Abs. 2 FamFG ist verfassungsrechtlich allerdings dann geboten und die Rüge der fehlenden Zuständigkeit daher im Rechtsmittelverfahren zu berücksichtigen, wenn das Haftgericht seine Zuständigkeit willkürlich bejaht hat (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Dezember 2010 - XII ZB 227/10, FGPrax 2011, 101 Rn. 19 unter Bezug auf BVerfGE 42, 237, 241 mwN; BGH…, Beschluss vom 2. März 2017 - V ZB 122/15, InfAuslR 2017, 293 Rn. 6;… Musielak/Borth, FamFG, 6. Aufl., § 65 Rn. 8;… aA Keidel/Sternal, FamFG, 20. Aufl., § 65 Rn. 17).
• BGH, 01.12.2010 - XII ZB 227/10

  Betreuungsverfahren: Selbstständige Anfechtbarkeit der Entscheidung über die …

  Auszug aus BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 44/19

  (c) Eine einschränkende Auslegung der § 65 Abs. 4, § 72 Abs. 2 FamFG ist verfassungsrechtlich allerdings dann geboten und die Rüge der fehlenden Zuständigkeit daher im Rechtsmittelverfahren zu berücksichtigen, wenn das Haftgericht seine Zuständigkeit willkürlich bejaht hat (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Dezember 2010 - XII ZB 227/10, FGPrax 2011, 101 Rn. 19 unter Bezug auf BVerfGE 42, 237, 241 mwN; BGH…, Beschluss vom 2. März 2017 - V ZB 122/15, InfAuslR 2017, 293 Rn. 6;… Musielak/Borth, FamFG, 6. Aufl., § 65 Rn. 8;… aA Keidel/Sternal, FamFG, 20. Aufl., § 65 Rn. 17).

• BGH, 15.12.2020 - XIII ZB 143/19

  Örtlich zuständiges Gericht für Freiheitsentziehungssachen

  Die Rüge der fehlenden Zuständigkeit ist im Rechtsmittelverfahren nur dann zu berücksichtigen, wenn das Haftgericht seine Zuständigkeit willkürlich bejaht hat (BGH, Beschluss vom 24. Juni 2020 - XIII ZB 44/19, juris Rn. 10 f. mwN).

  Für Entscheidungen über die Verlängerung der Freiheitsentziehung gelten diese Vorschriften nach § 425 Abs. 3 FamFG mit der Maßgabe entsprechend, dass die Gerichtszuständigkeit nach den Verhältnissen im Sinne des § 416 FamFG bei Eingang des eigenständigen Verlängerungsantrags (neu) zu bestimmen ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Juni 2020 - XIII ZB 44/19, juris Rn. 18;… vom 2. März 2017 - V ZB 122/15, InfAuslR 2017, 293 Rn. 8 ff.).

• BGH, 24.06.2020 - XIII ZB 39/19

  Sicherungshaft: Notwendigkeit näherer Erläuterungen zum Zeitaufwand für Buchung …

  Anderes gilt nur dann, wenn das Haftgericht seine Zuständigkeit willkürlich bejaht hat (BGH, Beschluss vom 24. Juni 2020 - XIII ZB 44/19, zur Veröffentlichung bestimmt).
• BGH, 04.04.2023 - XIII ZB 3/21

  Örtliche Zuständigkeit des Gerichts für Freiheitsentziehungssachen; Anordnung der …

  Die Regelungen der §§ 65 Abs. 4, 72 Abs. 2 FamFG finden auch in Freiheitsentziehungssachen Anwendung (BGH, Beschluss vom 24. Juni 2020 - XIII ZB 44/19, InfAuslR 2020, 444 Rn. 10 ff.).
• BGH, 26.07.2022 - 3 ZB 5/21

  Verhältnismäßigkeit der Verlängerung der Anordnung der elektronischen …

  Eine willkürliche Annahme der Zuständigkeit, die in Freiheitsentziehungssachen eine einschränkende Auslegung der § 65 Abs. 4, § 72 Abs. 2 FamFG gebietet (BGH, Beschluss vom 24. Juni 2020 - XIII ZB 44/19, juris Rn. 14 mwN), ist deshalb nicht zu prüfen, weil die Anordnung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung kein Freiheitsentzug ist (BVerfG…, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 916/11 u.a., BVerfGE 156, 63 Rn. 222 mwN; BGH, Beschlüsse vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23 f.; vom 22. Februar 2020 - III ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187, 188 f.).