Rechtsprechung
   BGH, 24.07.2008 - VII ZR 55/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,36
BGH, 24.07.2008 - VII ZR 55/07 (https://dejure.org/2008,36)
BGH, Entscheidung vom 24.07.2008 - VII ZR 55/07 (https://dejure.org/2008,36)
BGH, Entscheidung vom 24. Juli 2008 - VII ZR 55/07 (https://dejure.org/2008,36)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,36) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch eines Verbraucherverbands auf Unterlassung der Empfehlung mehrerer Klauseln der Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen Teil B (VOB Teil B) zur Verwendung gegenüber Verbrauchern; Empfehlung der VOB Teil B durch den Deutschen Vergabe- und Vertragsausschuss ...

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen gegenüber Verbrauchern

  • zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    BGB §§ 307, 308 Nr. 5, § 309 Nr. 8 b ff.; UKlaG §§ 1, 3
    Isolierte Inhaltskontrolle einzelner VOB/B-Klauseln bei Verwendung gegenüber Verbrauchern

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)

    Private Bauverträge: Klauseln in den VOB/B werden richterlich überprüft

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Verwendung der VOB Teil B gegenüber Verbrauchern; Inhaltskontrolle; Klauselverbote

  • Judicialis

    UKlaG § 1; ; UKlaG § 3; ; BGB § 307 Bf; ; BGB § 308 Nr. 5; ; BGB § 309 Nr. 8 b) ff)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Inhaltskontrolle der VOB/B bei Verwendung gegenüber Verbrauchern

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    "Verwendung der VOB Teil B"

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verwendung der VOB/B gegenüber Verbrauchern: Keine Privilegierung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (19)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Keine Privilegierung der VOB/B bei Verwendung gegenüber Verbrauchern

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Keine Privilegierung der VOB/B bei Verwendung gegenüber Verbrauchern

  • wb-law.de (Kurzinformation und Pressemitteilung)

    VOB/B-Klauseln unterliegen bei Vertragsschluss mit einem Verbraucher der Inhaltskontrolle

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    VOB-Verwendung gegenüber Verbrauchern

  • vermieter-ratgeber.de (Kurzinformation/Auszüge)

    Verbraucherschutz gestärkt

  • jurawelt.com (Pressemitteilung)

    Keine Privilegierung der VOB/B bei Verwendung gegenüber Verbrauchern

  • rechtsanwalt-ebenhoeh.de (Leitsatz)

    VOB/B: Inhaltskontrolle der Klauseln der VOB Teil B bei Verwendung gegenüber Verbrauchern

  • lvhm.de (Kurzinformation)

    VOB/B: Volle AGB-Kontrolle im Verbrauchervertrag

  • ebnerstolz.de (Kurzinformation)

    Verwendung der VOB/B gegenüber Verbrauchern rechtfertigt keine Privilegierung

  • diearchitekten.org (Kurzinformation)

    VOB/B gilt nicht mehr für private Bauherren

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Bauherren können auf verbraucherfreundliche Bauverträge hoffen - BGH hebt Privilegierung der VOB/B auf: Klauseln in privaten Bauverträgen werden überprüft

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Private Bauverträge: Klauseln in den VOB/B werden richterlich überprüft -

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    VOB/B-Klauseln gegenüber Verbrauchern unterliegen der Inhaltskontrolle

  • it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

    Keine Privilegierung der VOB/B bei Verwendung gegenüber Verbrauchern

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Vereinbarung der VOB/B gegenüber Verbrauchern unwirksam!

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Inhaltskontrolle der VOB/B

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Inhaltskontrolle der VOB/B

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Vereinbarung der VOB/B gegenüber Verbrauchern unwirksam!

  • 123recht.net (Kurzinformation)

    BGH erhöht Verbraucherschutz - VOB/B gegenüber Verbrauchern nicht als AGB verwendbar

Besprechungen u.ä. (9)

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Keine Privilegierung der VOB/B bei Verbrauchern

  • meyer-koering.de (Entscheidungsanmerkung)

    Privilegierung der VOB/B bei Verbrauchern

  • dstgb-vis.de (Kurzanmerkung)

    Keine Privilegierung der VOB/B gegenüber Verbrauchern

  • kanzlei-am-steinmarkt.de PDF (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Der Verbrauchervertrag für Bauleistungen nach ZDB

  • baublatt.de PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Die VOB/B als Ganzes im Verbraucherrecht, ein Fall für die Geschichtsbücher (RA Andreas Biedermann; Deutsches Baublatt 7/2008, S. 31)

  • dialogperfect.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Ende der Privilegierung der VOB/B in Verbraucherverträgen (RA Dietrich Schenke; BauR 2008, 328)

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Nach 25 Jahren Ende der Privilegierung - VOB/B Klauseln können der Inhaltskontrolle unterzogen werden

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Klauselprüfung der VOB/B gegenüber Verbrauchern: Welche Kriterien? (IBR 2008, 558)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    VOB/B gegenüber Verbrauchern: Keine Privilegierung! (IBR 2008, 557)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 178, 1
  • ZIP 2008, 1729
  • MDR 2008, 1151
  • DNotZ 2009, 107
  • NZBau 2008, 640
  • NJ 2008, 509
  • WM 2008, 1936
  • JR 2009, 230
  • BauR 2008, 1603
  • ZfBR 2008, 670
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (27)

  • BGH, 16.12.1982 - VII ZR 92/82

    Einbeziehung und Inhaltskontrolle der VOB/B in einen Bauvertrag

    Auszug aus BGH, 24.07.2008 - VII ZR 55/07
    Zutreffend ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass die VOB Teil B vorformulierte Vertragsbedingungen im Sinne des § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB beinhaltet (st. Rspr., vgl. u.a. BGH, Urteil vom 14. Januar 1971 - VII ZR 3/69, BGHZ 55, 198, 200; Urteil vom 16. Dezember 1982 - VII ZR 92/82, BGHZ 86, 135, 139; Urteil vom 7. Mai 1987 - VII ZR 129/86, BauR 1987, 438, 439 = ZfBR 1987, 199; Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 166/86, BGHZ 101, 369, 374; Urteil vom 2. Oktober 1997 - VII ZR 44/97, BauR 1997, 1027, 1028 = ZfBR 1998, 31).

    Nach der grundlegenden Entscheidung des Senats (Urteil vom 16. Dezember 1982 - VII ZR 92/82, BGHZ 86, 135, 142) ist es verfehlt, in einem Vertrag, in dem die VOB Teil B gegenüber einem Bauhandwerker verwendet wird, einzelne Bestimmungen dieses Klauselwerks einer Inhaltskontrolle zu unterziehen, wenn es als Ganzes vereinbart ist.

    Der Senat hat daraus geschlossen, dass das Normgefüge als Ganzes zu prüfen sei, und festgestellt, dass dieses bei einer solchen Betrachtungsweise der Inhaltskontrolle nach § 9 AGBG standhalte (BGH, Urteil vom 16. Dezember 1982 - VII ZR 92/82, aaO, S. 141 f.).

    Der Senat hat das Ergebnis der Privilegierung dementsprechend auch nicht auf eine Auslegung des § 23 Abs. 2 Nr. 5 AGBG gestützt, sondern auf eine besondere Anwendung des § 9 AGBG (BGH, Urteil vom 16. Dezember 1982 - VII ZR 92/82, BGHZ 86, 135, 142).

    Dem entspricht es, dass die grundlegende Entscheidung des Senats, die Verdingungsordnung für Bauleistungen nur als Ganzes einer Kontrolle gemäß § 9 AGBG zu unterziehen (BGH, Urteil vom 16. Dezember 1982 - VII ZR 92/82, BGHZ 86, 135), in der Gesetzesbegründung nicht zitiert ist.

  • BGH, 22.01.2004 - VII ZR 419/02

    Rechtsfolgen vertraglicher Abweichungen von der VOB/B

    Auszug aus BGH, 24.07.2008 - VII ZR 55/07
    Diese Rechtsprechung, die der Senat dahingehend modifiziert hat, dass die VOB Teil B nicht als Ganzes vereinbart ist, wenn sie inhaltlich nicht vollständig übernommen wird (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346; Urteil vom 15. April 2004 - VII ZR 129/02, BauR 2004, 1142 = NZBau 2004, 385 = ZfBR 2004, 555; Urteil vom 10. Mai 2007 - VII ZR 226/05, BauR 2007, 1404 = NZBau 2007, 581 = ZfBR 2007, 665), hat teilweise Kritik erfahren (vgl. zum Meinungsstand u.a. Staudinger/Coester, 2006, § 307 BGB Rdn. 128 m.w.N.).

    Diese Einschätzung wäre unzutreffend, wie die Rechtsprechung des Senats belegt (Unwirksamkeit des § 2 Nr. 8 Abs. 1 Satz 1 VOB/B a.F. - BGH, Urteil vom 31. Januar 1991 - VII ZR 291/88, BGHZ 113, 315; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 3 Abs. 2 a.F. (vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung) - BGH, Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86, BGHZ 101, 357; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 3 Abs. 2 n.F. - BGH, Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176; Urteil vom 9. Oktober 2001 - X ZR 153/99, BauR 2002, 775; Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346; Urteil vom 10. Mai 2007 - VII ZR 226/05, BauR 2007, 1404 = NZBau 2007, 581 = ZfBR 2007, 665; Urteil vom 12. Juli 2007 - VII ZR 186/06, BauR 2007, 1726 = NZBau 2007, 644 = ZfBR 2007, 681; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 6 a.F. (Zahlung an Nachunternehmer) - BGH, Urteil vom 21. Juni 1990 - VII ZR 109/89, BGHZ 111, 394).

  • BGH, 10.05.2007 - VII ZR 226/05

    Rechtsfolgen von Abweichungen von der VOB/B; Formularmäßige Vereinbarung einer

    Auszug aus BGH, 24.07.2008 - VII ZR 55/07
    Diese Rechtsprechung, die der Senat dahingehend modifiziert hat, dass die VOB Teil B nicht als Ganzes vereinbart ist, wenn sie inhaltlich nicht vollständig übernommen wird (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346; Urteil vom 15. April 2004 - VII ZR 129/02, BauR 2004, 1142 = NZBau 2004, 385 = ZfBR 2004, 555; Urteil vom 10. Mai 2007 - VII ZR 226/05, BauR 2007, 1404 = NZBau 2007, 581 = ZfBR 2007, 665), hat teilweise Kritik erfahren (vgl. zum Meinungsstand u.a. Staudinger/Coester, 2006, § 307 BGB Rdn. 128 m.w.N.).

    Diese Einschätzung wäre unzutreffend, wie die Rechtsprechung des Senats belegt (Unwirksamkeit des § 2 Nr. 8 Abs. 1 Satz 1 VOB/B a.F. - BGH, Urteil vom 31. Januar 1991 - VII ZR 291/88, BGHZ 113, 315; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 3 Abs. 2 a.F. (vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung) - BGH, Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86, BGHZ 101, 357; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 3 Abs. 2 n.F. - BGH, Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176; Urteil vom 9. Oktober 2001 - X ZR 153/99, BauR 2002, 775; Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346; Urteil vom 10. Mai 2007 - VII ZR 226/05, BauR 2007, 1404 = NZBau 2007, 581 = ZfBR 2007, 665; Urteil vom 12. Juli 2007 - VII ZR 186/06, BauR 2007, 1726 = NZBau 2007, 644 = ZfBR 2007, 681; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 6 a.F. (Zahlung an Nachunternehmer) - BGH, Urteil vom 21. Juni 1990 - VII ZR 109/89, BGHZ 111, 394).

  • BGH, 05.05.2015 - XI ZR 214/14

    Zur Wirksamkeit einer Klausel zum ordentlichen Kündigungsrecht der Sparkassen

    Der Kläger ist insoweit allerdings nicht anspruchsberechtigt, § 3 Abs. 2 Nr. 1 UKlaG (vgl. BGH, Urteil vom 24. Juli 2008 - VII ZR 55/07, BGHZ 178, 1 Rn. 16 ff.).
  • BGH, 19.01.2023 - VII ZR 34/20

    Unangemessene Benachteiligung des Auftragnehmers durch die Kündigungsregelung in

    aa) Nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16. Dezember 1982 (VII ZR 92/82, BGHZ 86, 135) unterlagen die Klauseln der VOB/B, die als vorformulierte Vertragsbedingungen Allgemeine Geschäftsbedingungen im Sinne des § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB sind (vgl. nur BGH, Urteil vom 24. Juli 2008 - VII ZR 55/07 Rn. 10 m.w.N., BGHZ 178, 1), keiner Inhaltskontrolle, wenn der Verwender die VOB/B ohne ins Gewicht fallende Einschränkung übernommen hatte.
  • OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 188/17

    Unwirksame AGB in Bausparverträgen - Unwirksamkeit einer Klausel in den

    Auch wenn § 309 Nr. 4 BGB nicht einschlägig sei, schließe dies die Prüfung am Maßstab der allgemeinen unangemessenen Benachteiligung nicht aus (BGH, Urt. v. 24.07.2008 - VII ZR 55/07, Rn. 38).
  • OLG München, 12.02.2019 - 9 U 728/18

    Auch im Berufungsverfahren Klage von Baukonsortium auf Mehrvergütung für

    Die Beurteilung der Wirksamkeit der Bestimmungen bedarf einer umfassenden Würdigung, in die insbesondere die typischen Interessen der Vertragsparteien sowie die Anschauungen der beteiligten Verkehrskreise einzubeziehen sind (BGH, Urteil vom 24.7. 2008, VII ZR 55/07, BGHZ 178, 1 = DNotZ 2009, 107 Rdnr. 37).
  • OLG Brandenburg, 22.12.2015 - 12 U 152/14

    Bauvertrag: Kündigung des Auftragnehmers wegen unterbliebener Mitwirkung des

    Zwar handelt es sich bei dem zugrunde liegenden Bauvertrag um einen Verbrauchervertrag, so dass die Bestimmungen der VOB Teil B auch dann einer Inhaltskontrolle nach den §§ 305 ff BGB unterliegen, wenn sie als Ganzes vereinbart worden sind (vgl. BGH BauR 2008, 1603).
  • LG Karlsruhe, 01.09.2017 - 10 O 509/16

    Bausparvertrag: Wirksamkeit eines formularvertraglichen Kündigungsrechts der

    Zur Beurteilung bedarf es einer umfassenden Würdigung, in die die Art des konkreten Vertrags, die typischen Interessen beider Parteien, die Anschauungen der beteiligten Verkehrskreise und die sich aus der Gesamtheit der Rechtsordnung ergebenden Bewertungskriterien einzubeziehen sind (BGH ZIP 2008, 1729; NJW 2010, 2793).

    Wenngleich die Klausel nicht bereits nach § 309 Nr. 4 BGB unwirksam ist, kann sich eine Unwirksamkeit dennoch aufgrund eines Verstoßes gegen § 307 BGB ergeben (BGH, Urt. v. 24.07.2008, VII ZR 55/07, ZIP 2008, 1729-1733).

  • OLG Frankfurt, 02.12.2016 - 2 U 61/16

    Streit um Mietpreis für Container (Ersatz für Schulräume)

    Die VOB/B und die zusätzlichen Vertragsbedingungen (ZVB) der Beklagten seien für eine Vielzahl von Verträgen vorformuliert (vgl. BGH, Urteil vom 24.7.2008, VII ZR 55/07).
  • LG Kiel, 17.03.2011 - 18 O 243/10

    AGB-Kontrollklage: Wirksamkeit der im Prepaid-Mobilfunkvertrag formularmäßig

    Für eine Beurteilung sind die Interessen beider Parteien, die Anschauungen der beteiligten Verkehrskreise und die sich aus der Gesamtheit der Rechtsordnung ergebenden Bewertungskriterien zu würdigen (vgl. BGH ZIP 2008, 1729).
  • OLG Stuttgart, 30.01.2020 - 2 U 199/19

    Verbraucherschutz: Klage einer qualifizierten Einrichtung auf Unterlassung der

    Dies setzt grundsätzlich voraus, dass aufgrund der Umstände feststeht, dass die im Streit befindlichen Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht gegenüber Verbrauchern verwendet werden (BGH, Urteil vom 24. Juli 2008 - VII ZR 55/07, juris Rn. 18).
  • KG, 10.09.2012 - 23 U 161/11

    Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Konzessionsvertrages im

    Die Beurteilung der Wirksamkeit der Bestimmungen bedarf einer umfassenden Würdigung, in die insbesondere die typischen Interessen der Vertragsparteien sowie die Anschauungen der beteiligten Verkehrskreise einzubeziehen sind (BGH, Urt. v. 24.07.2008 - VII ZR 55/07, Rn. 37).
  • LG Köln, 18.08.2010 - 26 O 260/08

    Zustellung von Postsendungen bzw. Express-Sendungen an die Nachbarn und sonstige

  • LG Halle, 17.05.2022 - 3 O 159/21

    Reisevertrag: Wirksamkeit des formularmäßigen Wahlrechts des Reiseveranstalters

  • LG Köln, 27.10.2010 - 26 O 58/10

    Auslegung der allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) eines Stromversorgers;

  • AG Itzehoe, 05.07.2013 - 95 C 57/12

    Werkvertragsrecht: Bauvertrag mit einem Verbraucher; Zulässigkeit der

  • LG Köln, 24.11.2022 - 33 O 214/22
  • LG Bonn, 01.08.2013 - 18 O 14/12

    Anspruch eines Wasserwerksbetreibers gegen einen Grundstückseigentümer auf

  • LG München I, 11.10.2018 - 12 O 2913/18

    Unterlassungsanspruch gegen einen Reiseveranstalter

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht