Volltextveröffentlichungen (18)

• Notare Bayern , S. 60 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

  ZPO §§ 568 Satz 2 Nr. 2, 726 Abs. 1
  Auslegung einer notariellen Unterwerfungserklärung

• lexetius.com

  ZPO § 726 Abs. 1

• openjur.de

  § 726 Abs. 1 ZPO

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 726 Abs 1 ZPO
  Klauselerteilungsverfahren für eine Grundschuldbestellungsurkunde: Auslegung einer Zwangsvollstreckungsunterwerfungserklärung mit einer Vollstreckungsbedingung "zugunsten des jeweiligen Gläubigers"

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  ZPO § 726 Abs. 1
  Auslegung einer notariellen Unterwerfungserklärung; Vollstreckungsbedingung

• Wolters Kluwer

  Auslegung der Übernahme einer persönlichen Haftungserklärung ausdrücklich nur gegenüber dem "jeweiligen Gläubiger" der Grundschuld durch den Schuldner in einer notariellen Unterwerfungserklärung

• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Keine Erteilung der Vollstreckungsklausel bei fehlender Inhaberschaft der Grundschuld durch den Gläubiger

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Auslegung der Haftungserklärung bei Grundschuldbestellung; Unterwerfungserklärung; Abtretung des Anspruches auf Schuldversprechen

• rewis.io

  Klauselerteilungsverfahren für eine Grundschuldbestellungsurkunde: Auslegung einer Zwangsvollstreckungsunterwerfungserklärung mit einer Vollstreckungsbedingung "zugunsten des jeweiligen Gläubigers"

• ra.de
• rewis.io

  Klauselerteilungsverfahren für eine Grundschuldbestellungsurkunde: Auslegung einer Zwangsvollstreckungsunterwerfungserklärung mit einer Vollstreckungsbedingung "zugunsten des jeweiligen Gläubigers"

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 726 Abs. 1
  Auslegung der Übernahme einer persönlichen Haftungserklärung ausdrücklich nur gegenüber dem "jeweiligen Gläubiger" der Grundschuld durch den Schuldner in einer notariellen Unterwerfungserklärung

• rechtsportal.de

  ZPO § 726 Abs. 1
  Auslegung der Übernahme einer persönlichen Haftungserklärung ausdrücklich nur gegenüber dem "jeweiligen Gläubiger" der Grundschuld durch den Schuldner in einer notariellen Unterwerfungserklärung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Grundbuchrecht - Zur Auslegung einer notariellen Unterwerfungserklärung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Notarielle Zwangsvollstreckungsunterwerfung gegenüber dem "jeweiligen Gläubiger"

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Auslegung einer Unterwerfungserklärung

Besprechungen u.ä. (2)

• Notare Bayern , S. 60 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

  ZPO §§ 568 Satz 2 Nr. 2, 726 Abs. 1
  Auslegung einer notariellen Unterwerfungserklärung

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Vollstreckungsklausel für abgetretenes Schuldversprechen bei gescheiterter Grundschuldbestellung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2012, 442
• MDR 2012, 187
• DNotZ 2012, 288
• WM 2012, 379
• WM 2012, 74
• Rpfleger 2012, 156
• Rpfleger 2012, 322

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 29.06.2011 - VII ZB 89/10

  Zwangsvollstreckung aus Grundschuld-Unterwerfungserklärungen

  Auszug aus BGH, 24.11.2011 - VII ZB 12/11

  b) Der Bundesgerichtshof hat bereits darauf hingewiesen, dass das Klauselerteilungsorgan verpflichtet ist, durch Auslegung des Titels zu ermitteln, ob dessen Vollstreckbarkeit seinem Inhalt nach vom Eintritt durch den Gläubiger zu beweisender Tatsachen gemäß § 726 Abs. 1 ZPO abhängt (BGH, Beschluss vom 29. Juni 2011 - VII ZB 89/10, NJW 2011, 2803 m.w.N., zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).

  c) Die Auslegung des Vollstreckungstitels durch das Beschwerdegericht berücksichtigt die vom Bundesgerichtshof hierfür entwickelten Grundsätze (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juni 2011 - VII ZB 89/10, aaO, m.w.N.).

• BGH, 10.04.2003 - VII ZB 17/02

  Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter

  Auszug aus BGH, 24.11.2011 - VII ZB 12/11

  Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Mai 2011 - VII ZB 15/11, veröffentlicht in juris; vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, in juris).
• BGH, 16.04.2009 - VII ZB 62/08

  Keine AGB-Kontrolle im Klauselerinnerungsverfahren

  Auszug aus BGH, 24.11.2011 - VII ZB 12/11

  Einwendungen des Schuldners hiergegen sind demnach formeller Art und können im Klauselerinnerungsverfahren nach § 732 Abs. 1 ZPO vorgebracht werden (vgl. BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZB 62/08, BauR 2009, 1330 Rn. 12 m.w.N.).

 
• BGH, 12.12.2007 - VII ZB 108/06

  Erteilung der Vollstreckungsklausel nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über …

  Auszug aus BGH, 24.11.2011 - VII ZB 12/11

  Sie führen zu einem Auslegungsergebnis, welches der Senat für eine nahezu wortgleiche Haftungsübernahmeerklärung bereits gebilligt hat (Beschluss vom 12. Dezember 2007 - VII ZB 108/06, NJW 2008, 918, 919).
• BGH, 24.07.2008 - VII ZB 2/08

  Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter

  Auszug aus BGH, 24.11.2011 - VII ZB 12/11

  Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Mai 2011 - VII ZB 15/11, veröffentlicht in juris; vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, in juris).
• BGH, 05.05.2011 - VII ZB 15/11

  Aufhebung der Einzelrichterentscheidung wegen Verletzung des Verfassungsgebots …

  Auszug aus BGH, 24.11.2011 - VII ZB 12/11

  Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Mai 2011 - VII ZB 15/11, veröffentlicht in juris; vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, in juris).
• BGH, 11.09.2003 - XII ZB 188/02

  Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter

  Auszug aus BGH, 24.11.2011 - VII ZB 12/11

  Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Mai 2011 - VII ZB 15/11, veröffentlicht in juris; vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, in juris).
• BGH, 13.03.2003 - IX ZB 134/02

  Zulassung der Rechtsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung durch den …

  Auszug aus BGH, 24.11.2011 - VII ZB 12/11

  Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Mai 2011 - VII ZB 15/11, veröffentlicht in juris; vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, in juris).

• SG Landshut, 29.12.2016 - S 8 SF 13/15

  Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

  Die Einlegung der Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss gemäß § 56 Abs. 2 RVG ist an keine Frist gebunden (vgl. OLG Naumburg RPfl. 2012, 156;… Riedel/ Sußbauer/Schmahl RVG 9. Aufl. § 56 Rz. 5;… Gerold/Schmidt/Müller-Raabe RVG, 21. Aufl. § 56 Rz. 7).
• SG Landshut, 12.05.2020 - S 7 AS 655/18

  Leistungen, Beschwerde, Erinnerung, Verwirkung, Kostenfestsetzungsbeschluss, …

  Die Einlegung der Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss gemäß § 56 Abs. 2 RVG ist an keine Frist gebunden (vgl. OLG Naumburg RPfl. 2012, 156;… Riedel/ Sußbauer/Schmahl RVG 9. Aufl. § 56 Rz. 5;… Gerold/Schmidt/Müller-Raabe RVG, 21. Aufl. § 56 Rz. 7).