Rechtsprechung
   BGH, 25.01.1980 - V ZR 161/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,1825
BGH, 25.01.1980 - V ZR 161/76 (https://dejure.org/1980,1825)
BGH, Entscheidung vom 25.01.1980 - V ZR 161/76 (https://dejure.org/1980,1825)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 1980 - V ZR 161/76 (https://dejure.org/1980,1825)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,1825) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • NJW 1980, 1754
  • ZIP 1980, 284
  • MDR 1980, 569
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (63)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 28.04.1965 - VIII ZR 113/63

    Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Pfändung - Vorliegen einer …

    Auszug aus BGH, 25.01.1980 - V ZR 161/76
    Soweit es um die hinreichend genaue Bezeichnung der gepfändeten Forderung geht, dürfen Umstände außerhalb des eigentlichen Pfändungsbeschlusses (hier Pfändungsverfügung) nicht zur Auslegung mit herangezogen werden, weil das auf eine unzulässige Ergänzung des unvollständigen und deshalb unwirksamen Pfändungsakts hinausliefe ( BGH MDR 1965, 738 [BGH 28.04.1965 - VIII ZR 113/63]; RGZ 139, 97, 101).

    Diese Verfügung enthält insbesondere die nötigen Angaben zur hinreichend genauen Bezeichnung der Vollstreckungsforderung und des Anspruchs, der gepfändet werden soll (vgl. hierzu BGHZ 13, 42, 44; BGH Urteil vom 28. April 1965, VIII ZR 113/63 - MDR 1965, 738 je m.w.N.), sowie das notwendige Leistungsverbot an die Drittschuldnerin.

  • BGH, 18.03.1954 - IV ZR 160/53

    Pfändung von Geldforderungen

    Auszug aus BGH, 25.01.1980 - V ZR 161/76
    Diese Verfügung enthält insbesondere die nötigen Angaben zur hinreichend genauen Bezeichnung der Vollstreckungsforderung und des Anspruchs, der gepfändet werden soll (vgl. hierzu BGHZ 13, 42, 44; BGH Urteil vom 28. April 1965, VIII ZR 113/63 - MDR 1965, 738 je m.w.N.), sowie das notwendige Leistungsverbot an die Drittschuldnerin.
  • BGH, 08.10.1964 - III ZR 152/63
    Auszug aus BGH, 25.01.1980 - V ZR 161/76
    Für eine Pfändung nach den Vorschriften der Zivilprozeßordnung besteht kein Zweifel, daß Zustellungsmängel geheilt werden können (§ 187 ZPO;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO 38. Aufl. § 829 Anm. 3 B;… Stein/Jonas/Münzberg, ZPO 19. Aufl. § 829 Anm. III 1;… Thomas/Putzo, ZPO 10. Aufl. § 829 Anm. 4 c;… Wieczorek, ZPO 2. Aufl. § 829 F III a 1;… Zöller/Scherübl, ZPO 12. Aufl. § 829 III 2 a;… Stöber, Forderungspfändung, 5. Aufl. Rdn. 543), insbesondere auch in dem Fall, daß anstelle einer beglaubigten Abschrift eine unbeglaubigte Abschrift übergeben worden ist (…Baumbach/Lauterbach/Hartmann a.a.O. § 170 Anm. 2 B;… Stöber a.a.O. Rdn. 543; BGH Urteil vom 8. Oktober 1964, III ZR 152/63 = LM ZPO § 170 Nr. 12).
  • BFH, 19.11.1963 - VII 18/61 U

    Anforderungen an die Bezeichnung der zu vollstreckenden Forderungen

    Auszug aus BGH, 25.01.1980 - V ZR 161/76
    Ein Mangel in diesem Bereich macht die Pfändungsverfügung unwirksam (vgl. BFH Beschluß vom 19. November 1963, BStBl 1964 III S. 22 für eine Pfändungsverfügung nach der Abgabenordnung in Verbindung mit der Beitreibungsordnung).
  • RG, 09.12.1932 - II 158/32

    Mit welcher Genauigkeit muß die zu pfändende Forderung im Pfändungs- und …

    Auszug aus BGH, 25.01.1980 - V ZR 161/76
    Soweit es um die hinreichend genaue Bezeichnung der gepfändeten Forderung geht, dürfen Umstände außerhalb des eigentlichen Pfändungsbeschlusses (hier Pfändungsverfügung) nicht zur Auslegung mit herangezogen werden, weil das auf eine unzulässige Ergänzung des unvollständigen und deshalb unwirksamen Pfändungsakts hinausliefe ( BGH MDR 1965, 738 [BGH 28.04.1965 - VIII ZR 113/63]; RGZ 139, 97, 101).
  • BGH, 22.12.2015 - VI ZR 79/15

    Zivilrechtsstreit: Zustellungsmangel bei Zustellung einer einfachen statt einer …

    Nach überwiegender - allerdings in Zweifel gezogener (BGH, Beschluss vom 24. März 1987 - KVR 10/85, BGHZ 100, 234, 238 f.) - Ansicht zu dem Rechtszustand vor Inkrafttreten des Zustellungsreformgesetzes war die Regelung des § 170 Abs. 1 ZPO aF als Zustellungsvorschrift anzusehen (BGH, Urteile vom 11. März 1954 - III ZR 377/52, BeckRS 2015, 10045; vom 8. Oktober 1964 - III ZR 152/63, NJW 1965, 104; vom 25. Januar 1980 - V ZR 161/76, NJW 1980, 1754, 1755; vgl. auch OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Dezember 2013 - 21 U 23/11, juris Rn. 54).
  • BGH, 24.03.1987 - KVR 10/85

    Anforderungen an förmliche Zustellung einer Untersagungsverfügung des …

    Diese Entscheidungen haben in der weiteren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (…Urt. v. 25. Januar 1967 - VIII ZR 173/64, LM BGB § 766 Nr. 10; Urt. v. 25. Januar 1980 - V ZR 161/76, Rpfleger 1980, 183;… vgl. auch Urt. v. 16. Oktober 1956 - VI ZR 174/55, LM ZPO § 187 Nr. 5) sowie des Bundessozialgerichts (BSGE 34, 211, 215 f.) und weitgehend auch im Schrifttum (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 45. Aufl., § 170 Arm. 2 B d;… Stein/Jonas/Schumann, ZPO, 20. Aufl., § 187 Rdnr. 9;… Zöller/Stephan, ZPO, 14. Aufl., § 187 Rdnr. 3) Gefolgschaft gefunden.
  • BFH, 18.07.2000 - VII R 101/98

    Steuergeheimnis bei Forderungspfändung

    Auch der BGH hat in seinem Urteil vom 25. Januar 1980 V ZR 161/76 (NJW 1980, 1754) hervorgehoben, dass die Bezeichnung der Forderung, derentwegen vollstreckt wird, gerade für eine behördliche Pfändungsverfügung unverzichtbar ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht