Rechtsprechung
   BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,201
BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93 (https://dejure.org/1994,201)
BGH, Entscheidung vom 25.04.1994 - NotZ 20/93 (https://dejure.org/1994,201)
BGH, Entscheidung vom 25. April 1994 - NotZ 20/93 (https://dejure.org/1994,201)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,201) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Rechtspflege - Anwaltsnotar - Zulassung - Fachliche Eignung der Bewerber - Stichtagsregelung - Vergleichszeitraum - Berufszugangsvoraussetzung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Auszüge)

    Auswahlkriterien unter mehreren Bewerbern für eine Notarstelle; Festlegung eines Stichtags für die Erbringung der maßgeblichen Leistungen

Papierfundstellen

  • BGHZ 126, 39
  • NJW 1994, 3353
  • DNotZ 1996, 173
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (57)Neu Zitiert selbst (34)

  • BGH, 13.12.1993 - NotZ 60/92

    Voraussetzungen für die Verlegung des Amtssitzes eines Notars

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    Dieser ist vom Gericht nicht zu wiederholen, sondern nur darauf zu überprüfen, ob ihm ein zutreffendes Verständnis des gesetzlichen Auswahlmaßstabs zugrunde liegt, ob allgemein gültige Wertmaßstäbe beachtet, sachwidrige Erwägungen ausgeschlossen sind und ob der zu beurteilende Tatbestand verfahrensfehlerfrei festgestellt wurde (vgl. ausführlich Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 1993 aaO.).

    Solche Umstände haben jedoch nur Aussagekraft für die Eignung, wenn über die bloße Teilnahme hinaus Leistung und Erfolg nachgewiesen sind (vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 1993 aaO.).

    Dies genügt § 6 Abs. 3 Satz 2 BNotO nicht (vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 1993 aaO.).

    Sie genügen § 6 Abs. 3 BNotO nicht (Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 1993 aaO.).

    Der Senat hat es als zulässig angesehen, daß die Mindestverweildauer vor einer Amtssitzverlegung (vgl. § 10 BNotO i.V.m. der rhldpf. VVNot vom 31. Juli 1991, JBl. S. 331, Ziff. 2.2.4.5) zum Ende der Bewerbungsfrist eingehalten ist (Senatsbeschluß vom 13. Dezember 1993 - NotZ 60/92).

    Insgesamt wäre eine auf wägbare Umstände abstellende Berufs- und Lebensplanung in Frage gestellt (vgl. Senatsbeschluß vom 13. Dezember 1993 - NotZ 60/92).

  • BVerfG, 18.06.1986 - 1 BvR 787/80

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an Auswahl von Notarbewerbern und Vergabe von

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    Dazu muß sie die Auswahlentscheidung in einem dem Grundrechtsschutz angemessenen Verfahren treffen (vgl. BVerfGE 52, 380, 389 [BVerfG 13.11.1979 - 1 BvR 1022/78]; 53, 30, 65; 73, 280, 296).

    Diese Komplementärfunktion des Verfahrens für die Durchsetzung des materiellen Rechts gebietet eine gesetzliche Regelung der grundlegenden Anforderungen, die die Verwirklichung des Rechts aus Art. 12 GG sicherstellen (vgl. BVerfGE 73, 280, 296 m.w.N.).

    cc) Der Gesetzgeber hat eine Art. 12 GG entsprechende gesetzliche Grundlage für die Auswahlmaßstäbe und das Auswahlverfahren durch die Neuregelung des Zugangs zum Notarberuf im Gesetz zur Änderung des Berufsrechts der Notare und Rechtsanwälte vom 29. Januar 1991, dort insbesondere Art. 1 Ziff. 1 - 3, geschaffen und damit die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 73, 280, 296) erfüllt (BVerfG, Beschluß der 3. Kammer des 1. Senats vom 22. Oktober 1993 - 1 BvR 1124/93, in juris dokumentiert).

    Solche könnten nur durch Gesetz begründet werden (vgl. BVerfGE 73, 280, 294 f; 80, 1, 20; 257, 265; 82, 209, 224; 84, 133, 148).

    Da entsprechend den Erfordernissen einer geordneten Rechtspflege die Stellenzahl notwendigerweise begrenzt ist (vgl. BVerfGE 73, 280, 292; BVerfG Beschluß vom 22. Oktober 1993 aaO.), hat das Verfahren die Funktion, die Rechte jeden Bewerbers zu schützen.

  • BVerwG, 27.11.1980 - 2 C 38.79

    Umfang der verwaltungsgerichtlichen Überprüfung der Eignungsbeurteilung des

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    Abweichend von dem Grundsatz, daß es bei Verpflichtungsklagen auf den Zeitpunkt der letzten Tatsachenverhandlung ankommt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 17. März 1975 - NotZ 8/74; vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 - und - NotZ 1/75), ist die Sachlage maßgeblich, die die Auswahlbehörde ihrer Entscheidung zugrunde zu legen hat (vgl. BVerwGE 61, 176, 192; OVG Nordrhein-Westfalen VerwRspr. 31 (1980), 431 und DVBl. 1981, 1013) , sofern nicht nachträglich eingetretene Veränderungen der rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse, die auch zum Erlöschen des Amtes (§ 47 BNotO), zum Amtsverlust (§ 49 BNotO) oder zur Amtsenthebung (§ 50 BNotO) führen müßten (vgl. BSGE 5, 238, 242), eingetreten sind.

    Dieser Zeitpunkt gilt nicht, wenn das anzuwendende Recht ausdrücklich etwas anderes bestimmt oder sich die Maßgeblichkeit eines anderen Zeitraums aus der Natur der Sache ergibt (BVerwGE 39, 135; 61, 176, 192; Kopp, VwGO, 9. Aufl. § 113 Rn. 96; Redeker/von Oertzen, VwGO, 10. Aufl., § 108 Rn. 22).

  • BVerfG, 09.04.1975 - 1 BvR 344/73

    Kapazitätsausnutzung

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    aa) Ein Anspruch auf die Entscheidung über eine Bewerbung für das Amt des Notars beruht auf Art. 12 GG i.V.m. dem allgemeinen Gleichheitssatz aus Art. 3 GG (vgl. BVerfGE 39, 258, 275) [BVerfG 09.04.1975 - 1 BvR 344/73].

    (a) Ein Stichtag zum Ablauf einer Bewerbungsfrist dient auch in anderen Bereichen, in denen Konkurrenzsituationen zu entscheiden sind, auf gesetzlicher Grundlage etwa bei der Zulassung zum Hochschulstudium (vgl. BVerwGE 42, 296, 300; 57, 112, 117; BVerfGE 39, 258, 274 [BVerfG 09.04.1975 - 1 BvR 344/73]; OVG Nordrein-Westfalen aaO.) oder aufgrund Vertrags bei der Beteiligung an öffentlichen Ausschreibungen (vgl. § 22 Ziff. 2 i.V.m. §§ 18 Ziff. 2, 23 Ziff. 1, 25 Ziff. 1 Abs. 1 a VOB/A), der Wahrung der Chancengleichheit.

  • BVerfG, 22.10.1993 - 1 BvR 1124/93

    Neuregelung des Rechts der Notare - Streichung der wartezeitabhängigen Bestellung

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    cc) Der Gesetzgeber hat eine Art. 12 GG entsprechende gesetzliche Grundlage für die Auswahlmaßstäbe und das Auswahlverfahren durch die Neuregelung des Zugangs zum Notarberuf im Gesetz zur Änderung des Berufsrechts der Notare und Rechtsanwälte vom 29. Januar 1991, dort insbesondere Art. 1 Ziff. 1 - 3, geschaffen und damit die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 73, 280, 296) erfüllt (BVerfG, Beschluß der 3. Kammer des 1. Senats vom 22. Oktober 1993 - 1 BvR 1124/93, in juris dokumentiert).

    Da entsprechend den Erfordernissen einer geordneten Rechtspflege die Stellenzahl notwendigerweise begrenzt ist (vgl. BVerfGE 73, 280, 292; BVerfG Beschluß vom 22. Oktober 1993 aaO.), hat das Verfahren die Funktion, die Rechte jeden Bewerbers zu schützen.

  • BVerfG, 29.10.1992 - 1 BvR 39/92

    Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Altersgrenze für Notare

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    Im Unterschied zur Altersgrenze (§ 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO, vgl. BVerfGE 80, 257, 265 ff; BVerfG, Beschluß der 2. Kammer des 1. Senats vom 29. Oktober 1992 - 1 BvR 39/92 = AnwBl. 1993, 129 = DNotZ 1993, 260) oder zur Wartezeit (§ 6 Abs. 2 BNotO), für die gesetzliche Stichtage vorhanden sind, handelt es sich nicht um eine Zugangsvoraussetzung.

    Sie muß außerdem die Interessenlage des Betroffenen angemessen erfassen (vgl. BVerfGE 29, 283, 299; 79, 108, 157 [BVerfG 09.11.1988 - 1 BvR 243/86]; 79, 212, 219; BVerfG Beschluß vom 29. Oktober 1992 aaO.).

  • BVerfG, 24.04.1991 - 1 BvR 1341/90

    Abwicklung von DDR-Einrichtungen

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    Es genügt, daß sie sich mit Hilfe allgemeiner Auslegungsgrundsätze, insbesondere aus dem Zweck, dem Sinnzusammenhang und der Vorgeschichte des Gesetzes erschließen lassen (BVerfGE 19, 17, 30 [BVerfG 05.05.1965 - 2 BvL 4/63]; 58, 257, 277 [BVerfG 20.10.1981 - 1 BvR 640/80]; 62, 203, 210; 80, 1, 20; 82, 209, 224; 84, 133, 149), sofern die Betroffenen die Rechtslage erkennen und ihr Verhalten danach einrichten können (BVerfGE 78, 205, 212; 84, 133, 149) [BVerfG 24.04.1991 - 1 BvR 1341/90].

    Solche könnten nur durch Gesetz begründet werden (vgl. BVerfGE 73, 280, 294 f; 80, 1, 20; 257, 265; 82, 209, 224; 84, 133, 148).

  • BVerfG, 12.06.1990 - 1 BvR 355/86

    Überspannung der Anforderungen an die Aufnahme einer Klinik in den

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    Es genügt, daß sie sich mit Hilfe allgemeiner Auslegungsgrundsätze, insbesondere aus dem Zweck, dem Sinnzusammenhang und der Vorgeschichte des Gesetzes erschließen lassen (BVerfGE 19, 17, 30 [BVerfG 05.05.1965 - 2 BvL 4/63]; 58, 257, 277 [BVerfG 20.10.1981 - 1 BvR 640/80]; 62, 203, 210; 80, 1, 20; 82, 209, 224; 84, 133, 149), sofern die Betroffenen die Rechtslage erkennen und ihr Verhalten danach einrichten können (BVerfGE 78, 205, 212; 84, 133, 149) [BVerfG 24.04.1991 - 1 BvR 1341/90].

    Solche könnten nur durch Gesetz begründet werden (vgl. BVerfGE 73, 280, 294 f; 80, 1, 20; 257, 265; 82, 209, 224; 84, 133, 148).

  • BVerfG, 14.03.1989 - 1 BvR 1033/82

    Verfassungsrechtliche Prüfung des Antwort-Wahl-Verfahrens

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    Es genügt, daß sie sich mit Hilfe allgemeiner Auslegungsgrundsätze, insbesondere aus dem Zweck, dem Sinnzusammenhang und der Vorgeschichte des Gesetzes erschließen lassen (BVerfGE 19, 17, 30 [BVerfG 05.05.1965 - 2 BvL 4/63]; 58, 257, 277 [BVerfG 20.10.1981 - 1 BvR 640/80]; 62, 203, 210; 80, 1, 20; 82, 209, 224; 84, 133, 149), sofern die Betroffenen die Rechtslage erkennen und ihr Verhalten danach einrichten können (BVerfGE 78, 205, 212; 84, 133, 149) [BVerfG 24.04.1991 - 1 BvR 1341/90].

    Solche könnten nur durch Gesetz begründet werden (vgl. BVerfGE 73, 280, 294 f; 80, 1, 20; 257, 265; 82, 209, 224; 84, 133, 148).

  • BGH, 27.06.1966 - NotZ 5/65

    Notarsozietäten (§ 9 Abs. 2 BNotO)

    Auszug aus BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93
    Die nur die Sozietätsbildung zwischen hauptberuflichen Notaren betreffenden Regelungen in § 9 Abs. 2 BNotO und § 1 der Verordnung der Landesregierung zur Durchführung der Bundesnotarordnung vom 12. März 1963 (GBl. S. 30) sind Teil der Maßnahmen zur Sicherung der Kontinuität der hauptberuflichen Notarstellen und der Verhinderung der Aushöhlung von Stellen durch eine nur schwer rückgängig zu machende Konzentration von Notarleistungen in Sozietäten (vgl. Senatsbeschlüsse BGHZ 46, 29, 34; vom 25. November 1974 - NotZ 3/74 = DNotZ 1975, 693; BT-Drucks. 3/219, S. 45).
  • BGH, 25.11.1974 - NotZ 3/74

    Rechtswidrigkeit der Nichtbestellung eines Notariatsverwesers

  • BGH, 01.12.1969 - NotZ 4/69

    Eignung zum Notar (§ 6 BNotO)

  • BGH, 17.03.1975 - NotZ 8/74

    Sofortige Beschwerde gegen einen Beschluss eines Senats für Notarangelegenheiten

  • BVerwG, 01.12.1978 - 7 C 54.77

    Verwaltungsgericht; Höchstzahlfestsetzung; Studiengang Zahnmedizin; Lehreinheit

  • BVerwG, 09.12.1971 - VIII C 6.69

    Maßgeblichkeit einer grundlegenden Wirtschaftlichkeitsberechnung

  • BGH, 27.10.1975 - NotZ 11/74

    Bestellung eines Bewerbers zum Notar wegen des besonderen Bedürfnisses einer

  • BVerfG, 06.12.1988 - 1 BvL 5/85

    Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung im nordrhein-westfälischen Gesetz über

  • BVerfG, 25.06.1974 - 1 BvL 11/73

    Teilverfassungswidrigkeit der nordrhein-westfälischen Juristenausbildungsgesetzes

  • BGH, 02.10.1972 - NotZ 1/72

    Sozietät von Nur-Notaren

  • BVerwG, 22.06.1973 - VII C 7.71

    Zulassungsrichtlinien der Universität Münster zum Studium der Zahnmedizin -

  • BGH, 27.10.1975 - NotZ 1/75

    Voraussetzungen der Zulassung eines Rechtsanwalts zum Notar

  • BVerfG, 09.11.1988 - 1 BvR 243/86

    Verfassungsrechtliche Prüfung der Veranlagung einer Hinterbliebenenrente zur

  • BVerfG, 27.10.1970 - 1 BvR 51/68

    Verfassungsmäßigkeit von Art. 2 § 54a Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 des

  • BGH, 02.08.1993 - NotZ 32/92

    Sperrfrist - Notarrecht - Ernennung - Falschbeurkundung

  • BVerfG, 20.10.1981 - 1 BvR 640/80

    Schulentlassung

  • BVerfG, 13.11.1979 - 1 BvR 1022/78

    Schweigender Prüfling

  • BGH, 13.12.1993 - NotZ 56/92

    Auswahl unter mehreren Notarbewerbern; Begriff der persönlichen und fachlichen

  • BVerfG, 18.05.1988 - 2 BvR 579/84

    Schatzregal der Länder

  • BVerfG, 20.12.1979 - 1 BvR 385/77

    Mülheim-Kärlich

  • BGH, 14.08.1989 - NotZ 2/89

    Bestellung zum Notar - Fachliche Eignung zum Notar - Bestellungsverfahren

  • BVerfG, 05.05.1965 - 2 BvL 4/63

    Verfassungsmäßigkeit des § 49 Abs. 3 ZG

  • BVerfG, 21.06.1989 - 1 BvR 32/87

    Verfassungsfragen der Altersbegrenzung bei Bestellung zum Anwaltsnotar

  • BVerfG, 03.11.1982 - 2 BvL 28/81

    Verfassungsmäßigkeit des § 158 Nr. 1 StBerG

  • BGH, 02.08.1993 - NotZ 35/92

    Notwendigkeit des Nachweises ausreichender beruflicher Erfahrung als Anwalt bei

  • BGH, 14.07.1997 - NotZ 48/96

    Nachweis der fachlichen Eignung eines Notarbewerbers

    Die Landesjustizverwaltung darf die fachliche Eignung eines Bewerbers um das Amt des Notars (§ 6 Abs. 1 BNotO) nur dann bejahen, wenn diese bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist nachgewiesen ist (im Anschluß an Senatsbeschlüsse vom 25. April 1994 - NotZ 20/93, BGHZ 126, 39 und vom 25. November 1996 - NotZ 1/96, NJW-RR 1997, 696).

    Sie trifft lediglich Regelungen über die Voraussetzungen, unter denen das Amt verliehen werden kann, ohne zugleich einen Anspruch hierauf zu begründen (st. Rspr., vgl. z.B. BGHZ 126, 39, 42; 124, 327, 329 m.w.N.).

    Wie der Senat bereits im BGHZ 126, 39, 45 entschieden hat, kann ein Grundkurs, an dem der Bewerber erst nach dem genannten Zeitpunkt teilgenommen hat, nicht mehr als Eignungsnachweis berücksichtigt werden.

    Dementsprechend hat die Niedersächsische Landesjustizverwaltung es in ständiger Verwaltungsübung nicht nur als hinreichend angesehen, daß der Regelnachweis über den Besuch des Grundkurses gemäß § 2 Abs. 2 Satz 2 AVNot erst (spätestens) im Zeitpunkt der Auswahlentscheidung vorliegen muß; sie hat darüber hinaus sogar im Hinblick auf die Senatsentscheidung BGHZ 126, 39 öffentlich bekannt gemacht, daß sie die dortigen Ausführungen über die Geltung der Bewerbungsfrist im Sinne einer Stichtagsregelung auch für den Eignungsnachweis als nicht entscheidungstragend ansehe und daher ihre bisherige Praxis nicht ändere (Niedersächsische Rechtspflege 1994, S. 339/340).

    Die Landesjustizverwaltung Niedersachsen war insbesondere zur Sicherung der Chancengleichheit aller Bewerber bei der vergleichenden Bewertung der fachlichen Eignung gemäß § 6 Abs. 3 BNotO ermächtigt, durch die Stichtagsregelung des § 3 Abs. 3 AVNot einen Vergleichszeitraum festzusetzen, zu dem alle dafür maßgeblichen Leistungen erbracht sein müssen (BGHZ 126, 39).

  • BGH, 22.11.2004 - NotZ 16/04

    Anforderungen an die Gewichtung fachspezifischer Leistungen beim Zugang zum Beruf

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats, die in dieser gesetzlichen Regelung ihren Niederschlag gefunden hat, darf die Justizverwaltung die fachliche Eignung eines Bewerbers um das Amt des Notars nur dann bejahen, wenn diese bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist nachgewiesen ist (Senatsbeschlüsse vom 14. Juli 1997 - NotZ 48/96 - NJW-RR 1998, 57, 58 und vom 16. März 1998 - NotZ 13/97 - NJW-RR 1998, 1599, 1600 jeweils m.w.N.; vgl. auch Senat, BGHZ 126, 39, 44 ff.).

    Auch insoweit dient die Festlegung des Stichtags der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit, aber auch der Gleichbehandlung aller Bewerber aufgrund einer einheitlichen Bewertungssituation, die nur gewährleistet ist, wenn zu Beginn des Auswahlverfahrens sämtliche für jeden Bewerber maßgeblichen Kriterien feststehen (vgl. BGHZ 126, 39, 50).

  • BGH, 18.09.1995 - NotZ 8/95

    Eignungsmerkmale für das Anwaltsnotariat: Anforderungen an die Kontrolle des

    Dadurch ist der Antragsteller, der vor Ablauf der Bewerbungsfrist (vgl. BGH, Beschl. v. 25. April 1994, NotZ 20/93, BGHZ 126, 39), im Gegensatz zu den weiteren Beteiligten zu 2 und 3, an solchen Kursen (Fortbildungskursen im Sinne des § 3 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 AVNot 1991) nicht teilgenommen hat, gegenüber diesen in Rückstand geraten.

    Die "erfolgreiche Teilnahme" an freiwilligen Vorbereitungskursen beruflicher Organisationen, die nach § 6 Abs. 3 S. 2 BNotO in die Bewertung der fachlichen Eignung einbezogen werden kann, setzt nach der zum neuen Zulassungsrecht (Art. 1 des Gesetzes zur Änderung des Berufsrechts der Notare und Rechtsanwälte vom 29. Januar 1991, BGBl I 150) entwickelten (Beschlüsse v. 13. Dezember 1993, NotZ 56/92, BGHZ 124, 327; NotZ 48/92, DNotZ 1994, 328; NotZ 45/92, NJW 1994, 1870; NotZ 47/92, LM BNotO § 6 Nr. 17) und gefestigten (Beschlüsse v. 25. April 1994, NotZ 20/93, BGHZ 126, 39; NotZ 19/93, Nds. Rpfl. 1994, 330) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Möglichkeit des Mißerfolges voraus.

    Besonders in den Fällen des "Nachpunktens", dem die Entscheidung vom 24. April 1994, NotZ 20/93 (BGHZ 126, 39) Grenzen gesetzt hat, war vielfach der Eindruck nicht zu verdrängen, daß die Möglichkeit, sich für Lehrgänge zu melden, entgegen deren eigentlichem Sinn genutzt werden konnte; hierzu trugen ein massenhaftes Auftreten von Anwesenheitstestaten, die sich auf kurze Zeiträume bezogen, und eine ungeordnete Kombination der Lehrgangsinhalte bei.

    Zwar bestünde die tatsächliche Möglichkeit, diesen Bewerbern nachträglich Erfolgsnachweise abzuverlangen, wobei der Senat hier nicht entscheiden muß, ob dies nach Ablauf der Bewerbungsfrist rechtlich noch zulässig wäre (vgl. BGH, Beschl. v. 25. April 1994, NotZ 20/93, BGHZ 126, 39).

  • OLG Dresden, 09.02.2024 - Not 2/23
    Nachträglich eingetretene Veränderungen der tatsächlichen Verhältnisse sind aber materiell-rechtlich jedenfalls zu berücksichtigen, wenn die ausgeschriebene Notarstelle die Mindestvoraussetzung einer Lebensfähigkeit nicht mehr oder weiterhin nicht erfüllt (vgl. BGH DNotZ 1999, 251; BGH DNotZ 1996, 173).

    Die behördliche Entscheidung darf bei der Auswahl der Bewerber um eine Notarstelle nicht auf die bei ihrem Erlass bestehende Sachlage abstellen (BGH DNotZ 1994, 333; BGH DNotZ 1996, 173; BVerwGE 39, 135; 61, 176, 192).

    Es liefe der Funktionsfähigkeit einer geordneten vorsorgenden Rechtspflege zuwider, wenn die Organisationshoheit der Justizverwaltung in Abhängigkeit vom Verhalten der Bewerber stünde (BGH DNotZ 1996, 173).

  • BGH, 25.11.1996 - NotZ 1/96

    Nachweis der fachlichen Eignung für das Amt des Notars

    »Die Landesjustizverwaltung kann verlangen, daß der Nachweis der fachlichen Eignung für das Amt des Notars (§ 6 Abs. 1 BNotO) bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist erbracht wird (im Anschluß an den Senatsbeschl. v. 25. April 1994, NotZ 20/93, BGHZ 126, 39).«.

    Der Senat hat auch, worauf die Beschwerde nicht eingeht, bereits entschieden, daß der Ablauf der Bewerbungsfrist die ausgeschriebene Stelle ein rechtlich geeigneter Stichtag für das Vorliegen der Eignungsvoraussetzungen ist (Beschl. v. 25. April 1994, NotZ 20/93, BGHZ 126, 39).

    a) In der Entscheidung vom 25. April 1994 (NotZ 20/93, aaO.) hat der Senat zwar darauf abgestellt, daß eine Gleichbehandlung der Bewerber nur gewährleistet sei, wenn außer einem einheitlichen Vergleichsmaßstab für die fachliche Eignung auch ein Vergleichszeitraum festgelegt sei, innerhalb dessen die Bewerber sich messen lassen müßten.

    Der Senat hat aber zugleich die Bedeutung des Stichtages für die Funktionsfähigkeit einer geordneten vorsorgenden Rechtspflege hervorgehoben: Die Landesjustizverwaltung müsse in der Lage bleiben, selbständig über die Stellenbesetzung in angemessener Zeit zu entscheiden; Belange der Rechtspflege würden gefährdet, wenn die Organisationshoheit der Justizverwaltung wegen der Möglichkeit, Eignungsnachweise nachträglich zu erbringen, in Abhängigkeit von dem Verhalten der Bewerber gerate (Beschl. v. 25. April 1994 - NotZ 20/93 - aaO., 52).

  • BGH, 05.02.1996 - NotZ 42/94

    Amtsenthebung einer Notarin

    Die Feststellung solchen Verhaltens darf allerdings wegen des Schutzes aus Art. 12 GG, der einem "Nurnotar" - wenn auch wegen der Nähe seines Amts zum öffentlichen Dienst in eingeschränktem Maße - zugute kommt (vgl. BVerfGE 80, 257, 265; 73, 280, 295; BGHZ 126, 39), nicht aufgrund einer schematischen und typisierenden Betrachtung getroffen werden (vgl. BVerfGE 87, 287, 322; BGH DtZ 1995, 175; BGH, Beschluß vom 29. November 1993 - AnwZ (B) 47/93 -).
  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 30/05

    Zulässigkeit der Rücknahme der Ausschreibung von Notarstellen

    Insoweit dient die Festlegung eines Stichtags der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit, aber auch der Gleichbehandlung aller Bewerber aufgrund einer einheitlichen Bewerbungssituation, die nur gewährleistet ist, wenn zu Beginn des Auswahlverfahrens sämtliche für den Bewerber maßgeblichen Kriterien feststehen (vgl. Senat BGHZ 126, 39, 46 ff.; Beschlüsse vom 22. November 2004 aaO S. 214; 3. November 2003 - NotZ 14/03 - ZNotP 2004, 451, 452; 14. Juli 1997 - NotZ 48/96 - NJW-RR 1998, 57, 58 und 16. März 1998 - NotZ 13/97 - NJW-RR 1998, 1599, 1600).
  • BGH, 16.03.1998 - NotZ 13/97

    Auswahlkriterien bei der Besetzung einer Notarstelle in Berln; Berücksichtigung

    Damit hält sich die Antragsgegnerin im Rahmen des durch § 6 Abs. 3 BNotO abgesteckten Beurteilungsspielraums (vgl. zum Beurteilungsspielraum der Landesjustizverwaltung bei der Auswahlentscheidung BGHZ 126, 39, 42 m.w.N.).

    Dies gilt nicht nur für den Regelnachweis der fachlichen Eignung i.S. des § 6 Abs. 1 BNotO, sondern auch für den Nachweis der fachlichen Leistungen, die im Auswahlverfahren nach § 6 Abs. 3 BNotO zu berücksichtigen sind (vgl. BGHZ 126, 39, 44 ff.).

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 34/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

    Insoweit dient die Festlegung eines Stichtags der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit, aber auch der Gleichbehandlung aller Bewerber aufgrund einer einheitlichen Bewerbungssituation, die nur gewährleistet ist, wenn zu Beginn des Auswahlverfahrens sämtliche für den Bewerber maßgeblichen Kriterien feststehen (vgl. Senat BGHZ 126, 39, 46 ff.; Beschlüsse vom 22. November 2004 aaO S. 214; 3. November 2003 - NotZ 14/03 - ZNotP 2004, 451, 452; 14. Juli 1997 - NotZ 48/96 - NJW-RR 1998, 57, 58 und 16. März 1998 - NotZ 13/97 - NJW-RR 1998, 1599, 1600).
  • BGH, 11.07.2005 - NotZ 29/04

    Fortführung des Verfahrens zur Besetzung zweier Notarstellen

    Die nach Ablauf der Bewerbungsfrist belegten Qualifikationen für den Notarberuf könnten allein in künftigen Bewerbungsverfahren als Eignungskriterien Berücksichtigung finden (BGHZ 126, 39, 54).
  • BGH, 26.03.2007 - NotZ 38/06

    Kriterien für die Besetzung von Anwaltsnotarstellen in Nordrhein-Westfalen

  • BGH, 25.11.1996 - NotZ 48/95

    Gerichtliche Überprüfung der persönlichen Eignung für das Amt des Notars

  • BGH, 22.03.1999 - NotZ 33/98

    Maßgeblicher Zeitpunkt für Eignung für das Amt des Notars

  • BGH, 03.11.2003 - NotZ 14/03

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Eignung eines Bewerbers; Nachweis

  • BGH, 03.12.2001 - NotZ 16/01

    Berücksichtigung nachträglich eingetretener Umstände im Verfahren über die

  • OLG Stuttgart, 27.07.2011 - 4 U 78/08

    Amtshaftungsprozess: Schadensersatz wegen Nichternennung zum Notar bei

  • BGH, 20.03.2006 - NotZ 40/05

    Anfechtbarkeit des Abbruchs der Ausschreibung einer Notarstelle

  • BGH, 22.11.2004 - NotZ 13/04

    Zulässigkeit des Wechsels in einem Bewerbungsverfahren nach § 110 der

  • BGH, 26.10.2009 - NotZ 1/09

    Beurteilung der fachlichen Eignung eines Bewerbers um das Amt des Notars; Vorlage

  • BGH, 20.03.2006 - NotZ 51/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 27/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 12.07.2004 - NotZ 1/04

    Eignung eines Notarbewerbers bei zum Ablauf der Bewerbungsfrist noch nicht

  • BGH, 09.01.1995 - NotZ 6/93

    Organisationsermessen der Aufsichtsbehörde bei Abwesenheit eines Notars;

  • BGH, 09.01.1995 - NotZ 12/93

    Amtsenthebung eines Notars wegen Tätigkeit für das MfS

  • BGH, 29.11.2005 - NotZ 24/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 43/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 32/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 28/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 16.07.2001 - NotZ 5/01

    Auswahl unter mehreren Bewerbern für eien Notarstelle mit gleicher Punktzahl

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 19/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 23/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 25/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 22/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 29/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 20/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 28.11.2005 - NotZ 31/05

    Aufhebung der Ausschreibung einer Notarstelle wegen Verfassungswidrigkeit der

  • BGH, 31.07.2000 - NotZ 10/00

    Verwaltungsvorschrift zur Auswahl von Notarbewerbern

  • BGH, 08.05.1995 - NotZ 11/94

    Ablehnung einer Bewerbung um eine ausgeschriebene Notarstelle wegen

  • KG, 07.08.2007 - Not 10/07

    Vergabe von Notarstellen: Voraussetzungen der Vergabe notarnaher Sonderpunkte bei

  • BGH, 08.05.1995 - NotZ 27/94

    Ausgestaltung der Bewerbungsfrist für Notarstellen als Ausschlußfrist

  • BGH, 25.04.1994 - NotZ 19/93

    Rechtmäßigkeit der Ablehnung einer Bewerbung um eine Notarstelle -

  • BGH, 30.11.1998 - NotZ 24/98

    Beurteilung der persönlichen Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars;

  • KG, 16.05.2003 - Not 27/01

    Notarbestellung: Zugrundelegung der Abschlussnote des DDR Diploms anstelle der

  • OVG Niedersachsen, 24.06.1999 - 12 M 2094/99

    Bodenabfertigungsdienst; Flughafen

  • BGH, 30.11.1998 - NotZ 28/98

    Eignung eines Bewerbers im Verhältnis zu anderen Mitbewerbern

  • BGH, 25.11.1996 - NotZ 18/96

    Prüfung der Eignung eines Notarbewerbers nach NotVO -DDR

  • BGH, 14.07.1997 - NotZ 31/96

    Rechtsmittel

  • BGH, 08.05.1995 - NotZ 12/94

    Notarrecht - Eignung - Täuschung

  • OLG Nürnberg, 06.11.2001 - 3 U 2395/01

    Wettbewerbsrecht - gewillkürter Parteibeitritt im zweiten Rechtszug auf

  • OLG Celle, 08.11.2001 - Not 25/01

    Bestellung zum Notar in Niedersachsen: Frist zur Ausräumung der einer

  • VGH Hessen, 27.05.1999 - 2 Q 4634/98

    Bodenabfertigungsdienst - Anforderungen im Auswahlverfahren; zur

  • KG, 11.12.2002 - Not 17/01

    Notarzulassung - Tätigkeit des Syndikusanwalts als hauptberufliche

  • BGH, 14.07.1997 - NotZ 29/96

    Kostentragung anch übereinstimmender Erledigterklärung und Entscheidung über die

  • BGH, 31.07.1995 - NotZ 11/95

    Hauptberufliche Rechtsanwaltstätigkeit durch Tätigkeit als Syndikusanwalt -

  • BGH, 08.05.1995 - NotZ 19/94

    Klage auf Bestellung als Notarin - Verspätete Bewerbung um die Stelle als Notarin

  • KG, 11.12.2002 - Not 18/01
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.06.1999 - 12 M 2094/99

    Vergabe von Bodenabfertigungsdiensten auf Flughäfen!

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht