Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 252 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 14 Abs 1 S 1 RVG, § 19 Abs 1 S 2 Nr 1 RVG, § 19 Abs 1 S 2 Nr 2 RVG
  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Richterliche Schätzung des entgangenen Zinsgewinns; Anspruch auf Herausgabe des vom Schädiger tatsächlich erzielten Gewinns; Erstattungsfähigkeit einer vorgerichtlichen Geschäftsgebühr; Ansatz der Geschäftsgebühr bei vorgerichtlicher ...

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Bedeutung unrichtiger Prospektangaben für die Anlagentscheidung als Kriterium für einen Schadensersatzanspruch

• rewis.io

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Richterliche Schätzung des entgangenen Zinsgewinns; Anspruch auf Herausgabe des vom Schädiger tatsächlich erzielten Gewinns; Erstattungsfähigkeit einer vorgerichtlichen Geschäftsgebühr; Ansatz der Geschäftsgebühr bei vorgerichtlicher ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 252
  Bedeutung unrichtiger Prospektangaben für die Anlagentscheidung als Kriterium für einen Schadensersatzanspruch

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Banken & Finanzen - Rückvergütungen: Wie weit geht die Aufklärungspflicht?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bestimmte Steuererparnis durch empfohlene Anlage kann gegen Kausalitätsvermutung sprechen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Bestimmte Steuererparnis durch empfohlene Anlage kann gegen Kausalitätsvermutung sprechen

Wird zitiert von ... (126)

• OLG Karlsruhe, 19.11.2019 - 17 U 146/19

  Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …

  Die durch die Parallelität der Sachverhalte bedingte ganz erhebliche Verringerung des zeitlichen Aufwands für das konkrete Mandat kann im Rahmen der Gesamtwürdigung maßgeblich berücksichtigt werden (vgl. BGH…, Urteil vom 28. Mai 2013 - XI ZR 421/10 -, juris Rn. 50 mwN; Urteil vom 26. Februar 2013 - XI ZR 345/10 -, juris Rn 62 mwN).
• OLG München, 24.04.2017 - 19 U 4269/16

  Beginn der Zehn-Jahres-Frist des § 489 Abs. 1 Nr. 3 BGB aF bei Verlängerung des …

  Voraussetzung für einen solchen Erstattungsanspruch wäre gewesen, dass der Geschädigte im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist und dass die konkrete anwaltliche Tätigkeit im Außenverhältnis aus der maßgeblichen Sicht des Geschädigten mit Rücksicht auf seine spezielle Situation zur Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich und zweckmäßig war (BGH…, Urteil vom 19. Oktober 2010 - VI ZR 237/09, Rz. 15; BGH vom 26. Februar 2013, XI ZR 345/10, Rz. 38).
• LG Baden-Baden, 27.04.2017 - 3 O 123/16

  Fehlende Zulassungsfähigkeit als Mangel eines Gebrauchtwagens - VW-Abgasskandal

  Die durch die Parallelität der Sachverhalte bedingte ganz erhebliche Verringerung des zeitlichen Aufwands für das konkrete Mandat kann im Rahmen der Gesamtwürdigung maßgeblich berücksichtigt werden (vgl. BGH , Urt . v. 26.02.2013 - XI ZR 345/10, NJW-Spezial 2013, 316 Rn . 62).

 
• OLG Hamm, 17.03.2016 - 27 U 36/15

  Ex-Vorstand zu ca. 4,6 Mio. Euro Schadensersatz verurteilt

  Das Erteilen eines derartigen - bedingten - Klageauftrags steht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH JurBüro 2013, 418 f., Rn.37) einem Anspruch auf die vorgerichtliche Geschäftsgebühr nicht entgegen.
• BGH, 15.08.2019 - III ZR 205/17

  Ordnungsgemäße Risikoaufklärung des Anlegers bei der Zeichnung von Beteiligungen …

  a) Ob eine vorprozessuale anwaltliche Zahlungsaufforderung eine Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV RVG auslöst oder als der Vorbereitung der Klage dienende Tätigkeit nach § 19 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 RVG zum Rechtszug gehört und daher mit der Verfahrensgebühr nach Nr. 3100 VV RVG abgegolten ist, ist eine Frage der Art und des Umfangs des im Einzelfall erteilten Mandats (BGH, Urteile vom 26. Februar 2013 - XI ZR 345/10, BKR 2013, 283, 286 Rn. 37 …und vom 28. Mai 2013 - XI ZR 421/10, BeckRS 2013, 10761 Rn. 33, jeweils mwN).

  Ein lediglich (aufschiebend) bedingt für den Fall des Scheiterns des vorgerichtlichen Mandats erteilter Prozessauftrag steht der Gebühr aus Nr. 2300 VV RVG nicht entgegen (BGH, Urteile vom 26. Februar 2013 aaO …und vom 28. Mai 2013 aaO, jeweils mwN).

• BGH, 10.01.2019 - III ZR 109/17

  Anlageberatungsvertrag: Wirksamkeit einer vom Berater vorformulierten Bestätigung …

  Nimmt er die Informationen nicht zur Kenntnis, geht dies zu seinen Lasten (…BGH, Urteile vom 4. Juni 2013 - XI ZR 188/11, BeckRS 2013, 10912 Rn. 30 und vom 26. Februar 2013 - XI ZR 345/10, BKR 2013, 283 Rn. 33).
• BGH, 15.03.2016 - XI ZR 122/14

  Verjährungsbeginn der Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Kenntnis bzw. grob …

  Insbesondere die Kenntnis des Anlegers von Provisionen oder Rückvergütungen, die die beratende Bank bei vergleichbaren früheren Anlagegeschäften erhalten hat, kann ein Indiz dafür sein, dass der Anleger die empfohlene Kapitalanlage auch in Kenntnis der Rückvergütung erworben hätte (…Senatsurteile vom 8. Mai 2012 - XI ZR 262/10, BGHZ 193, 159 Rn. 50, vom 26. Februar 2013 - XI ZR 345/10, BKR 2013, 283 Rn. 29 …und vom 24. September 2013 - XI ZR 204/12, WM 2013, 2065 Rn. 39).
• BGH, 15.12.2022 - VII ZR 177/21

  Inanspruchnahme einer Fahrzeugherstellerin wegen der Verwendung einer …

  Ist der Schädiger bekanntermaßen zahlungsunwillig und erscheint der Versuch einer außergerichtlichen Forderungsdurchsetzung auch nicht aus sonstigen Gründen erfolgversprechend, sind die dadurch verursachten Kosten nicht zweckmäßig (vgl. BGH, Urteil vom 26. Februar 2013 - XI ZR 345/10 Rn. 38, JurBüro 2013, 418;… Urteil vom17. September 2015 - IX ZR 280/14 Rn. 11 m.w.N., NJW 2015, 3793).
• BGH, 15.07.2014 - XI ZR 418/13

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung bei …

  Der Anleger kann sich hierbei gemäß § 252 Satz 2 BGB auf die allgemeine Lebenserfahrung berufen, dass Eigenkapital ab einer gewissen Höhe erfahrungsgemäß nicht ungenutzt liegen bleibt, sondern zu einem allgemein üblichen Zinssatz angelegt wird (…Senatsurteile vom 24. April 2012 - XI ZR 360/11, WM 2012, 1188 Rn. 11…, vom 8. Mai 2012 - XI ZR 262/10, BGHZ 193, 159 Rn. 64 und vom 26. Februar 2013 - XI ZR 345/10, BKR 2013, 283 Rn. 48).

  Die Schadensschätzung, die der Tatrichter - anhand des gesamten Streitstoffs - nach freiem Ermessen vorzunehmen hat, unterliegt nur einer beschränkten Nachprüfung durch das Revisionsgericht dahingehend, ob der Tatrichter erhebliches Vorbringen der Parteien unberücksichtigt gelassen, Rechtsgrundsätze der Schadensbemessung verkannt, wesentliche Bemessungsfaktoren außer Acht gelassen oder seiner Schätzung unrichtige Maßstäbe zugrunde gelegt hat (…st. Rspr., vgl. nur Senatsurteile vom 8. Mai 2012 - XI ZR 262/10, BGHZ 193, 159 Rn. 65 mwN und vom 26. Februar 2013 - XI ZR 345/10, BKR 2013, 283 Rn. 48).

• BGH, 25.11.2014 - XI ZR 169/13

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht gegenüber dem an …

  Sie unterliegt nur einer beschränkten Nachprüfung durch das Revisionsgericht dahingehend, ob der Tatrichter erhebliches Vorbringen der Parteien unberücksichtigt gelassen, Rechtsgrundsätze der Schadensbemessung verkannt, wesentliche Bemessungsfaktoren außer Acht gelassen oder seiner Schätzung unrichtige Maßstäbe zugrunde gelegt hat (st. Rspr., vgl. nur Senatsurteil vom 26. Februar 2013- XI ZR 345/10, BKR 2013, 283 Rn. 48 mwN).
• BGH, 19.05.2020 - KZR 70/17

  Schienenkartell III
• OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 12/19

  Rechtsstellung des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• LG Baden-Baden, 27.04.2017 - 3 O 163/16

  Unzumutbarkeit der Nachbesserung eines vom VW-Abgasskandal betroffenen …
• OLG Düsseldorf, 12.09.2014 - 16 U 230/13

  Anforderungen an die Anlageberatung bei Erwerb eines Schiffsfonds
• LG Bremen, 12.04.2019 - 4 O 365/18

  Dieselskandal, Schadensersatz, Minderwert
• OLG Frankfurt, 21.06.2017 - 17 U 160/16

  Anlageberatung: Keine generelle Unvereinbarkeit der Empfehlung geschlossener …
• OLG München, 12.06.2018 - 8 U 3169/17

  Zulässigkeit von Feststellungsklagen im Diesel-Abgas-Skandal
• OLG Saarbrücken, 13.01.2016 - 5 U 15/15

  Umfang der Pflicht des Hausratversicherers zur Erstattung von Hotelkosten
• BGH, 07.07.2020 - X ZR 42/17

  Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung III
• OLG Frankfurt, 22.04.2015 - 23 Kap 1/13

  Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren G. ./. B. Bank PLC
• OLG München, 13.12.2022 - 17 U 3821/22

  Berufung, Rechtsmittel, Regulierung, Beschwer, Anlage, Kostenentscheidung, …
• BGH, 24.02.2022 - VII ZR 320/21

  Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten bei Erforderlichkeit und …
• OLG Karlsruhe, 18.12.2014 - 12 U 104/14

  Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst: Weitere Unverbindlichkeit der für so …
• OLG Düsseldorf, 28.06.2019 - 4 U 111/17

  Pflichten des Rechtsschutzversicherers bei Ablehnung von Deckungsschutz
• OLG München, 13.09.2018 - 8 U 1117/15

  Grob fahrlässige Unkenntnis bei "blindem" Unterzeichnen einer Urkunde
• OLG München, 26.01.2021 - 5 U 2386/20

  Repräsentatenhaftung der Audi AG für den von der VW AG entwickelten, in …
• OLG Düsseldorf, 23.07.2020 - 16 U 99/20

  RightNow darf vorgerichtliche Anwaltskosten in Rechnung stellen
• KG, 30.04.2015 - 8 U 183/13

  Haftung bei fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichten hinsichtlich …
• OLG Dresden, 06.02.2014 - 8 U 954/11

  Ansprüche gegen eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft wegen eines …
• BGH, 04.06.2013 - XI ZR 188/11

  Schadensersatz gegen eine Bank wegen Aufklärungspflichtverletzung im Zusammenhang …
• LG Berlin, 14.06.2016 - 2 O 218/15

  Klage wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Streitgenossenschaft mehrerer …
• LSG Baden-Württemberg, 27.06.2019 - L 10 SF 4412/18 E-B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - parallel geführte …
• OLG Düsseldorf, 06.11.2014 - 16 U 19/14

  Pflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer Kapitalanlage in einem …
• OLG Frankfurt, 10.10.2016 - 23 U 185/15
• BGH, 03.06.2014 - XI ZR 435/12

  Bankenhaftung wegen fehlerhafter Anlageberatung: Gehörsverstoß bei Ablehnung von …
• OLG München, 17.10.2022 - 17 U 3821/22

  Antragsgemäße Verurteilung, Beschwer, Zurückweisung durch Beschluss, …
• OLG Hamm, 02.04.2020 - 13 U 560/18
• OLG München, 27.09.2016 - 5 U 129/16

  Haftung einer Bank wegen Prospektfehlers bei einem in ihr Anlageprogramm …
• OLG Karlsruhe, 13.01.2021 - 13 U 232/20

  Kein Rechtsmissbrauch bei Anmeldung eines Geschädigten zum Klageregister zur …
• OLG Karlsruhe, 13.01.2021 - 13 U 905/19

  Keine Tenorierung der Nutzungsentschädigung nach der sogenannten Karlsruher …
• OLG Hamburg, 24.04.2015 - 1 U 185/14

  Allgemeine Geschäftsbedingungen: Einbeziehung einer Liste nicht unterstützter …
• BGH, 08.12.2020 - VIII ZR 271/18

  Grund für die Zulassung der Revision: Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; …
• OLG Karlsruhe, 04.11.2020 - 13 U 1328/19

  Berücksichtigung leasingbedingter Mehraufwendungen bei Berechnung der …
• LG Lübeck, 13.04.2017 - 3 O 319/15

  Verjährung im Kapitalanlagerecht
• LG Köln, 12.02.2021 - 20 O 32/20

  Schadenersatz bei Audi Q5 im Abgasskandal
• OLG Frankfurt, 16.03.2015 - 23 U 112/14

  Fehlerhafte Anlageberatung: Aufklärung über Rückvergütung bei Beteiligung an …
• OLG Frankfurt, 09.09.2015 - 17 U 32/14

  Anlageberatung: Prospekthaftung im weiteren Sinn der Gründungsgesellschafter …
• LG Dortmund, 11.07.2014 - 3 O 218/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
• OLG Stuttgart, 09.09.2013 - 5 U 102/13

  Schadenersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Ersatz von Zinsen als …
• OLG Oldenburg, 22.08.2013 - 8 U 66/13

  Das Totalverlustrisiko bei Kapitalanlagen
• LG Traunstein, 19.07.2019 - 6 O 4056/18

  Kein Anspruch auf Ersatz des merkantilen Minderwerts bei deliktischen Ansprüchen
• OLG München, 09.09.2019 - 21 U 1216/19

  Erstattung vorgerichtlicher Anwaltskosten im Streit über abgasmanipuliertes …
• LSG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - L 39 SF 50/15

  Sozialgerichtliches Verfahren - Terminsgebühr - Mehrvergleich - kein …
• OLG München, 09.08.2021 - 19 U 914/21

  Schadensersatz wegen des Erwerbs eines Fahrzeugs mit dem Motortyp EA 189
• OLG München, 26.11.2020 - 8 U 1281/20

  Keine Feststellungsklage des Käufers eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• OLG Karlsruhe, 30.10.2020 - 13 U 905/19

  Tenorierung nach der so genannten "Karlsruher Formel" mangels nicht …
• LSG Berlin-Brandenburg, 22.04.2020 - L 39 SF 219/17

  Auslagen; Dokumentenpauschale; Glaubhaftmachung; Beweislaust
• OLG München, 14.02.2019 - 8 U 130/18

  Bezeichnung eines Luftfahrzeugs als "unfallfrei"
• OLG Frankfurt, 21.12.2016 - 17 U 240/15

  Anlageberatung: Empfängerhorizont als Maßstab für die richtige und vollständige …
• OLG München, 31.05.2021 - 33 U 6220/20

  Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem …
• OLG Celle, 12.03.2020 - 11 U 73/19

  Pauschalreisevertrag: Anforderungen an den Nachweis eines Bettwanzenbefalls; Höhe …
• OLG Düsseldorf, 19.12.2014 - 16 U 227/13

  Anforderungen an die anleger- und objektgerechte Beratung im Rahmen eines …
• OLG Karlsruhe, 18.06.2014 - 9 U 114/11

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Verharmlosung des Totalverlustrisikos in …
• OLG Frankfurt, 17.10.2016 - 17 U 120/16

  Haftung des Beraters wegen fehlerhafter Aufklärung über Provisionen
• OLG Dresden, 01.08.2013 - 10 U 1030/11

  LV für Angebotserstellung muss vollständig sein!
• BGH, 18.02.2020 - XI ZR 196/19

  Rückabwicklung der Beteiligung an Fondsgesellschaften im Wege des Schadenersatzes …
• OLG Frankfurt, 15.03.2017 - 17 U 145/16
• LG Köln, 15.05.2018 - 31 O 215/15

  Schadensersatzansprüche für Aufträge über den Bezug von Gleisoberbaumaterialien …
• OLG Frankfurt, 10.10.2016 - 23 U 183/15

  Darlehensvertrag: Keine Verwirkung des Widerrufsrechts bei nicht ordnungsgemäßer …
• LG Hamburg, 08.07.2016 - 302 O 274/15

  Prospekthaftung im weiteren Sinne wegen Beteiligung an einem Schiffsfonds: …
• OLG Frankfurt, 29.04.2019 - 23 U 117/18

  Aufklärungs- und Beratungspflichten bei Erwerb von Anteilen an geschlossenem …
• OLG Frankfurt, 01.12.2014 - 23 U 33/14

  Keine Pflicht zur Aufklärung über Rückvergütungen bei Auskunftsvertrag ohne …
• OLG Frankfurt, 17.04.2020 - 17 U 9/19

  Anforderungen an Anlageberatung bei nachgesandtem Prospekt (Schiffsfonds)
• OLG Frankfurt, 04.05.2016 - 1 U 37/13

  Haftung wegen Verschweigen von Rückvergütungen bei Fondsbeteiligung
• BGH, 23.06.2022 - VII ZR 677/21

  Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten als eine eigenständige Schadensposition …
• LG Freiburg, 25.01.2019 - 14 O 275/17

  Klage des Käufers eines vom sog. Abgasskandal betroffenen Fahrzeuges gegen den …
• LG Köln, 15.05.2018 - 31 O 540/14

  Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche für Aufträge über den Bezug von …
• OLG München, 27.06.2022 - 17 U 8117/21

  Minderwert, Verjährung, Dieselskandal, Herausgabeanspruch, Eintritt der …
• BGH, 23.06.2022 - VII ZR 294/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• LG Köln, 15.05.2018 - 31 O 133/14
• VGH Hessen, 29.03.2017 - 6 E 263/17

  Gesamtgegenstandswert in Massenverfahren
• LG Düsseldorf, 05.06.2015 - 8 T 2/15

  Rückzahlungsbegehren des Darlehensnehmers bzgl. eines vertraglich vereinbarten …
• OLG Hamm, 04.02.2015 - 8 U 89/14

  Rückforderung gewinnunabhängiger Ausschüttungen durch eine Fondsgesellschaft
• BGH, 23.06.2022 - VII ZR 394/21

  Zuerkennung eines Anspruchs auf Freistellung von vorgerichtlichen …
• LG Köln, 15.05.2018 - 31 O 236/15

  Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche für Aufträge über den Bezug von …
• LG Hamburg, 11.05.2015 - 318 O 183/14

  Schadensersatzanspruch des Anlegers gegenüber der beratenden Bank wegen …
• OLG Bremen, 02.10.2013 - 1 U 6/13

  Pflicht einer anlageberatenden Tochtergesellschaft einer Sparkasse zur Aufklärung …
• OLG München, 12.08.2013 - 19 U 696/12

  Darlegungs- und Beweislast bei einer negativen Feststellungsklage; …
• LG Köln, 15.05.2018 - 31 O 340/14
• OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 16 U 132/14
• OLG Stuttgart, 17.06.2020 - 4 U 38/19

  Schadensersatz bei Kauf eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs
• LG Bonn, 10.07.2015 - 3 O 285/14

  Ausübung des Widerrufsrechts bei Abschluss eines Darlehensvertrages zur …
• LG Hamburg, 21.04.2020 - 310 O 394/18

  Abgasskandal: Volkswagen - Hersteller - Delikt
• OLG Hamm, 12.10.2017 - 34 U 97/16

  Schadensersatzansprüche wegen behaupteter fehlerhafter Anlageberatung
• OLG Düsseldorf, 09.02.2017 - 6 U 139/16
• FG Hamburg, 25.01.2018 - 4 K 85/17

  Kostenrecht: Höhe der Geschäftsgebühr bei der Bestimmung von …
• LG Hamburg, 07.03.2016 - 318 O 374/15

  Schadensersatzansprüche wegen Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten im …
• LG Hamburg, 03.08.2015 - 318 O 303/14

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Vermittlung einer …
• LG Bremen, 15.07.2022 - 4 O 2347/20

  Zu den Pflichten eines Rechtsanwalts, verjährungshemmende Maßnahmen zu ergreifen, …
• LG Bonn, 27.11.2015 - 3 O 479/13

  Anspruch auf Zahlung von Zinsen aufgrund einer Zinsvereinbarung
• LG Berlin, 10.07.2015 - 2 O 301/14

  Anlageberatungsvertrag - Schadensersatzanspruch bei Pflichtverletzungen
• OLG Zweibrücken, 24.06.2020 - 7 U 207/19

  Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers gegenüber einem vom sog. …
• LG Freiburg, 16.08.2019 - 8 O 64/18

  Gebrauchtwagenkauf: Zulässigkeit der Feststellungsklage hinsichtlich der …
• LG Bonn, 27.11.2015 - 3 O 481/13

  Zahlung von Zinsen aufgrund einer Zinsvereinbarung i.R.d. Abschlusses eines …
• LG Bonn, 27.11.2015 - 3 O 478/13

  Zahlung von Zinsen für Privatkunden aufgrund einer Zinsvereinbarung i.R.e. …
• LG Bonn, 04.03.2015 - 3 O 67/14

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter Anlageberatung …
• OLG Dresden, 01.08.2013 - 10 U 1030/10
• LG Bamberg, 29.05.2020 - 3 S 108/19

  Fahrzeugminderwert (sog. kleiner Schadensersatz) nicht ersatzfähig auf Grundlage …
• LG Bonn, 27.11.2015 - 3 O 482/13

  Zahlungsanspruch von Zinsen aufgrund einer Zinsvereinbarung mit einer …
• LG Landshut, 08.05.2015 - 24 O 2596/13

  Schadensersatz wegen einer Beteiligung am grauen Kapitalmarkt
• LG Hamburg, 17.12.2014 - 318 O 421/13

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Verjährungsbeginn eines Schadensersatzanspruchs …
• LG Hamburg, 09.12.2014 - 318 O 249/13

  Kapitalanlage: Schadenersatzanspruch wegen Beratungspflichtverletzung, …
• OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 23 U 82/12

  Anlageberatung: Aufklärungspflicht bei Beratung über "Alpha-Express-Zertifikate"
• LG Hamburg, 22.10.2019 - 310 O 299/18
• LG Kassel, 16.12.2013 - 9 O 978/13

  Kapitalmarktrecht - Kick-Back-Zahlungen
• VG Cottbus, 16.07.2020 - 1 KE 34/19
• VG Cottbus, 15.07.2020 - 1 KE 24/19
• LG Freiburg, 16.08.2019 - 8 O 64/19
• LG Frankfurt/Main, 12.02.2018 - 10 O 169/17
• LG Aschaffenburg, 18.08.2021 - 12 O 79/20

  Schadensersatz, Kaufvertrag, Fahrzeug, Kaufpreis, untersagung, Sachmangel, …
• LG Bamberg, 13.05.2019 - 43 O 259/18

  Kein Anspruch auf Schadensersatz aus Kaufvertrag über ein Dieselfahrzeug, Marke …
• LG Hamburg, 05.11.2015 - 318 O 318/13

  Beteiligung an geschlossenen Flottenfonds: Schadenersatzanspruch wegen Beratungs- …
• LG Itzehoe, 23.01.2014 - 7 O 319/11

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärung über das Risiko der …
• LG Erfurt, 01.11.2016 - 9 O 1603/15

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit …
• LG Hamburg, 02.07.2015 - 326 O 272/12

  Kapitalanlage: Schadenersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung einer zum …
• LG Bamberg, 15.05.2020 - 3 S 108/10