Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  BGB §§ 839, 1600b

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 1600b, 839
  Kein Amtshaftungsanspruch des leiblichen Vaters bei Nichtbeachtung der Ausschlussfrist für Vaterschaftsanfechtung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Sinn und Zweck der im Vaterschaftsanfechtungsprozess zu beachtenden Ausschlussfrist des § 1600b Absatz 1 BGB; Möglichkeit der Berufung auf eine Verletzung des § 1600b Absatz 1 BGB im Rahmen einer Amtshaftungsklage des leiblichen Vaters

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Vaterschaftsanfechtungsprozess

• Judicialis

  BGB § 839 Cb; ; BGB § 1600b

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 839; BGB § 1600 b
  Kein Schutz des leiblichen Vaters bei Versäumung der Ausschlussfrist für Vaterschaftsanfechtung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 839 § 1600b
  Berufung des leiblichen Vaters auf eine Verletzung der Vorschriften über die Ausschlussfrist für die Vaterschaftsanfechtung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Familienrecht - Vaterschaftsanfechtungsfrist schützt nicht leiblichen Vater!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Vaterschaftsanfechtungsfrist - Kein Schutz vor Inanspruchnahme auf Zahlung von Unterhalt

Besprechungen u.ä.

• IWW (Kurzanmerkung)

  Vaterschaftsanfechtung - Schutzzweck des § 1600b Abs. 1 BGB

Papierfundstellen

• NJW 2007, 223
• MDR 2007, 340
• FamRZ 2007, 36
• VersR 2007, 107
• JR 2007, 428

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 29.04.1982 - IX ZR 55/81

  Beiladung im Ehelichkeitsanfechtungsprozeß

  Auszug aus BGH, 26.10.2006 - III ZR 49/06

  Soweit der 9. Senat für Familiensachen des Oberlandesgerichts Hamm in dem von der Beschwerde angeführten Beschluss vom 24. Mai 2005 - 9 UF 132/04 - bemerkt hat, auch der biologische Vater werde durch die Anfechtungsfristen des § 1600b BGB geschützt, dürfte damit dem Zusammenhang nach lediglich die durch diese Fristen bewirkte faktische Sperre - als Rechtsreflex oder nur mittelbare Begünstigung (vgl. hierzu BGHZ 135, 209, 216; BGH, Urteil vom 24. März 1999 - XII ZR 190/97, NJW 1999, 1862, 1863; siehe auch BGHZ 83, 391, 394) - gemeint sein, nicht aber eine dahingehende Zweckrichtung des Gesetzes.
• BGH, 16.04.1997 - XII ZR 295/95

  Vaterschaftsfeststellung bei in der ehemaligen DDR vor dem Beitritt geborenen …

  Auszug aus BGH, 26.10.2006 - III ZR 49/06

  Soweit der 9. Senat für Familiensachen des Oberlandesgerichts Hamm in dem von der Beschwerde angeführten Beschluss vom 24. Mai 2005 - 9 UF 132/04 - bemerkt hat, auch der biologische Vater werde durch die Anfechtungsfristen des § 1600b BGB geschützt, dürfte damit dem Zusammenhang nach lediglich die durch diese Fristen bewirkte faktische Sperre - als Rechtsreflex oder nur mittelbare Begünstigung (vgl. hierzu BGHZ 135, 209, 216; BGH, Urteil vom 24. März 1999 - XII ZR 190/97, NJW 1999, 1862, 1863; siehe auch BGHZ 83, 391, 394) - gemeint sein, nicht aber eine dahingehende Zweckrichtung des Gesetzes.
• BGH, 01.03.2006 - XII ZR 210/04

  Gerichtliches Abstammungsgutachten auch dann verwertbar, wenn es nicht hätte …

  Auszug aus BGH, 26.10.2006 - III ZR 49/06

  Die im Vaterschaftsanfechtungsprozess zu beachtende Ausschlussfrist des § 1600b Abs. 1 BGB soll die Anfechtungsberechtigten im Interesse der Rechtssicherheit in den Familienbeziehungen und im Interesse des Kindes zwingen, innerhalb einer angemessenen Frist zu entscheiden, ob sie von ihrem Anfechtungsrecht Gebrauch machen wollen (BGH, Urteil vom 1. März 2006 - XII ZR 210/04, BGHZ 166, 283, 287, Rn. 16 = NJW 2006, 1657, 1658 m.w.N.).
• OLG Oldenburg, 11.03.2004 - 11 UF 11/04

  Anspruch auf Feststellung der Nichtabstammung vom gesetzlichen Vater; Berechtigte …

  Auszug aus BGH, 26.10.2006 - III ZR 49/06

  Sie dient jedoch, wie das Berufungsgericht zu Recht entschieden hat, nicht dem Schutz des leiblichen Vaters an einer Verhinderung seiner Vaterschaftsfeststellung und vor seiner Inanspruchnahme auf Zahlung von Unterhalt (so auch OLG Oldenburg NJW-RR 2004, 871, 872;… Staudinger/Rauscher, BGB, Neubearbeitung 2004, § 1600e Rn. 87).
• BGH, 24.03.1999 - XII ZR 190/97

  Anfechtung der Anerkennung der Vaterschaft

  Auszug aus BGH, 26.10.2006 - III ZR 49/06

  Soweit der 9. Senat für Familiensachen des Oberlandesgerichts Hamm in dem von der Beschwerde angeführten Beschluss vom 24. Mai 2005 - 9 UF 132/04 - bemerkt hat, auch der biologische Vater werde durch die Anfechtungsfristen des § 1600b BGB geschützt, dürfte damit dem Zusammenhang nach lediglich die durch diese Fristen bewirkte faktische Sperre - als Rechtsreflex oder nur mittelbare Begünstigung (vgl. hierzu BGHZ 135, 209, 216; BGH, Urteil vom 24. März 1999 - XII ZR 190/97, NJW 1999, 1862, 1863; siehe auch BGHZ 83, 391, 394) - gemeint sein, nicht aber eine dahingehende Zweckrichtung des Gesetzes.

• BGH, 04.07.2007 - XII ZB 68/04

  Beiladung des biologischen Vaters im Vaterschaftsanfechtungsprozess

  Auch dienen die Anfechtungsfristen des § 1600 b BGB nicht dem Interesse des potentiellen biologischen Vaters, einer möglichen Inanspruchnahme durch das Kind zu entgehen (vgl. BGH Beschluss vom 26. Oktober 2006 - III ZR 49/06 - FamRZ 2007, 36).
• BGH, 04.07.2007 - XII ZB 224/03

  Rechtsstellung eines als Erzeuger des Kindes in Betracht kommenden Mannes im …

  Die Ausschlussfrist des § 1600b BGB dient nicht dem Interesse des mutmaßlichen Erzeugers, der Feststellung seiner Vaterschaft oder möglichen Unterhaltsansprüchen zu entgehen (vgl. BGH Beschluss vom 26. Oktober 2006 ­ III ZR 49/06 ­ FamRZ 2007, 36).
• OLG Hamm, 30.11.2015 - 12 UF 105/15

  Hemmung der Frist für die Anfechtung der Vaterschaft durch Anfechtung in einem …

  Die materiell-rechtliche Ausschlussfrist dient der Rechtssicherheit, dem Rechtsfrieden und der Bestandskraft des Kindschaftsstatus (BGH, NJW 2007, 223).
• OLG Frankfurt, 12.06.2008 - 3 UF 7/08

  Vaterschaftsfeststellungsverfahren: Berufung des leiblichen Vaters bzw. seiner …

  Sie dienen nicht dem Schutz des leiblichen Vaters vor der Feststellung seiner Vaterschaft oder dem Schutz seiner Erben vor dem Hinzutreten eines weiteren Erben (ständige Rechtsprechung des BGH, zuletzt BGH, FamRZ 2007, 36 m.w.N.; vgl. auch OLG Thüringen, FamRZ 2006, 1602).