Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 1 UKlaG, § 11 S 1 UKlaG, Art 5 EUV 2016/679, Art 25 EUV 2016/679, Art 32 EUV 2016/679

 
• IWW
• JurPC

  Bindungswirkung eines Unterlassungsurteils im Verbandsklageverfahren

• rewis.io

  Klarnamenpflicht auf Facebook

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UKlaG § 1 ; UKlaG § 11 S. 1
  Ausgehende Bindungswirkung von einem Unterlassungsurteil im Verbandsklageverfahren für den Individualprozess; Sperrung eines Nutzerkontos eines sozialen Netzwerks

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zivilrecht/Verfahrensrecht: Bindungswirkung eines Unterlassungsurteils im Verbandsklageverfahren für Individualprozess bei späterer Gesetzesänderung

• datenbank.nwb.de

Kurzfassungen/Presse (6)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Bundesgerichtshof verneint für bestimmte Fälle Klarnamenpflicht bei der Nutzung eines sozialen Netzwerks

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Keine Klarnamenpflicht bei Nutzung sozialen Netzwerks

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Facebook muss Nutzung unter Pseudonym erlauben

 
• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Keine allgemeine Klarnamenpflicht bei der Nutzung eines sozialen Netzwerks - Pseudonym zulässig soweit Nutzer im Innenverhältnis dem Betreiber seinen Klarnamen mitteilt

• rechtstipp24.de (Kurzinformation)

  Verwendung eines Pseudonyms bei Facebook - Klarnamenpflicht?

• das-gruene-recht.de (Kurzinformation)

  Klarnamenpflicht: Gegen Facebook entschieden

Besprechungen u.ä.

• lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  Facebook & Co: Klarnamenpflicht

Verfahrensgang

• LG Ingolstadt, 13.09.2019 - 31 O 227/18
• OLG München, 08.12.2020 - 18 U 5493/19
• BGH, 27.01.2022 - III ZR 4/21

Papierfundstellen

• NJW 2022, 1322
• NJW-RR 2022, 621
• MDR 2022, 451
• GRUR 2022, 749
• MMR 2022, 383
• K&R 2022, 268

Wird zitiert von ... (3)

• BGH, 27.01.2022 - III ZR 3/21

  BGH verneint für bestimmte Fälle Klarnamenpflicht bei der Nutzung eines sozialen …

  Der Senat hat zwar nicht bereits aufgrund des Urteils das Landgerichts Berlin vom 16. Januar 2018 (16 O 341/15) gemäß § 11 Satz 1 UKlaG von ihrer Unwirksamkeit auszugehen (vgl. dazu Senat, Urteil vom 27. Januar 2022 - III ZR 4/21).
• LG München I, 29.11.2022 - 33 O 14776/19

  Personenbezogene Daten - Verarbeitung, Datenschutzgrundverordnung, Elektronische …

  i) Denn zum einen unterfällt das TTDSG als Datenschutzvorschrift (vgl. BGH, Urt. v. 27.01.2022 - III ZR 4/21 -, Rn. 37, juris) dem Anwendungsbereich des § 2 Abs. 2 S. 1 Nr. 11 UKlaG.
• OLG Nürnberg, 07.10.2022 - 3 U 2178/22

  Unmittelbare drohende Löschung eines Kontos als Verfügungsgrund

  Schließlich ist in die Ermessensentscheidung einzubeziehen, dass der Bundesgerichtshof in einem nicht weiter begründeten Beschluss vom 27.01.2022 den Streitwert in einem Verfahren - dem ebenfalls das Begehren eines privaten Nutzers zugrunde lag, ein gesperrtes Konto wieder freizuschalten - auf 10.000,00 EUR festsetzte (BGH, Beschluss vom 27.01.2022 - III ZR 4/21; zum Urteil vom 27.01.2022 - III ZR 4/21 - Klarnamenpflicht).