Rechtsprechung
   BGH, 27.02.1970 - IV ZR 41/69   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,730
BGH, 27.02.1970 - IV ZR 41/69 (https://dejure.org/1970,730)
BGH, Entscheidung vom 27.02.1970 - IV ZR 41/69 (https://dejure.org/1970,730)
BGH, Entscheidung vom 27. Februar 1970 - IV ZR 41/69 (https://dejure.org/1970,730)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,730) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Erhebung der Anfechtungsklage - Anforderungen an eine wirksame Zustellung des Entmündigungsbeschlusses des Amtsgerichts - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Klagefrist - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHZ 53, 310
  • NJW 1970, 900
  • MDR 1970, 495
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 09.12.1954 - IV ZB 94/54

    Armenrechtsgesuch für Rechtsmitteleinlegung

    Auszug aus BGH, 27.02.1970 - IV ZR 41/69
    Während es in einem gewöhnlichen Zivilprozeß genügt, wenn er am letzten Tag der Rechtsmittelfrist um die Bewilligung des Armenrechts nachsucht (BGHZ 16, 1 [BGH 09.12.1954 - IV ZB 94/54]; 38, 376), [BGH 19.12.1962 - V ZR 190/60]müßte er sich hier bei der für ihn sehr viel schwerer wiegenden Entscheidung schnell entschließen, wenn er nicht Gefahr laufen will, daß das Gericht über seinen Antrag nicht mehr vor Ablauf der Frist entscheiden kann.
  • BGH, 19.12.1962 - VIII ZR 258/62

    Armenrechtsgesuch und Wiedereinsetzung für Rechtsmittelbegründung

    Auszug aus BGH, 27.02.1970 - IV ZR 41/69
    Während es in einem gewöhnlichen Zivilprozeß genügt, wenn er am letzten Tag der Rechtsmittelfrist um die Bewilligung des Armenrechts nachsucht (BGHZ 16, 1 [BGH 09.12.1954 - IV ZB 94/54]; 38, 376), [BGH 19.12.1962 - V ZR 190/60]müßte er sich hier bei der für ihn sehr viel schwerer wiegenden Entscheidung schnell entschließen, wenn er nicht Gefahr laufen will, daß das Gericht über seinen Antrag nicht mehr vor Ablauf der Frist entscheiden kann.
  • BGH, 19.12.1962 - V ZR 190/60

    Allgemeines Kriegsfolgengesetz. Wiederkaufsrecht

    Auszug aus BGH, 27.02.1970 - IV ZR 41/69
    Während es in einem gewöhnlichen Zivilprozeß genügt, wenn er am letzten Tag der Rechtsmittelfrist um die Bewilligung des Armenrechts nachsucht (BGHZ 16, 1 [BGH 09.12.1954 - IV ZB 94/54]; 38, 376), [BGH 19.12.1962 - V ZR 190/60]müßte er sich hier bei der für ihn sehr viel schwerer wiegenden Entscheidung schnell entschließen, wenn er nicht Gefahr laufen will, daß das Gericht über seinen Antrag nicht mehr vor Ablauf der Frist entscheiden kann.
  • RG, 09.04.1923 - IV 364/22

    Anfechtung der Entmündigung

    Auszug aus BGH, 27.02.1970 - IV ZR 41/69
    Da die in § 664 ZPO bestimmte Frist für die Anfechtungsklage nicht als solche bezeichnet ist, haben Rechtsprechung und rechtswissenschaftliches Schrifttum bisher überwiegend angenommen, daß gegen ihre Versäumung keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand erteilt werden kann (RGZ 40, 393; RGZ 107, 28; Gruch 62, 515; HRR 1940 Nr. 27; OLG Celle Niedersächs. Rechtspflege 1955, 230 und OLG Karlsruhe NJW 1958, 468 [OLG Karlsruhe 25.10.1957 - 7 U 50/57]; OLG MDR 1962, 314; OLG Stuttgart ZZP 72, 308; Rosenberg, Lehrbuch des Zivilprozeßrechts 9. Aufl. § 163 III 4; Wieczorek ZPO § 664 B I a; Baumbach/Lauterbach, ZPO 28. Aufl. § 664 Anm. 4).
  • RG, 21.12.1897 - III 232/97

    Entmündigung. Frist für die Klagerhebung

    Auszug aus BGH, 27.02.1970 - IV ZR 41/69
    Da die in § 664 ZPO bestimmte Frist für die Anfechtungsklage nicht als solche bezeichnet ist, haben Rechtsprechung und rechtswissenschaftliches Schrifttum bisher überwiegend angenommen, daß gegen ihre Versäumung keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand erteilt werden kann (RGZ 40, 393; RGZ 107, 28; Gruch 62, 515; HRR 1940 Nr. 27; OLG Celle Niedersächs. Rechtspflege 1955, 230 und OLG Karlsruhe NJW 1958, 468 [OLG Karlsruhe 25.10.1957 - 7 U 50/57]; OLG MDR 1962, 314; OLG Stuttgart ZZP 72, 308; Rosenberg, Lehrbuch des Zivilprozeßrechts 9. Aufl. § 163 III 4; Wieczorek ZPO § 664 B I a; Baumbach/Lauterbach, ZPO 28. Aufl. § 664 Anm. 4).
  • BGH, 25.01.2022 - VIII ZR 359/20

    Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung;

    (2) Im Einklang mit diesem Regelungskonzept des Gesetzgebers hat der Bundesgerichtshof in der Vergangenheit eine entsprechende Anwendung der Vorschriften über die Wiedereinsetzung auf andere, in § 233 ZPO nicht genannte Fristen abgelehnt (BGH, Urteil vom 25. Januar 1960 - II ZR 22/59, BGHZ 32, 17, 27 [Frist für den Antrag auf Tatbestandsberichtigung nach § 320 Abs. 2 ZPO]; Beschlüsse vom 23. Januar 1980 - IV ZR 217/79, NJW 1980, 785 unter II 2 [Frist für den Antrag auf Urteilsergänzung nach § 321 Abs. 2 ZPO]; vom 24. September 1986 - VIII ZB 42/86, juris Rn. 6 mwN [Jahresfrist des § 234 Abs. 3 ZPO]; Urteil vom 15. November 1973 - VII ZR 56/73, BGHZ 61, 394, 395 ff. [vertragliche Frist zum Widerruf eines Vergleichs]; vom 4. Oktober 1990 - IX ZB 78/90, NJW 1991, 229 unter II 2 a [Zeitraum für den Beitritt eines Nebenintervenienten, § 66 Abs. 2 ZPO]; siehe auch zur abgelehnten Erweiterung bei inhaltlichen Unvollständigkeiten der Rechtsmittelbegründung BGH, Urteil vom 13. Februar 1997 - III ZR 285/95, NJW 1997, 1309 unter I 2 a bb, oder bei der Versäumung eines rechtzeitigen Fristverlängerungsantrags BGH, Beschluss vom 6. Juli 1989 - IX ZB 52/89, juris Rn. 2) oder diese allenfalls unter sehr engen Grenzen bei Fristen für Rechtsbehelfe erwogen, die einem Rechtsmittel ähnlich sind und deren Versäumung für den Betroffenen einschneidende persönliche Nachteile zur Folge hat (BGH, Beschluss vom 4. Oktober 1990 - IX ZB 78/90, aaO unter Verweis auf BGH, Beschluss vom 22. November 1951 - III ZR 198/51, LM Nr. 15 zu § 233 ZPO [zu der Anschlussrevision nach § 556 ZPO aF]; Urteil vom 27. Februar 1970 - IV ZR 41/69, BGHZ 53, 310, 312 ff. [zur Frist für die Erhebung der Anfechtungsklage gegen den die Entmündigung aussprechenden Beschluss]).
  • BGH, 15.11.1973 - VII ZR 56/73

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung einer in einem

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 21.05.1970 - VII ZB 3/70

    Bestandskraft von Mehrheitsbeschlüssen der Eigentümerversammlung;

    Auch eine entsprechende Anwendung des § 233 ZPO auf andere als die dort genannten Fristen ist vom Bundesgerichtshof neuerdings bejaht worden, und zwar zur Frist des § 664 Abs. 1 ZPO (vgl. das zur Veröffentlichung bestimmte Urteil vom BGH - IV ZR 41/69 - 27. Februar 1970).
  • BGH, 04.10.1990 - IX ZB 78/90

    Wiedereinsetzung bei Versäumung des Beitritts vor Rechtskraft des Urteils

    Dabei handelte es sich jeweils um Fristen für Rechtsbehelfe, die einem Rechtsmittel ähnlich sind und deren Versäumung für den Betroffenen einschneidende persönliche Nachteile zur Folge hat (vgl. BGH, Beschl. v. 22. November 1951 III ZR 198/51, LM § 233 ZPO Nr. 15 zur Anschlußrevisionsbegründungsfrist; BGHZ 53, 310 zur Frist für die Erhebung der Anfechtungsklage nach § 664 ZPO).
  • OLG Düsseldorf, 03.08.2005 - 4 UF 47/05

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Anbringung

    Eine über den Gesetzeswortlaut hinausgehende entsprechende Anwendung der Wiedereinsetzungsvorschriften ist daher immer dann zulässig und geboten, wenn die Durchsetzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dies erfordert (BVerfGE 22, 83, 88 f. = NJW 67, 1267; BGH aaO.; BGHZ 53, 310 = NJW 1970, 900; BVerwG NJW 1994, 673, 674 mwN.).
  • BVerwG, 13.12.1993 - 9 B 501.93

    Rechtliches Gehör - Verspätetes Vorbringen - Wiedereinsetzung

    Deshalb ist eine über den Gesetzeswortlaut hinausgehende entsprechende Anwendung der Wiedereinsetzungsvorschriften dann möglich, wenn Sinn und Zweck des Wiedereinsetzungsrechts, nämlich die Durchsetzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, dies verlangen (BVerfGE 22, 83 [88, 89]; RGZ 156, 156; BGHZ 53, 310; BAG NJW 1978, 1876).
  • OLG Düsseldorf, 22.12.2008 - 4 UF 47/05
    Eine über den Gesetzeswortlaut hinausgehende entsprechende Anwendung der Wiedereinsetzungsvorschriften ist daher immer dann zulässig und geboten, wenn die Durchsetzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dies erfordert (BVerfGE 22, 83, 88 f. = NJW 67, 1267; BGH aaO.; BGHZ 53, 310 = NJW 1970, 900; BVerwG NJW 1994, 673, 674 mwN.).
  • BGH, 20.04.1979 - IV ZB 84/78

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdefrist -

    Eine dahingehende Notwendigkeit ergibt sich insbesondere auch nicht aus den Erwägungen des Senats in seiner Entscheidung vom 27. Februar 1970 (BGHZ 53, 310).
  • BVerwG, 13.12.1993 - 9 B 502.93

    Voraussetzungen für die Verletzung rechtlichen Gehörs - Sinn und Zweck des

    Deshalb ist eine über den Gesetzeswortlaut hinausgehende entsprechende Anwendung der Wiedereinsetzungsvorschriften dann möglich, wenn Sinn und Zweck des Wiedereinsetzungsrechts, nämlich die Durchsetzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dies verlangen (BVerfGE 22, 83 [BVerfG 06.06.1967 - 1 BvR 282/65]; RGZ 156, 156; BGHZ 53, 310; BAG NJW 1978, 1876).
  • OLG Rostock, 10.11.1993 - 4 W 17/93

    Analoge Anwendung des § 22 Abs. 2 Gesetz über die Angelegenheiten der

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Nürnberg, 01.10.1986 - 4 U 1778/86

    Anfechtungsklage; Entmündigung; Prüfung der Voraussetzungen; Letzte mündliche

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht