Rechtsprechung
   BGH, 27.03.2018 - X ZR 50/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,9807
BGH, 27.03.2018 - X ZR 50/17 (https://dejure.org/2018,9807)
BGH, Entscheidung vom 27.03.2018 - X ZR 50/17 (https://dejure.org/2018,9807)
BGH, Entscheidung vom 27. März 2018 - X ZR 50/17 (https://dejure.org/2018,9807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,9807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Wolters Kluwer

    Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Anspruch einer Vergabestelle auf Aufhebung eines Sperrvermerks oder auf Einreichung einer Urkalkulation ohne Sperrvermerk

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Düsseldorf, 15.03.2010 - Verg 12/10

    Rechtsfolgen der Stellung einer Bedingung für die Öffnung eines Angebots

    Auszug aus BGH, 27.03.2018 - X ZR 50/17
    Die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 15. März 2010 (VII-Verg 12/10, juris) und vom 24. November 2010 (VergabeR 2011, 639) sind zur VOB/A 2006 ergangen und stehen daher nicht in Widerspruch zu der Annahme des Berufungsgerichts, die Vergabestelle sei gemäß § 16 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 VOB/A 2009 gehalten gewesen, von der Klägerin die Aufhebung des Sperrvermerks oder die Einreichung einer Urkalkulation ohne Sperrvermerk zu verlangen.
  • OLG Düsseldorf, 24.11.2010 - Verg 36/10

    Ausschließung eines Angebots wegen unterbliebener Einreichung der angeforderten

    Auszug aus BGH, 27.03.2018 - X ZR 50/17
    Die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 15. März 2010 (VII-Verg 12/10, juris) und vom 24. November 2010 (VergabeR 2011, 639) sind zur VOB/A 2006 ergangen und stehen daher nicht in Widerspruch zu der Annahme des Berufungsgerichts, die Vergabestelle sei gemäß § 16 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 VOB/A 2009 gehalten gewesen, von der Klägerin die Aufhebung des Sperrvermerks oder die Einreichung einer Urkalkulation ohne Sperrvermerk zu verlangen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht