Volltextveröffentlichungen (10)

• HRR Strafrecht

  § 349 Abs. 2 StPO
  Verwerfung der Revision als unbegründet

• lexetius.com
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 154a Abs. 2 StPO, §§ ... 372 Abs. 1, 2, 373 Abs. 1, Abs. 2 Ziff. 3 Abgabenordnung, § 27 StGB, § 373 Abs. 1, § 372 AO, § 373 Abs. 1 AO, § 373 Abs. 2 Nr. 3 AO, § 28 Abs. 2 StGB, § 372 Abs. 2 AO, § 95 Abs. 1 Nr. 3 AMG, § 95 Abs. 1 Nr. 3a AMG, § 349 Abs. 2 StPO, § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO

• Wolters Kluwer

  Notwendigkeit einer unter Verstoß gegen Monopolvorschriften begangenen Beihilfe zum Bannbruch

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Notwendigkeit einer unter Verstoß gegen Monopolvorschriften begangenen Beihilfe zum Bannbruch

• rechtsportal.de

  Notwendigkeit einer unter Verstoß gegen Monopolvorschriften begangenen Beihilfe zum Bannbruch

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 04.07.1973 - 3 StR 15/73

  Schmuggel von Pflanzenteilchen der "cannabis sativa" - Subsidiarität des …

  Auszug aus BGH, 27.04.2016 - 1 StR 281/15

  Zudem ist für die hier vorliegende Sachverhaltskonstellation auch fraglich, ob die einschlägigen Strafvorschriften des Arzneimittelgesetzes gegenüber dem Bannbruch eine abschließende Regelung enthalten (zur umstrittenen Reichweite der Subsidiaritätsklausel des § 372 Abs. 2 AO allgemein vgl. auch BGH, Urteil vom 4. Juli 1973 - 3 StR 15/73, BGHSt 25, 215, 216 betr. die Vorgängervorschrift des § 396 RAO sowie die Hinweise zum Meinungsstand bei Jäger aaO, § 372 AO Rn. 86 und Beckemper, HRRS 2013, 443, 444 f.).
• BGH, 25.09.2013 - 4 StR 351/13

  Anordnung des Wertersatzverfalls (Mittäter als Gesamtschuldner)

  Auszug aus BGH, 27.04.2016 - 1 StR 281/15

  Soweit das Landgericht durchgängig im Urteil hinsichtlich des vorsätzlichen Inverkehrbringens gefälschter Arzneimittel § 95 Abs. 1 Nr. 3 AMG statt zutreffend § 95 Abs. 1 Nr. 3a AMG nennt, handelt es sich ersichtlich um einen unbeachtlichen Schreibfehler (…vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15 Rn. 5 und vom 25. September 2013 - 4 StR 351/13 Rn. 4).
• BGH, 12.01.2016 - 1 StR 406/15

  Gründungstäuschung

  Auszug aus BGH, 27.04.2016 - 1 StR 281/15

  Soweit das Landgericht durchgängig im Urteil hinsichtlich des vorsätzlichen Inverkehrbringens gefälschter Arzneimittel § 95 Abs. 1 Nr. 3 AMG statt zutreffend § 95 Abs. 1 Nr. 3a AMG nennt, handelt es sich ersichtlich um einen unbeachtlichen Schreibfehler (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15 Rn. 5 …und vom 25. September 2013 - 4 StR 351/13 Rn. 4).