Rechtsprechung
BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
Pantoprazol
PatG § 16a; VO (EWG) Nr. 1768/92 Art. 3, Art. 13 Abs. 1
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Auslegung einer "ersten Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft" i.S.d. Art. 13 Abs. 1 VO Nr. 1768/92/EWG vom 18.6.1992 als eine vor anderen Genehmigungen in der Gemeinschaft und nach dem 31.12.1993 in einem Staat des Europäischen Wirtschaftsraums ...
- Judicialis
PatG § 16a; ; VO (EWG) Nr. 1768/92 Art. 3; ; VO (EWG) Nr. 1768/92 Art. 13 Abs. 1
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Pantoprazol"; Begriff der "ersten Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft"
- rechtsportal.de
"Pantoprazol"; Begriff der "ersten Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft"
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Urheberrecht - "Erste Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft"
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 07.08.2006 - 15 W (pat) 12/04
- BPatG, 05.12.2006 - 15 W (pat) 12/04
- BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
Papierfundstellen
- GRUR 2008, 891
- GRUR Int. 2008, 954
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (11)
- BGH, 28.11.2002 - III ZR 102/02
Fehlende internationale Zuständigkeit als Revisionsgrund; Internationaler …
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
Der Senat sieht die richtige Auslegung und Anwendung des Gemeinschaftsrechts hierzu als so offenkundig an, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt (vgl. EuGH, Rs. 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257, 1258 - C.I.L.F.I.T.; BGHZ 153, 82, 92;… BGH, Urt. v. 19.1.2006 - I ZR 151/02, GRUR 2006, 346 - Jeans II) und deshalb eine Vorlage an den Gerichtshof der Gemeinschaften nach Art. 234 Abs. 1 EG zu unterbleiben hat. - BGH, 19.01.2006 - I ZR 151/02
Jeans II
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
Der Senat sieht die richtige Auslegung und Anwendung des Gemeinschaftsrechts hierzu als so offenkundig an, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt (vgl. EuGH, Rs. 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257, 1258 - C.I.L.F.I.T.; BGHZ 153, 82, 92; BGH, Urt. v. 19.1.2006 - I ZR 151/02, GRUR 2006, 346 - Jeans II) und deshalb eine Vorlage an den Gerichtshof der Gemeinschaften nach Art. 234 Abs. 1 EG zu unterbleiben hat. - BGH, 18.07.2000 - X ZB 1/00
Ausweiskarte; Ausschluß eines Richters am Bundespatentgericht wegen Mitwirkung an …
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
II. Die statthafte (vgl. Sen.Beschl. v. 17.7.2001 - X ZB 21/00, GRUR 2001, 47 - Idarubicin III, juris-Tz. 21) und auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde bleibt ohne Erfolg.
- EuGH, 06.10.1982 - 283/81
CILFIT / Ministero della Sanità
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
Der Senat sieht die richtige Auslegung und Anwendung des Gemeinschaftsrechts hierzu als so offenkundig an, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt (vgl. EuGH, Rs. 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257, 1258 - C.I.L.F.I.T.; BGHZ 153, 82, 92;… BGH, Urt. v. 19.1.2006 - I ZR 151/02, GRUR 2006, 346 - Jeans II) und deshalb eine Vorlage an den Gerichtshof der Gemeinschaften nach Art. 234 Abs. 1 EG zu unterbleiben hat. - BGH, 17.07.2001 - X ZB 21/00
Idarubicin III; Zurückweisung eines Antrags auf Erteilung eines ergänzenden …
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
II. Die statthafte (vgl. Sen.Beschl. v. 17.7.2001 - X ZB 21/00, GRUR 2001, 47 - Idarubicin III, juris-Tz. 21) und auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde bleibt ohne Erfolg. - EuGH, 21.04.2005 - C-207/03
Novartis u.a. - Patentrecht - Arzneimittel - Ergänzendes Schutzzertifikat für …
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
b) Jedoch ergibt sich aus der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 21. April 2005 (C-207/03 und C-252/03, Slg. 2005 I 3209 = GRUR Int. 2005, 581, 583 - Novartis, Tz. 26), dass für die Berechnung der Laufzeit des Schutzzertifikats die erste Genehmigung für das Inverkehrbringen im Hoheitsgebiet eines der Staaten des EWR-Abkommens, zu denen vor dem 1. Januar 1995 und zum Zeitpunkt der Erteilung der Genehmigung in Schweden auch das Königreich Schweden gehörte, maßgeblich ist. - BPatG, 18.07.2006 - 14 W (pat) 42/04
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
c) Auch die von der Rechtsbeschwerdeführerin im Beschwerdeverfahren unter Hinweis auf die "Aclofenac"-Entscheidung des Bundespatentgerichts (Beschl. v. 18.7.2006 - 14 W (pat) 42/04, GRUR 2006, 1046 = BlPMZ 2007, 80) geäußerte Ansicht, dass nur eine Genehmigung nach der Richtlinie 65/65/EWG als erste Genehmigung im Sinn des Art. 13 Abs. 1 VO (EWG) Nr. 1768/92 in Betracht komme, ist wegen der Regelung in Anhang 15 zum Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 7/94 vom 21. März 1994 zur Änderung des Protokolls 47 und bestimmter Anhänge des EWR-Abkommens (ABl. EG 1994 L 160, 1, 138; hierzu unter 2.) nicht zutreffend, denn dort werden bereits erteilte Genehmigungen in den EFTA-Staaten den Genehmigungen in der Gemeinschaft gleichgesetzt. - BGH, 27.06.1967 - Ia ZB 19/65
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
III. Die (deklaratorische, vgl. Sen.Beschl. vom 27.6.1967 - Ia ZB 19/65, BlPMZ 1968, 167, 171 - UHF-Empfänger III) Kostenentscheidung beruht auf § 109 PatG. - EuGH, 13.07.1995 - C-350/92
Spanien / Rat
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
Zudem spricht der bereits vom Bundespatentgericht herangezogene, vom Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften in seiner Entscheidung vom 13. Juli 1995 zur Rechtssache C-350/92 (Slg. 1995 I 1985 = GRUR Int. 1995, 906 - Arzneimittelzertifikat; insbes. Tz. 36) in Anlehnung an die Erwägungsgründe der VO (EWG) Nr. 1768/92 formulierte und gleichermaßen für den Europäischen Wirtschaftsraum geltende Gedanke, dass ein unterschiedlicher Schutz desselben Arzneimittels in der Gemeinschaft zu einer Aufspaltung der Märkte führen würde, dafür, die erste Anmeldung in einem EWR-Staat wie eine erste Anmeldung in der Gemeinschaft zu behandeln. - EuGH, 15.07.2004 - C-37/02
Di Lenardo
Auszug aus BGH, 27.05.2008 - X ZB 31/06
a) Die von der Rechtsbeschwerde angesprochene Rückwirkung kann allenfalls eine im Sinn des Gemeinschaftsrechts wie des nationalen Verfassungsrechts unbedenkliche "unechte" Rückwirkung (Rückanknüpfung) darstellen (vgl. EuGH, Urt. v. 15.7.2004 - C 37/02, Slg. 2004 I 6911 = LRE 49, 42 ff. - Di Leonardo und Dilexport, Tz. 68, und Schlussanträge der Generalanwältin Stix-Hackl, Tz. 78 ff., 83). - EuGH, 14.12.2006 - C-316/05
Nokia - Gemeinschaftsmarke - Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …