Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  Porfimer

  PatG § 16a, VO (EG) Nr. 1768/92 Art. 7

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel; Bestimmung des Zeitpunktes der Erteilung einer Genehmigung für das Inverkehrbringen des Arzneimittels nach Art. 7 Abs. 1 EWG-Verordnung Nr. 1768/92 (EWG-VO Nr. 1768/92); Festlegung des Zeitpunktes; ...

• Judicialis

  PatG § 16a; ; VO (EG) Nr. 1768/92 Art. 7

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PatG § 16a; VO (EG) Nr. 1768/92 Art. 7
  "Porfimer"; Voraussetzungen eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Genehmigung des Inverkehrbringens

• rechtsportal.de

  PatG § 16a ; VO (EG) Nr. 1768/92 Art. 7
  "Porfimer"; Voraussetzungen eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Genehmigung des Inverkehrbringens

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Porfimer

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Patentrecht - "Porfimer"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR 2008, 65
• GRUR Int. 2007, 1033
• EuZW 2007, 775

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 08.04.1992 - C-62/90

  Kommission / Deutschland

  Auszug aus BGH, 27.06.2007 - X ZB 30/05

  Zwar wird dem primären Gemeinschaftsrecht nicht ohne Weiteres eine Zuständigkeit der Gemeinschaft zur Regelung des Verfahrens vor den Behörden der Mitgliedstaaten zu entnehmen sein (vgl. EuGH, Urt. v. 8.4.1992 - Rs. C-62/90, Slg. I 1992, 3317 = NVwZ 1993, 53).
• BGH, 28.11.2002 - III ZR 102/02

  Fehlende internationale Zuständigkeit als Revisionsgrund; Internationaler …

  Auszug aus BGH, 27.06.2007 - X ZB 30/05

  Schon die Antwort hierauf ergibt sich nicht so offenkundig aus den maßgeblichen Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts, dass für vernünftige Zweifel kein Raum verbliebe (vgl. EuGH - Rs. 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257 - C.I.L.F.I.T.; BGHZ 153, 82, 92;… BGH, Urt. v. 19.1.2006 - I ZR 151/02, GRUR 2006, 346 - Jeans II).
• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus BGH, 27.06.2007 - X ZB 30/05

  Schon die Antwort hierauf ergibt sich nicht so offenkundig aus den maßgeblichen Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts, dass für vernünftige Zweifel kein Raum verbliebe (vgl. EuGH - Rs. 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257 - C.I.L.F.I.T.; BGHZ 153, 82, 92;… BGH, Urt. v. 19.1.2006 - I ZR 151/02, GRUR 2006, 346 - Jeans II).

 
• BGH, 19.01.2006 - I ZR 151/02

  Jeans II

  Auszug aus BGH, 27.06.2007 - X ZB 30/05

  Schon die Antwort hierauf ergibt sich nicht so offenkundig aus den maßgeblichen Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts, dass für vernünftige Zweifel kein Raum verbliebe (vgl. EuGH - Rs. 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257 - C.I.L.F.I.T.; BGHZ 153, 82, 92; BGH, Urt. v. 19.1.2006 - I ZR 151/02, GRUR 2006, 346 - Jeans II).
• BPatG, 23.06.2005 - 15 W (pat) 59/03

  Auszug aus BGH, 27.06.2007 - X ZB 30/05

  Das Bundespatentgericht hat die Beschwerde zurückgewiesen (Beschluss veröffentlicht in BPatGE 49, 113 und Mitt.
• BPatG, 19.02.2004 - 3 Ni 1/01

  Auszug aus BGH, 27.06.2007 - X ZB 30/05

  Das Bundespatentgericht hat in zwei früheren Entscheidungen, die sich allerdings nicht auf Art. 7 der VO (EWG) Nr. 1768/92, sondern auf deren Art. 13 und 19 beziehen, auf den Zeitpunkt des Erlasses (und nicht der Veröffentlichung oder der Zustellung) der Genehmigung abgestellt (BPatGE 35, 276, 278 f. = GRUR 1996, 303; BPatG, Urt. v. 19.2.2004 - 3 Ni 1/01 (EU), soweit ersichtlich nicht im Druck veröffentlicht, juris-Rdn. 16, unter Hinweis auf eine von der EG-Kommission erstellte Übersicht, aus der sich ergebe, dass mit Ausnahme der Bundesrepublik Deutschland in den übrigen EG-Staaten für die Wirksamkeit der arzneimittelrechtlichen Genehmigung das Datum der Unterschrift, nicht das der Zustellung der Genehmigung entscheidend sei).

• BPatG, 11.12.2015 - 7 W (pat) 27/15

  Patentbeschwerdeverfahren - "Styrylpyridinderivate und ihre Verwendung zur …

  Bei seiner gemäß § 49a Abs. 2 Satz 1 PatG erforderlichen Angabe der Laufzeit im Zertifikatsbeschluss hat das Patentamt in seiner Berechnung, den Zeitpunkt der Genehmigung betreffend, auf deren zutreffend angegebenes Ausstellungsdatum, nämlich auf den 14. Januar 2013, abgestellt (vgl. zum Berechnungsmodus insoweit bislang Busse, 7. Aufl., Anh. 16a, Rn. 133 Fn. 279 m. w. N., insbes. BGH GRUR 2008, 65 - Porfimer; BPatG, Beschl. v. 19. Oktober 1995 - 15 W (pat) 50/95, BPatGE 35, 276).