Rechtsprechung
BGH, 27.11.2014 - I ZR 67/11 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
UWG 2004 § 2 Abs. 1 Nr. 1; UWG aF §§ 1, 3
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
Hohlkammerprofilplatten
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 2 Abs 1 Nr 1 UWG 2004, § 1 aF UWG, § 3 UWG vom 01.09.2000, § 13 Abs 6 UWG vom 26.11.2001, § 25 Abs 1 BauO NW
Wettbewerbsverstoß im Altfall: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs eines Mitbewerbers wegen der Lieferung von Baumaterial entgegen den Vorgaben zur bauaufsichtlichen Zulassung in der Ausschreibung des Auftraggebers - Holzkammerprofilplatten - IWW
§§ 1, ... 3, 13 Abs. 6 UWG, 3 UWG, § 25 Abs. 1 der Bauordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (BauO NRW), § 1 UWG, § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG, § 25 Abs. 1 BauO NRW, § 3 UWG, § 563 Abs. 3 ZPO, § 97 Abs. 1, § 708 Nr. 2 ZPO
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Voraussetzung eines Handelns zu Wettbewerbszwecken für ein Schadenersatzbegehren bei Lieferung eines nicht der allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung entsprechenden Bauprodukts
- rewis.io
Wettbewerbsverstoß im Altfall: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs eines Mitbewerbers wegen der Lieferung von Baumaterial entgegen den Vorgaben zur bauaufsichtlichen Zulassung in der Ausschreibung des Auftraggebers - Holzkammerprofilplatten
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Voraussetzung eines Handelns zu Wettbewerbszwecken für ein Schadenersatzbegehren bei Lieferung eines nicht der allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung entsprechenden Bauprodukts
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)
Schadensersatz wegen Pflichtverletzung durch Lieferung eines bauaufsichtlich nicht zugelassenen Bauprodukts
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Schadensersatz wegen Pflichtverletzung durch Lieferung eines bauaufsichtlich nicht zugelassenen Bauprodukts
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Lieferung eines nicht der allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung entsprechenden Bauprodukts kein Handeln zu Wettbewerbszwecken
- ipweblog.de (Kurzinformation)
Hohlkammerprofilplatten
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Lieferung eines nicht der allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung entsprechenden Bauprodukts kein Handeln zu Wettbewerbszwecken
Besprechungen u.ä.
- Jurion (Entscheidungsbesprechung)
Lieferung von Hohlkammerprofilplatten zu Wettbewerbszwecken
Verfahrensgang
- LG Duisburg, 19.01.2005 - 25 O 51/04
- OLG Düsseldorf, 15.03.2011 - 20 U 31/05
- BGH, 27.11.2014 - I ZR 67/11
Papierfundstellen
- NJW 2015, 2192
- MDR 2015, 784
- GRUR 2015, 692
- NZBau 2015, 478
- BauR 2015, 1322
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 09.09.2021 - I ZR 90/20
Zur Pflicht von Influencerinnen, ihre Instagram-Beiträge als Werbung zu …
Zwar erforderte eine Wettbewerbshandlung bis zur Neufassung des § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG durch das Erste Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2949) die Absicht, eigenen oder fremden Wettbewerb zu fördern (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2014 - I ZR 67/11, GRUR 2015, 692 Rn. 14 = WRP 2015, 854 - Hohlkammerprofilplatten, mwN) und wurde die Absicht des Beklagten, den Wettbewerb des eigenen Unternehmens zu fördern, vermutet, sofern sein Handeln objektiv für diese Förderung geeignet war (vgl. BGH…, Urteil vom 5. Februar 2009 - I ZR 119/06, GRUR 2009, 876 Rn. 17 = WRP 2009, 1086 - Änderung der Voreinstellung II, mwN). - BGH, 09.09.2021 - I ZR 126/20
Zur Pflicht von Influencerinnen, ihre Instagram-Beiträge als Werbung zu …
Zwar erforderte eine Wettbewerbshandlung bis zur Neufassung des § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG durch das Erste Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2949) die Absicht, eigenen oder fremden Wettbewerb zu fördern (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2014 - I ZR 67/11, GRUR 2015, 692 Rn. 14 = WRP 2015, 854 - Hohlkammerprofilplatten, mwN) und wurde die Absicht des Beklagten, den Wettbewerb des eigenen Unternehmens zu fördern, vermutet, sofern sein Handeln objektiv für diese Förderung geeignet war (vgl. BGH…, Urteil vom 5. Februar 2009 - I ZR 119/06, GRUR 2009, 876 Rn. 17 = WRP 2009, 1086 - Änderung der Voreinstellung II, mwN).