Rechtsprechung
   BGH, 28.01.2016 - VII ZR 162/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,2229
BGH, 28.01.2016 - VII ZR 162/13 (https://dejure.org/2016,2229)
BGH, Entscheidung vom 28.01.2016 - VII ZR 162/13 (https://dejure.org/2016,2229)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 2016 - VII ZR 162/13 (https://dejure.org/2016,2229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 103 Abs 1 GG, § 642 BGB
    Entschädigung eines Bauunternehmers wegen Bauzeitverzögerung: Nichtberücksichtigung von entscheidungserheblichem Parteivorbringen des Auftraggebers zur Behinderungsursache

  • IWW

    § 544 Abs. 7 ZPO, § 642 BGB, § 287 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Entschädigungsbegehren eines Bauunternehmers wegen Bauzeitverzögerungen betreffend ein Bauvorhaben zur Grundsanierung eines Bürogebäudes; Verstoß gegen den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs wegen Nichtberücksichtigung einer Behinderungsanzeige

  • rewis.io

    Entschädigung eines Bauunternehmers wegen Bauzeitverzögerung: Nichtberücksichtigung von entscheidungserheblichem Parteivorbringen des Auftraggebers zur Behinderungsursache

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Entschädigungsbegehren eines Bauunternehmers wegen Bauzeitverzögerungen betreffend ein Bauvorhaben zur Grundsanierung eines Bürogebäudes; Verstoß gegen den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs wegen Nichtberücksichtigung einer Behinderungsanzeige

  • rechtsportal.de

    ZPO § 544 Abs. 7 ; BGB § 642 ; GG Art. 103 Abs. 1
    Entschädigungsbegehren eines Bauunternehmers wegen Bauzeitverzögerungen betreffend ein Bauvorhaben zur Grundsanierung eines Bürogebäudes; Verstoß gegen den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs wegen Nichtberücksichtigung einer Behinderungsanzeige

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vortrag zu Behinderungsursachen muss nachgegangen werden!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Vortrag zu Behinderungsursachen muss nachgegangen werden! (IBR 2016, 256)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2016, 1043
  • ZfBR 2016, 366
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 10.04.2014 - VII ZR 126/12

    Gehörsverletzung im Architektenhonorarprozess: Nichtbeachtung wesentlichen

    Auszug aus BGH, 28.01.2016 - VII ZR 162/13
    a) Ein Verstoß gegen den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs liegt vor, wenn das Gericht entscheidungserhebliches Parteivorbringen nicht zur Kenntnis nimmt (BGH, Beschlüsse vom 9. September 2015 - VII ZR 324/13 Rn. 11; vom 24. Juni 2015 - VII ZR 272/13 Rn. 9; vom 10. April 2014 - VII ZR 126/12 Rn. 7).
  • BGH, 24.06.2015 - VII ZR 272/13

    Verstoß gegen den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs;

    Auszug aus BGH, 28.01.2016 - VII ZR 162/13
    a) Ein Verstoß gegen den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs liegt vor, wenn das Gericht entscheidungserhebliches Parteivorbringen nicht zur Kenntnis nimmt (BGH, Beschlüsse vom 9. September 2015 - VII ZR 324/13 Rn. 11; vom 24. Juni 2015 - VII ZR 272/13 Rn. 9; vom 10. April 2014 - VII ZR 126/12 Rn. 7).
  • BGH, 09.09.2015 - VII ZR 324/13

    Honorarprozess einer Wirtschaftsprüfergesellschaft: Gehörsverletzung durch

    Auszug aus BGH, 28.01.2016 - VII ZR 162/13
    a) Ein Verstoß gegen den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs liegt vor, wenn das Gericht entscheidungserhebliches Parteivorbringen nicht zur Kenntnis nimmt (BGH, Beschlüsse vom 9. September 2015 - VII ZR 324/13 Rn. 11; vom 24. Juni 2015 - VII ZR 272/13 Rn. 9; vom 10. April 2014 - VII ZR 126/12 Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht