Volltextveröffentlichungen (11)

• HRR Strafrecht

  § 261 StPO; § 337 StPO; § 21 StGB; Art. 27 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl (2002/584/JI), § 83h Abs. 1 Nr. 1 IRG
  Zweifelsgrundsatz (Anforderungen an den Ausschluss der eingeschränkten Schuldfähigkeit); Europäischer Haftbefehl und Auslieferungsbewilligung (Verbot der Verwertung von Taten, die nicht Gegenstand der Auslieferungsbewilligung sind; Spezialitätsgrundsatz)

• lexetius.com
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 83h Abs 1 Nr 1 IRG, § 46 StGB, Art 27 Abs 2 EU-HB-RBREO
  Strafzumessung: Verstoß gegen den Grundsatz der Spezialität

• Wolters Kluwer

  Aufdrängen einer verminderten Schuldfähigkeit bei Konsum von einem Liter Wodka sowie anschließender Erektionsstörungen

• rewis.io

  Strafzumessung: Verstoß gegen den Grundsatz der Spezialität

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 21
  Aufdrängen einer verminderten Schuldfähigkeit bei Konsum von einem Liter Wodka sowie anschließender Erektionsstörungen

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2012, 260
• NStZ-RR 2013, 162

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 19.02.1969 - 2 StR 612/68

  Grundsatz der reinen oder strikten Spezialität - Rechtshilfeverkehr mit der …

  Auszug aus BGH, 28.03.2012 - 5 StR 49/12

  Danach ist nicht nur die Festsetzung selbständiger Strafen für andere Taten als die Auslieferungstat ausgeschlossen, sondern auch deren Mitbestrafung im Wege der Erhöhung der für die Auslieferungstat verwirkten Strafe (BGH, Urteile vom 19. Februar 1969 - 2 StR 612/68, BGHSt 22, 318;… vom 12. Januar 2012 - 4 StR 499/11 Rn. 19;… Theune in LK, 12. Aufl., § 46 Rn. 179).
• BGH, 12.01.2012 - 4 StR 499/11

  Anforderungen an die Darstellung eines Freispruchs (Beweiswürdigung; überspannte …

  Auszug aus BGH, 28.03.2012 - 5 StR 49/12

  Danach ist nicht nur die Festsetzung selbständiger Strafen für andere Taten als die Auslieferungstat ausgeschlossen, sondern auch deren Mitbestrafung im Wege der Erhöhung der für die Auslieferungstat verwirkten Strafe (BGH, Urteile vom 19. Februar 1969 - 2 StR 612/68, BGHSt 22, 318; vom 12. Januar 2012 - 4 StR 499/11 Rn. 19;… Theune in LK, 12. Aufl., § 46 Rn. 179).

• BGH, 29.05.2012 - 1 StR 59/12

  Bedeutung der Blutalkoholkonzentration für die Beurteilung der (verminderten) …

  Dabei kann die - regelmäßig deshalb zu bestimmende (vgl. BGH, Beschluss vom 28. März 2012 - 5 StR 49/12; BGH, Beschluss vom 8. Oktober 1997 - 2 StR 478/97) - Blutalkoholkonzentration ein je nach den Umständen des Einzelfalls sogar gewichtiges, aber keinesfalls allein maßgebliches Beweisanzeichen (Indiz) sein (vgl. BGH, Urteil vom 22. Oktober 2004 - 1 StR 248/04; BGH, Urteil vom 6. Juni 2002 - 1 StR 14/02; BGH, Urteil vom 3. Dezember 2002 - 1 StR 378/02; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. September 2003 - 4 StR 139/03; BGH, Urteil vom 22. April 1998 - 3 StR 15/98).
• BGH, 13.07.2016 - 1 StR 128/16

  Schuldunfähigkeit (erforderliche Gesamtschau, Blutalkoholkonzentration als …

  Dabei kann die - regelmäßig deshalb zu bestimmende (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. März 2012 - 5 StR 49/12 und vom 8. Oktober 1997 - 2 StR 478/97, NStZ-RR 1998, 68) - Blutalkoholkonzentration ein je nach den Umständen des Einzelfalls sogar gewichtiges, aber keinesfalls allein maßgebliches Beweisanzeichen (Indiz) sein (vgl. BGH, Urteile vom 22. Oktober 2004 - 1 StR 248/04, NStZ 2005, 329; vom 6. Juni 2002 - 1 StR 14/02, NStZ 2002, 532 und vom 3. Dezember 2002 - 1 StR 378/02, NStZ-RR 2003, 71; BGH…, Beschluss vom 29. Mai 2012 - 1 StR 59/12, BGHSt 57, 247, 252 Rn. 22; vgl. auch BGH, Urteile vom 11. September 2003 - 4 StR 139/03, NStZ 2004, 690 und vom 22. April 1998 - 3 StR 15/98, NJW 1998, 3427).
• OLG Hamburg, 17.08.2023 - Ausl 63/22
  Gleichwohl ist ein solches anerkannt (…vgl. etwa BGH, Urt. v. 19.02.1969 - 2 StR 612/68 -, BGHSt 22, 318-321, Rn. 8; BGH, Beschl. v. 28.03.2012 - 5 StR 49/12 -, juris, Rn. 8) und wird auch vom ersuchenden Staat, den USA, nicht in Abrede gestellt.

  Vor diesem Hintergrund ist das Verbot strafschärfender Berücksichtigung zumindest ganz überwiegend als Teil des Spezialitätsgrundsatzes anerkannt (BVerfG, Beschl. v. 13.04.1983 - 1 BvR 866/82, 1 BvR 890/82 - juris; BGH, Beschl. v. 28.03.2012 - 5 StR 49/12 - NStZ-RR 2012, 260, m.w.N.;… BGH, Urt. v. 12.01.2012 - 4 StR 499/11 -, juris;… BGH, Urt. v. 15.04.1987 - 2 StR 697/86 - m.w.N., juris (= BGHSt 34, 352);… BGH, Urt. v. 19.02.1969 - 2 StR 612/68 -, juris (= BGHSt 22, 318), Rn. 8;… Murschetz in Ambos/König/Rackow, Rechtshilferecht in Strafsachen, 2. Aufl. 2020, S. 630, Rn. 1198; Vogel/Burchard in Grützner/Pötz/Kreß/Gazeas, Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 07.2011, b) § 11 IRG Rn.50; Schneider in Leipziger Kommentar zum StGB, 13. Aufl. 2020, Vorb.

  zu §§ 46 bis 50 Rn. 3) und deswegen auch ohne ausdrückliche Erwähnung im Zweifel in einen Auslieferungsvertrag hineinzulesen (…so BVerfG, Beschl. v. 13.04.1983 - 1 BvR 866/82 -, BVerfGE 64, 46-67, Rn. 72; vgl. auch BGH, Besch. v. 28.032012 - 5 StR 49/12 -, juris, Rn. 8).