Rechtsprechung
   BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,31611
BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13 (https://dejure.org/2014,31611)
BGH, Entscheidung vom 28.10.2014 - VI ZR 135/13 (https://dejure.org/2014,31611)
BGH, Entscheidung vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 135/13 (https://dejure.org/2014,31611)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,31611) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (17)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt

    Art 2 Buchst a EGRL 46/95, Art 7 Buchst f EGRL 46/95, § 12 TMG, § 15 TMG, Art 267 AEUV
    Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Datenschutz-Richtlinie: IP-Adresse als personenbezogenes Datum; Umfang der Verwendung personenbezogener Daten durch den Diensteanbieter ohne Einwilligung des Nutzers

  • webshoprecht.de

    Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH - IP-Adresse als personenbezogenes Datum

  • IWW

    Art. 267 AEUV, Art. 2 Buchstabe a der Richtlinie 95/46/EG, § 12 Telemediengese... tz (TMG), § 15 Telemediengesetz (TMG), § 3 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 823 BGB, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, § 4 Abs. 1 BDSG, § 12 Abs. 1 TMG, § 15 Abs. 1 TMG, § 5 BSIG, Art. 267 Abs. 1 Buchstabe b, Abs. 3 AEUV, Art. 2 Buchstabe a, Art. 7 Buchstabe f der Richtlinie 95/46/EG, § 1004 Abs. 1, § 823 Abs. 1 BGB, § 12 Abs. 1, 3 TMG, § 3 Abs. 1 BDSG, 3, § 15 Abs. 1, 4 TMG, § 1 Abs. 1 Satz 1 TMG, § 2 Satz 1 Nr. 1 TMG, § 11 Abs. 2 TMG, BDSG, § 3, § 3 Abs. 6 BDSG, TMG, § 11, § 95 Abs. 1 Satz 3 TKG, § 113 TKG, § 15 Abs. 4 Satz 1 TMG

  • JurPC

    Dynamische IP-Adresse als personenbezogenes Datum

  • Wolters Kluwer

    Europarechtliche Einordnung einer IP-Adresse als personenbezogenes Datum; Umfang der Verwendung personenbezogene Daten eines Nutzers ohne dessen Einwilligung durch einen Diensteanbieter

  • rewis.io

    Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Datenschutz-Richtlinie: IP-Adresse als personenbezogenes Datum; Umfang der Verwendung personenbezogener Daten durch den Diensteanbieter ohne Einwilligung des Nutzers

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    Richtlinie 95/46/EG Art. 2 Buchst. a; Richtlinie 95/46/EG Art. 7 Buchst. f; TMG § 12; TMG § 15
    EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit der Speicherung von dynamischen IP-Adressen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Europarechtliche Einordnung einer IP-Adresse als personenbezogenes Datum; Umfang der Verwendung personenbezogene Daten eines Nutzers ohne dessen Einwilligung durch einen Diensteanbieter

  • rechtsportal.de

    Europarechtliche Einordnung einer IP-Adresse als personenbezogenes Datum; Umfang der Verwendung personenbezogene Daten eines Nutzers ohne dessen Einwilligung durch einen Diensteanbieter

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zur Speicherung und zum Personenbezug von dynamischen IP-Adressen

  • datenbank.nwb.de

    Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Datenschutz-Richtlinie: IP-Adresse als personenbezogenes Datum; Umfang der Verwendung personenbezogener Daten durch den Diensteanbieter ohne Einwilligung des Nutzers

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (37)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Vorlage an den EuGH in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen"

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Vorlage an den EuGH zur Speicherung und zum Personenbezug von dynamischen IP-Adressen

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    EuGH soll klären, ob IP-Adressen personenbezogene Daten sind

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Personenbezogene Daten?

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Vorlage an den EuGH zur Frage, ob (dynamische) IP-Daten personenbezogene Daten sind

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Sind dynamische IP-Adressen personenbezogene Daten - Wann dürfen diese ohne Einwilligung verarbeitet und gespeichert werden ? - Vorlagebeschluss an den EuGH

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Vorlage zu Speicherung von dynamischen IP-Adressen

  • raheinemann.de (Kurzinformation)

    Dynamische IP-Adressen als personenbezogene Daten

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Vorabentscheidungsersuchen hinsichtlich der Speicherung von IP-Adressen durch Webseiten-Betreiber

  • heise.de (Pressebericht, 28.10.2014)

    Speicherung von IP-Adressen: BGH hat Fragen an den EuGH

  • zeit.de (Pressebericht, 28.10.2014)

    Dürfen Ministerien IP-Adressen speichern?

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    IP-Adresse - und die EU-Datenschutzrichtlinie

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    IP-Adressen-Speicherung

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung und Kurzinformation)

    BGH befragt EuGH - Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    EuGH-Vorlage in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen"

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Vorlage an den EuGH in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen

  • Jurion (Kurzinformation)

    Europarechtliche Einordnung einer IP-Adresse als personenbezogenes Datum

  • mueller.legal (Kurzinformation)

    Vorlage an den EuGH in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen”

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Datenschutz-RL - Internetprotokoll-Adresse als personenbezogenes Datum?

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Vorlage an den EuGH in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen"

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Vorlage an den EuGH in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen"

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    Sind IP-Adressen personenbezogene Daten? - Vorlage des BGH an den EUGH zur Speicherung dynamischer IP-Adressen

  • staufer.de (Kurzinformation)

    Vorlage zur Speicherung von IP-Adressen

  • loebisch.com (Kurzinformation)

    Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?

  • rechtsanwalt-it-medienrecht.de (Kurzinformation)

    Datenschutzrecht - Sind IP-Adressen persönliche Daten?

  • beck.de (Kurzinformation)

    Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?

  • onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

    Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Dynamische IP-Adressen - Klärung auf europäischer Ebene eingeleitet -

  • ecovis.com (Kurzinformation)

    IP-Adressen als personenbezogenes Datum?

  • datenschutzbeauftragter-info.de (Kurzinformation)

    Personenbezug von IP-Adressen

  • medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)

    Speicherung dynamischer IP-Adressen

  • hoganlovells-blog.de (Kurzinformation)

    Dynamische IP-Adressen als personenbezogenes Datum? Vorlage an den EuGH

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Vorlage: Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Speicherung von dynamischen IP-Adressen - Vorlage an den EuGH

  • heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 16.09.2014)

    Streit um Speicherung von IP-Adressen könnte vor dem EuGH landen

  • focus.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 16.09.2014)

    Streit um Speicherung von IP-Adressen könnte vor dem EuGH landen

  • noerr.com (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Personenbezogenheit von IP-Adressen

Besprechungen u.ä. (6)

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung und Kurzinformation)

    BGH befragt EuGH - Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Frage zur Speicherung und zum Personenbezug von dynamischen IP-Adressen dem EuGH vorgelegt

  • cr-online.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung/Presseberichte)

    BGH bestätigt: Webserver-Logfiles nicht nach § 100 Abs. 1 TKG erlaubt

  • handelsblatt.com (Entscheidungsbesprechung)

    Deutsches Datenschutzrecht korrekturbedürftig? - BGH legt dem EuGH zentrale Fragen vor

  • Telemedicus (Kurzaufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Wie entscheidet der BGH zum Personenbezug von IP-Adressen?

  • internet-law.de (Kurzanmerkung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 19.09.2014)

    Der mittlerweile unbedeutende Streit der Datenschützer über IP-Adressen

Sonstiges (5)

  • daten-speicherung.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Europäischer Gerichtshof entscheidet über Schutz von Internetnutzern vor Tracking

  • daten-speicherung.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten und Schriftsatz aus dem Verfahren)

    Prozessdokumentation: Meine Klage gegen die Vorratsspeicherung unserer Internetnutzung

  • daten-speicherung.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)

    Wird der Datenschutz für unsere Internetnutzung EU-weit klargestellt?

  • daten-speicherung.de PDF (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung - und Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Personenbezug von IP-Adressen - Internetnutzung und Datenschutz (Patrick Breyer; ZD 2014, 400-405)

  • daten-speicherung.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)

    Schutz von Internetnutzern vor Tracking

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2015, 368
  • MDR 2015, 26
  • GRUR 2015, 192
  • GRUR Int. 2015, 296
  • EuZW 2015, 200
  • VersR 2015, 370
  • WM 2015, 495
  • MMR 2015, 131
  • K&R 2015, 106
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 04.06.2013 - 1 StR 32/13

    Überwachung von Personen mittels an Fahrzeugen angebrachter GPS-Empfänger ist

    Auszug aus BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13
    b) Nach diesen Maßstäben könnte das vom Berufungsgericht befürwortete enge Verständnis des § 15 Abs. 1 TMG nicht in Einklang mit Art. 7 Buchstabe f der Datenschutz-Richtlinie stehen (Drewes, ZD 2012, 115, 118; vgl. auch Meyerdierks/Gendelev, ZD 2013, 626, 627 und BGH, Urteil vom 4. Juni 2013 - 1 StR 32/13, BGHSt 58, 268 Rn. 70 ff.).
  • LG Berlin, 31.01.2013 - 57 S 87/08

    Zur Personenbezogenheit von IP-Adressen

    Auszug aus BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13
    Das Berufungsgericht, dessen Urteil unter anderem in ZD 2013, 618 veröffentlicht ist, hat im Wesentlichen ausgeführt, analog § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB und gemäß § 823 BGB, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, § 4 Abs. 1 BDSG, § 12 Abs. 1 TMG bestehe der geltend gemachte Unterlassungsanspruch nur insoweit, als er Speicherungen von IP-Adressen in Verbindung mit dem Zeitpunkt des jeweiligen Nutzungsvorgangs betreffe und der Kläger während eines Nutzungsvorgangs seine Personalien angebe.
  • LG Frankenthal, 21.05.2008 - 6 O 156/08

    Zivilrechtliches Verwertungsverbot für Providerauskunft bei dynamischer

    Auszug aus BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13
    cc) Stellte man mit dem relativen Ansatz auf die Kenntnisse, Mittel und Möglichkeiten der die IP-Adressen speichernden Stelle ab, könnten dieselben Daten für eine Stelle - etwa für den Zugangsanbieter (vgl. EuGH, Slg. 2011, I-12006 Rn. 51 - Scarlet Extended) - personenbezogen und für eine andere Stelle - etwa für den Anbieter einer Internetseite (hier: die Beklagte) - nicht personenbezogen sein (so etwa LG Frankenthal, MMR 2008, 687, 689; LG Wuppertal, K&R 2010, 838, 839; AG München, K&R 2008, 767 m. zust. Anm. Eckhardt; ders., CR 2011, 339, 342 ff.; Meyerdierks, MMR 2009, 8, 10 ff.; Krüger/Maucher, MMR 2011, 433, 436 ff.; Simitis/Dammann, BDSG, 8. Aufl., § 3 Rn. 32 f.; Plath/Schreiber in Plath, BDSG, § 3 Rn. 14 f.; Gola/Schomerus, BDSG, 11. Aufl., § 3 Rn. 10; Bergmann/Möhrle/Herb, Datenschutzrecht, § 3 BDSG Rn. 32 [Stand: Januar 2012]; Spindler/Nink in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., § 11 TMG Rn. 5b; Moos in: Taeger/Gabel, BDSG, 2. Aufl., § 12 TMG Rn. 8; Schulz in Roßnagel, BeckRTD-Komm., § 11 TMG Rn. 23; Bizer/Hornung, ebd., § 12 TMG Rn. 44; Müller-Broich, TMG, § 11 Rn. 5; Schmitz in Hoeren/Sieber/Holznagel, Hdb. Multimedia-Recht, Kap. 16.2 Rn. 76 [Stand: Dezember 2009]; Härting, Internetrecht, 5. Aufl., Kap. B Rn. 276).
  • BGH, 12.05.2010 - I ZR 121/08

    Sommer unseres Lebens

    Auszug aus BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13
    Diese sachlichen Verhältnisse waren solche des Klägers; denn er war Inhaber des Anschlusses, dem die IP-Adressen zugewiesen waren (vgl. BGH, Urteil vom 12. Mai 2010 - I ZR 121/08, BGHZ 185, 330 Rn. 15), und hat die Internetseiten im Übrigen auch selbst aufgerufen.
  • BGH, 13.01.2011 - III ZR 146/10

    Speicherung dynamischer IP-Adressen

    Auszug aus BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13
    Denn das Berufungsgericht hat angenommen, dass der Zugangsanbieter des Klägers die für dessen Identifizierung anhand der IP-Adressen erforderlichen Daten über das Ende der einzelnen Internetverbindungen hinaus gespeichert hat (zur Befugnis des Anbieters vgl. BGH, Urteile vom 13. Januar 2011 - III ZR 146/10, NJW 2011, 1509 und vom 3. Juli 2014 - VI ZR 391/13, NJW 2014, 2500).
  • BGH, 01.07.2014 - VI ZR 391/13

    Gesetzlicher Forderungsübergang von Arzt- und Krankenhaushaftungsansprüchen wegen

    Auszug aus BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13
    Denn das Berufungsgericht hat angenommen, dass der Zugangsanbieter des Klägers die für dessen Identifizierung anhand der IP-Adressen erforderlichen Daten über das Ende der einzelnen Internetverbindungen hinaus gespeichert hat (zur Befugnis des Anbieters vgl. BGH, Urteile vom 13. Januar 2011 - III ZR 146/10, NJW 2011, 1509 und vom 3. Juli 2014 - VI ZR 391/13, NJW 2014, 2500).
  • BGH, 03.07.2014 - III ZR 391/13

    Speicherung von IP-Adressen zur Vermeidung von Störungen

    Auszug aus BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13
    Denn das Berufungsgericht hat angenommen, dass der Zugangsanbieter des Klägers die für dessen Identifizierung anhand der IP-Adressen erforderlichen Daten über das Ende der einzelnen Internetverbindungen hinaus gespeichert hat (zur Befugnis des Anbieters vgl. BGH, Urteile vom 13. Januar 2011 - III ZR 146/10, NJW 2011, 1509 und vom 3. Juli 2014 - VI ZR 391/13, NJW 2014, 2500).
  • BGH, 16.05.2017 - VI ZR 135/13

    Speicherung von dynamischen IP-Adressen

    Umstritten war, ob bei der Prüfung der Bestimmbarkeit ein objektiver oder ein relativer Maßstab anzulegen ist (vgl. zum damaligen Meinungsstand Senatsbeschluss vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 135/13, VersR 2015, 370 Rn. 23 ff.).
  • LG Düsseldorf, 09.03.2016 - 12 O 151/15

    Sind Social Plugins rechtswidrig?

    Aber auch, soweit dies nicht festgestellt werden kann, ist ausweislich der Vorlage des Bundesgerichtshofs an den EuGH zu dieser Frage (BGH GRUR 2015, 192) zumindest naheliegend, dass der vor allem von Datenschutzbehörden vertretenen Theorie des absoluten Personenbezugs (vgl. Voigt/Alich NJW 2011, 3541) zu folgen ist und bereits die Übermittlung von IP-Adressen die Übermittlung personenbezogener Daten darstellt (so auch: KG Berlin BeckRS 2011, 10432).

    Aber auch, soweit dies nicht festgestellt werden kann, ist ausweislich der Vorlage des Bundesgerichtshofs an den EuGH zu dieser Frage (BGH GRUR 2015, 192) zumindest naheliegend, dass der vor allem von Datenschutzbehörden vertretenen Theorie des absoluten Personenbezugs (vgl. Voigt/Alich NJW 2011, 3541) zu folgen ist und bereits die Übermittlung von IP-Adressen die Übermittlung personenbezogener Daten darstellt (so auch: KG Berlin BeckRS 2011, 10432).

  • BVerwG, 25.02.2016 - 1 C 28.14

    EuGH soll datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit für die beim Aufruf einer

    Bei nichtregistrierten Nutzern hängt die Zuordnung der über einen Cookie zugewiesenen ID-Nummer als personenbezogenes Datum u.a. von den Anforderungen ab, die an das zur Identifizierung der betroffenen Person erforderliche Zusatzwissen zu stellen sind (s. dazu BGH, Vorabentscheidungsersuchen vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 135/13 - juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2017 - 16 A 770/17

    Fahrerbewertungsportal muss geändert werden

    vgl. zum Streitstand etwa BGH, Vorlagebeschluss vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 135/13 -, CR 2015, 109 = juris, Rn. 23 ff.; Haase, Datenschutzrechtliche Fragen des Personenbezugs, 2015, S. 268 ff., insbesondere S. 290 ff.; Eckhardt, CR 2016, 786 ff.; Herbst, NVwZ 2016, 902, 903 ff.; Bergt, ZD 2015, 365 ff.

    vgl. etwa BGH, Vorlagebeschluss vom 28. Oktober 2014, a. a. O., Rn. 26 m. zahlr.

    So unter Berufung auf die englische Fassung des EuGH-Urteils: Nink, CR 2016, 794; van 't Geloof, CRi 2017, 26; vgl. auch BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - VI ZR 135/13 -, NJW 2017, 2416 = juris, Rn. 26, wo ebenfalls auf die (abstrakten) rechtlichen Mittel der Beklagten abgestellt wird; anders wohl Eckhardt, CR 2016, 786, 788. Offen gelassen bei Voigt/Skistims, BB 2016, 2834.

  • LG Frankfurt/Main, 10.06.2016 - 3 O 364/15

    Anforderungen an die AGB von Smart-TV-Geräten

    Es ist umstritten, ob dynamische IP-Adressen nebst Zeitpunkten stets als personenbezogene Daten nach § 3 Abs. 1 BDSG anzusehen sind (dazu BGH GRUR 2015, 192 Rn. 22 ff. [BGH 28.10.2014 - VI ZR 135/13] ; LG Berlin ZD 2013, 618; jeweils m.w.N.).

    Der BGH hat die Frage im Jahr 2014 dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt (BGH GRUR 2015, 192 [BGH 28.10.2014 - VI ZR 135/13] ).

    Soweit die Beklagte Aussetzung im Hinblick auf das Vorabentscheidungsgesuch des BGH zum Az. VI ZR 135/13 zur Frage des Personenbezuges von IP-Adressen beantragt hat (Klageerwiderung, S. 2, Bl. 101 d.A.), war aufgrund der oben ausgeführten Gründe vorliegend von einem Personenbezug auszugehen, so dass es auf die Entscheidung des EuGH insoweit nicht ankam.

  • OLG Koblenz, 17.10.2019 - 1 EK 1/19

    Höhe der Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer; Gründe für die Über-

    Die Klägerin wendet sich ohne Erfolg gegen die vom Senat in der mündlichen Verhandlung vom 11.07.2019 (vgl. Sitzungsprotokoll S.1 und 2, Bl. 196 f. A.) dargelegte Auffassung, dass der Sachverhalt des hiesigen Falls mit dem, über den der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in seiner Entscheidung vom 15.01.2015 - Nr. 62198/11 - NJW 2015, 368 ff., zitiert nach beckonline, zu befinden hatte, nicht zu vergleichen sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht