Rechtsprechung
   BGH, 28.11.2018 - 3 ARs 10/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,42303
BGH, 28.11.2018 - 3 ARs 10/18 (https://dejure.org/2018,42303)
BGH, Entscheidung vom 28.11.2018 - 3 ARs 10/18 (https://dejure.org/2018,42303)
BGH, Entscheidung vom 28. November 2018 - 3 ARs 10/18 (https://dejure.org/2018,42303)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,42303) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • IWW

    Art. 44 Abs. 2 Satz 1 GG, § 36 Abs. 3 PUAG, § 307 Abs. 2 StPO, § 307 Abs. 1 StPO, § 241 BGB

  • Wolters Kluwer

    Aussetzung der Vollziehung als eine gerichtliche Ermessensentscheidung (hier: Aufklärung der Erkenntnisse der Behörden über den Attentäter des Anschlages auf dem Berliner Breitscheidplatz im Untersuchungsausschuss)

  • rewis.io

    Anordnung des Ermittlungsrichters des BGH nach dem Untersuchungsausschussgesetz: Antrag auf Aussetzung der Vollziehung der Anordnung nach Beschwerdeeinlegung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 307 Abs. 2
    Aussetzung der Vollziehung als eine gerichtliche Ermessensentscheidung (hier: Aufklärung der Erkenntnisse der Behörden über den Attentäter des Anschlages auf dem Berliner Breitscheidplatz im Untersuchungsausschuss)

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2019, 62
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.12.2016 - 3 ARs 20/16

    Vorläufige Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum "NSA-Untersuchungsausschuss"

    Auszug aus BGH, 28.11.2018 - 3 ARs 10/18
    Ist dies nicht der Fall, so ist unter Berücksichtigung der maßgebenden Umstände des Einzelfalls abzuwägen, ob das Interesse an der sofortigen Vollziehung die dem Beschwerdeführer durch den Vollzug drohenden Nachteile überwiegt (BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2016 - 3 ARs 20/16, NStZ-RR 2017, 53 mwN).

    Ausschlaggebend ist, dass bei einem Vollzug der ermittlungsrichterlichen Entscheidung die Hauptsache unabhängig von deren Ergebnis faktisch vorweggenommen würde (BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2016 - 3 ARs 20/16, aaO S. 54).

  • BGH, Ermittlungsrichter, 30.08.2018 - 1 BGs 408/18

    Beiziehung von Akten und Beweismitteln durch den Untersuchungsausschuss

    Auszug aus BGH, 28.11.2018 - 3 ARs 10/18
    Der Beschwerdeführer wendet sich mit seinem Rechtsmittel gegen den Beschluss des Ermittlungsrichters des Bundesgerichtshofs vom 30. August 2018 (Az.: 1 BGs 408/18 - 1 ARs 1/18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht