Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  SGB VII § 110

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• verkehrslexikon.de

  Zur Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Höhe des fiktiven zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs gegen den haftungsprivilegierten Schädiger

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Darlegungslast und Beweislast hinsichtlich der Höhe eines fiktiven zivilrechtlichen Schadensersatzanspruches eines Geschädigten gegen einen nach §§ 104 ff. Siebtes Buch Sozialgesetzbuch (SGB VII) haftungsprivilegierten Schädiger bei einem Rückgriff gem. § 110 SGB VII; ...

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  Rückgriff nach § 110 SGB VII - Darlegungs- und Beweislast des Sozialversicherungsträgers hinsichtlich der Höhe des fiktiven zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs des Geschädigten

• Judicialis

  SGB VII § 110

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  SGB VII § 110
  Darlegungs- und Beweislast des SVT bei Rückgriff gem. § 110 SGB VII für die Höhe des fiktiven zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs des Geschädigten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB VII § 110
  Darlegungs- und Beweislast bei Rückgriff des Sozialversicherungsträgers

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Sozialrecht - Beweislast beim Sozialversicherungsträger

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Darlegungs- und Beweislast beim Rückgriff gemäß § 110 SGB VII

Verfahrensgang

• LG Heidelberg, 12.05.2006 - 1 O 102/05
• OLG Karlsruhe, 14.02.2007 - 7 U 135/06
• BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

Papierfundstellen

• BGHZ 175, 152
• NJW 2008, 2033
• MDR 2008, 564
• NZBau 2008, 441
• NZV 2008, 397
• VersR 2008, 659
• BauR 2008, 1313

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 27.06.2006 - VI ZR 143/05

  Umfang des Rückgriffs des Sozialversicherungsträgers

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  Das Berufungsgericht, dessen Urteil in r+s 2007, 260 veröffentlicht ist, folgt der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Senatsurteil BGHZ 168, 161, 163 ff.), wonach der Sozialversicherungsträger wegen der von ihm erbrachten Aufwendungen beim Rückgriff nach § 110 SGB VII grundsätzlich auch auf den fiktiven Schmerzensgeldanspruch des Geschädigten gegen den nach den §§ 104 ff. SGB VII haftungsprivilegierten Schädiger zurückgreifen kann.

  Deshalb ist durch die in § 110 Abs. 1 Satz 1 SGB VII getroffene Neuregelung die Haftung des Verpflichteten auf den Umfang des Schadensersatzes beschränkt worden, den er zivilrechtlich hätte leisten müssen (vgl. Senatsurteil BGHZ 168, 161, 165 m.w.N.; BT-Drucks. 13/2204, S. 101), und der auch geringer sein kann als die Aufwendungen des Sozialversicherers.

  Dass dies im Gesetzgebungsverfahren dennoch ausdrücklich erwähnt wurde, mag damit zu erklären sein, dass nach früherer Rechtslage der Schädiger gegenüber dem Regressanspruch nach § 640 RVO ein Mitverschulden des Geschädigten gerade nicht einwenden konnte (vgl. Senatsurteil BGHZ 168, 161, 165 f.).

  Damit sollte er so gestellt werden, wie er ohne die Privilegierung nach den §§ 104 ff. SGB VII stünde (Senatsurteil BGHZ 168, 161, 166).

• BSG, 10.11.1977 - 3 RK 44/75

  Verletzung von Auskunftspflichten - Sozialgerichtsbarkeit - Krankenkassenmitglied …

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  Auch kann er sich die notwendigen Informationen leichter beschaffen, denn der Sozialversicherungsträger steht mit dem Geschädigten in einem öffentlich-rechtlichen Sozialleistungsverhältnis und hat gegen ihn einen Auskunfts- und Mitwirkungsanspruch (§§ 60 ff. SGB I; vgl. BSGE 45, 119, 123;… KassKomm-Seewald, § 60 SGB I [Stand: September 2007], Rn. 13 ff.;… KassKomm-Kater, § 116 SGB X [Stand: März 2007], Rn. 161).
• BGH, 21.12.2006 - I ZB 17/06

  Zugang des Abmahnschreibens

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  Wie die Revision selbst geltend macht, kann sich derjenige, der im Rechtsstreit eine negative Tatsache darlegen und beweisen muss, zunächst auf deren schlichte Behauptung beschränken (BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2006 - I ZB 17/06 - GRUR 2007, 629, 630).

 
• OLG Karlsruhe, 14.02.2007 - 7 U 135/06

  Gesetzliche Unfallversicherung: Rückgriff auf einen fiktiven …

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  Das Berufungsgericht, dessen Urteil in r+s 2007, 260 veröffentlicht ist, folgt der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Senatsurteil BGHZ 168, 161, 163 ff.), wonach der Sozialversicherungsträger wegen der von ihm erbrachten Aufwendungen beim Rückgriff nach § 110 SGB VII grundsätzlich auch auf den fiktiven Schmerzensgeldanspruch des Geschädigten gegen den nach den §§ 104 ff. SGB VII haftungsprivilegierten Schädiger zurückgreifen kann.
• OLG Celle, 16.05.2007 - 14 U 56/06

  Echte Begrenzung der vom Schädiger geschuldeten Leistung im Rahmen der …

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  So ist z. B. die Haftungsbegrenzung des § 12 StVG (Haftungshöchstbetrag) nicht vom Anspruchsgegner darzulegen bzw. einzuwenden, sondern schon von Amts wegen zu berücksichtigen (vgl. OLG Celle, OLGR 2007, 505, 508;… Hentschel/König, Straßenverkehrsrecht, 39. Aufl., § 12 StVG, Rn. 1).
• LG München I, 18.02.2003 - 25 O 7900/02

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  In der Literatur wird teilweise die Auffassung vertreten, der Sozialversicherungsträger könne über § 110 SGB VII seine Aufwendungen in voller Höhe geltend machen, während der Schädiger darlegen müsse, dass der (fiktive) zivilrechtliche Schadensersatzanspruch des Geschädigten niedriger sei (…KassKomm-Ricke, § 110 SGB VII [Stand: November 2006], Rn. 8;… Rapp in LPK-SGB VII, § 110, Rn. 23;… Wannagat, SGB VII, § 110 [Stand: April 2007], Rn. 7;… Schmitt, SGB VII, § 110, Rn. 13;… AR-Blattei SD [Pfeifer], 870.1 [Stand: August 2003], Rn. 155;… Kater/Leube, SGB VII, § 110, Rn. 15; Lehmacher, NZV 2006, 63, 65; Kornes, BG 2006, 309, 316 f.; Waltermann, NJW 1997, 3401, 3404; ebenso: OLG Köln…, Urteil vom 30. Mai 2005 - 21 U 22/04, juris, Rn. 29, insoweit in r+s 2005, 306 f. nicht abgedruckt; LG München I, NJOZ 2003, 1699, 1701 f.; offen gelassen: Wussow, WI 1996, 201, 202;… zweifelnd: Lauterbach/Dahm, Unfallversicherung SGB VII, 4. Aufl., § 110 [Stand Mai 2005], Rn. 14; Stern-Krieger/Arnau, VersR 1997, 408, 412).
• BGH, 14.02.2006 - VI ZR 126/05

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem "Unfallersatztarif"

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  Deshalb ist es grundsätzlich Sache des Anspruchstellers, diejenigen Umstände vorzutragen und gegebenenfalls zu beweisen, die seine Vorstellungen zur Schadenshöhe rechtfertigen (vgl. Senatsurteile vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670 und vom 13. November 2007 - VI ZR 89/07 - VersR 2008, 134, 135;… Baumgärtel/Strieder, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. 1, 2. Aufl., § 249, Rn. 1).
• OLG Köln, 30.05.2005 - 21 U 22/04

  Ausgestaltung des haftungsrechtlichen Rückgriffsrechts einer …

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  In der Literatur wird teilweise die Auffassung vertreten, der Sozialversicherungsträger könne über § 110 SGB VII seine Aufwendungen in voller Höhe geltend machen, während der Schädiger darlegen müsse, dass der (fiktive) zivilrechtliche Schadensersatzanspruch des Geschädigten niedriger sei (…KassKomm-Ricke, § 110 SGB VII [Stand: November 2006], Rn. 8;… Rapp in LPK-SGB VII, § 110, Rn. 23;… Wannagat, SGB VII, § 110 [Stand: April 2007], Rn. 7;… Schmitt, SGB VII, § 110, Rn. 13;… AR-Blattei SD [Pfeifer], 870.1 [Stand: August 2003], Rn. 155;… Kater/Leube, SGB VII, § 110, Rn. 15; Lehmacher, NZV 2006, 63, 65; Kornes, BG 2006, 309, 316 f.; Waltermann, NJW 1997, 3401, 3404; ebenso: OLG Köln, Urteil vom 30. Mai 2005 - 21 U 22/04, juris, Rn. 29, insoweit in r+s 2005, 306 f. nicht abgedruckt; LG München I, NJOZ 2003, 1699, 1701 f.; offen gelassen: Wussow, WI 1996, 201, 202;… zweifelnd: Lauterbach/Dahm, Unfallversicherung SGB VII, 4. Aufl., § 110 [Stand Mai 2005], Rn. 14; Stern-Krieger/Arnau, VersR 1997, 408, 412).
• BGH, 13.11.2007 - VI ZR 89/07

  Voraussetzungen der Erstattung eines Reparaturschadens über den …

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  Deshalb ist es grundsätzlich Sache des Anspruchstellers, diejenigen Umstände vorzutragen und gegebenenfalls zu beweisen, die seine Vorstellungen zur Schadenshöhe rechtfertigen (vgl. Senatsurteile vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670 und vom 13. November 2007 - VI ZR 89/07 - VersR 2008, 134, 135;… Baumgärtel/Strieder, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. 1, 2. Aufl., § 249, Rn. 1).
• BGH, 18.10.1988 - VI ZR 15/88

  Rechtsfolgen des Verstoßes gegen eine Unfallverhütungsvorschrift; Begriff der …

  Auszug aus BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  Deshalb verfängt auch nicht der Hinweis darauf, dass § 110 SGB VII wie seine Vorgängernorm § 640 RVO erzieherische bzw. präventive Gründe habe (vgl. Senatsurteil vom 18. Oktober 1988 - VI ZR 15/88 - NJW-RR 1989, 339, 340 f.).

• BGH, 17.03.2009 - VI ZR 166/08

  Voraussetzungen eines Ausschlusses der Tierhalterhaftung wegen Handelns auf …

  Für ein die Haftung minderndes Mitverschulden des Geschädigten ist aber regelmäßig der Schädiger darlegungs- und beweispflichtig (Senatsurteil BGHZ 175, 153, 158), im Anwendungsbereich des § 833 BGB also der Tierhalter (vgl. Senatsurteil vom 3. Mai 2005 - VI ZR 238/04 - VersR 2005, 1254, 1256).
• BVerfG, 04.03.2024 - 2 BvR 184/22

  Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör …

  Nach materiellen Beweisregeln grenzt die Negativformulierung "es sei denn" innerhalb eines anspruchsbegründenden Tatbestandes ein vom Anspruchsgegner zu beweisendes (negatives) Tatbestandsmerkmal von den vom Anspruchsteller zu beweisenden Tatbestandsmerkmalen ab (vgl. etwa BGHZ 175, 152 ).
• OLG Koblenz, 22.05.2014 - 2 U 574/12

  Absturz wegen fehlender Sicherung bei Dacharbeiten - verwantwortlicher …

  Entgegen der Auffassung des Beklagten entspricht es schließlich der einschlägigen höchstrichterlichen Rechtsprechung, auch den fiktiven Schmerzensgeldanspruch bei der Ermittlung des zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs mit zu berücksichtigen (vgl. etwa BGH, Urteile vom 27.6.2006 - VI ZR 143/05 - NJW 2006, 3563 sowie vom 29.1.2008 - VI ZR 70/07 - NJW 2008, 323;… vgl. auch Schmitt, aaO; § 110 Rn 13 mwN).

 
• BGH, 14.04.2015 - VI ZB 50/14

  Rechtsweg für eine Regressklage des Unfallversicherungsträgers gegen einen …

  (3) Vor allem aber tritt der Anspruch aus § 110 Abs. 1a SGB VII anders als derjenige aus § 110 Abs. 1 SGB VII, durch den der Schädiger so gestellt wird, wie er ohne die Privilegierung nach den §§ 104 ff. SGB VII stünde (…Senat, Urteile vom 27. Juni 2006 - VI ZR 143/05, BGHZ 168, 161 Rn. 15, 18; vom 29. Januar 2008 - VI ZR 70/07, BGHZ 175, 152 Rn. 13), nicht an die Stelle eines ohne diese Privilegierung auf den Sozialversicherungsträger kraft Gesetzes gemäß § 116 SGB X übergeleiteten Schadensersatzanspruchs (zu § 640 RVO Senat, Urteile vom 7. November 1967 - VI ZR 79/66, VersR 1968, 64 f.; vom 9. Januar 1968 - VI ZR 77/66, VersR 1968, 373, 374 f.).
• KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Grobe Fahrlässigkeit bei einem Transport mit zwei Hubwagen

  Dieser Anspruch kann geringer sein als die Aufwendungen des Sozialversicherers (vgl. BGH, Urteil vom 29.01.2008 - VI ZR 70/07 - juris Rn. 11).

  Die Darlegungs- und Beweislast für die Höhe des fiktiven zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs trägt die Klägerin (vgl. BGH, Urteil vom 29.01.2008 - VI ZR 70/07 - juris Rn. 9).

• BGH, 24.01.2017 - VI ZR 578/15

  Rückgriffsklage des Sozialversicherungsträgers: Beschränkung des …

  Der Rechtsprechung des erkennenden Senats lässt sich entnehmen, dass die Beschränkung des Aufwendungsersatzanspruchs nach § 110 Abs. 1 Satz 1 SGB VII auf die Höhe des fiktiven Schadensersatzanspruchs allein die Höhe des Aufwendungsersatzanspruchs betrifft (vgl. Senatsurteile vom 29. Januar 2008 - VI ZR 70/07, BGHZ 175, 153 Rn. 10;… vom 27. Juni 2006 - VI ZR 143/05, BGHZ 168, 161 Rn. 12, 15; Senatsbeschluss vom 16. August 2016 - VI ZR 497/15, juris).
• OLG Rostock, 26.09.2008 - 5 U 115/08

  Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Grobe Fahrlässigkeit bei einem Auffahrunfall …

  Bei einem Rückgriff gem. § 110 SGB VII trägt der Sozialversicherungsträger die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Höhe des fiktiven zivilrechtlichen Schadensersatzanspruches des Geschädigten gegen den nach §§ 104 ff. SGB VII haftungsprivilegierten Schädiger (VI ZR 70/07, NJW 2008, 2033 ff.).
• OLG Jena, 23.09.2009 - 4 U 420/09

  Keine Haftung des Mittierhalters gegen den anderen Halter

  Der - in die Darlegungs- und Beweislast des Schädigers fallende (BGHZ 175, 153; VersR 2005, 1254; MDR 2009, 749) - Mitverschuldenseinwand ist dann begründet, wenn der Geschädigte die Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Mensch im eigenen Interesse aufwendet, um sich vor Schaden zu bewahren (BGH NJW 2001, 149).
• OLG Hamburg, 19.06.2009 - 1 U 108/08

  Rückgriff des Sozialversicherungsträgers gegen den haftungsprivilegierten …

  Der fiktive zivilrechtliche Schadensersatzanspruch des Geschädigten H..., dem der Beklagte zu 2. ohne die Privilegierung nach den §§ 104 ff. SGB VII ausgesetzt gewesen wäre, für dessen Höhe der Sozialversicherungsträger die Darlegungs- und Beweislast trägt (BGH, Urteil vom 29. Januar 2008, VI ZR 70/07, BGHZ 175, 153 ff.), unterschreitet den geltend gemachten Betrag von EUR 99.155,55 nicht.
• LG Hamburg, 09.07.2015 - 328 O 373/14

  Tierhalterhaftung: Konkludenter Haftungsausschluss bei einem Reitunfall

  Für ein die Haftung minderndes Mitverschulden des Geschädigten ist aber regelmäßig der Schädiger darlegungs- und beweispflichtig (Senatsurteil BGHZ 175, 153, 158), im Anwendungsbereich des § 833 BGB also der Tierhalter (vgl. Senatsurteil vom 3. Mai 2005 - VI ZR 238/04 - VersR 2005, 1254, 1256).
• OLG Koblenz, 13.03.2014 - 2 U 574/12

  Rückgriff der Berufsgenossenschaft wegen grob fahrlässiger Herbeiführung eines …
• BGH, 13.03.2018 - VI ZR 230/17
• OLG Dresden, 11.10.2019 - 6 U 996/19

  Arbeitgeberpflichten zur Prävention schwerer Unfälle