Rechtsprechung
| BGH, 29.04.1963 - AnwZ (B) 1/63 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,4183) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 01.10.1962 - AnwZ (B) 16/62
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 29.04.1963 - AnwZ (B) 1/63
Wie der Senat bereits wiederholt entschieden hat, kann vielmehr eine Beschwerde gegen Entscheidungen, die ein Ehrengerichtshof nach § 223 BRAO getroffen hat, wenn überhaupt, so allenfalls nur dann statthaft sein, wenn es sich um Angelegenheiten gleicher oder ähnlicher Tragweite handelt wie bei den in § 42 Abs. 1 BRAO aufgezählten Tatbeständen, insbesondere, wenn die Entscheidung unmittelbar an die berufliche Existenzgrundlage des Antragstellers oder Anwalts rührt (vgl. BGHZ 34, 244; sowie die Beschlüsse des Senatsvom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 - undvom 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62). - BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Feststellungsantrag über Standesrecht der Rechtsanwälte
Auszug aus BGH, 29.04.1963 - AnwZ (B) 1/63
Wie der Senat bereits wiederholt entschieden hat, kann vielmehr eine Beschwerde gegen Entscheidungen, die ein Ehrengerichtshof nach § 223 BRAO getroffen hat, wenn überhaupt, so allenfalls nur dann statthaft sein, wenn es sich um Angelegenheiten gleicher oder ähnlicher Tragweite handelt wie bei den in § 42 Abs. 1 BRAO aufgezählten Tatbeständen, insbesondere, wenn die Entscheidung unmittelbar an die berufliche Existenzgrundlage des Antragstellers oder Anwalts rührt (vgl. BGHZ 34, 244; sowie die Beschlüsse des Senatsvom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 - undvom 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62). - BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 41/61
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
Auszug aus BGH, 29.04.1963 - AnwZ (B) 1/63
Wie der Senat bereits wiederholt entschieden hat, kann vielmehr eine Beschwerde gegen Entscheidungen, die ein Ehrengerichtshof nach § 223 BRAO getroffen hat, wenn überhaupt, so allenfalls nur dann statthaft sein, wenn es sich um Angelegenheiten gleicher oder ähnlicher Tragweite handelt wie bei den in § 42 Abs. 1 BRAO aufgezählten Tatbeständen, insbesondere, wenn die Entscheidung unmittelbar an die berufliche Existenzgrundlage des Antragstellers oder Anwalts rührt (vgl. BGHZ 34, 244; sowie die Beschlüsse des Senatsvom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 - undvom 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62).
- BGH, 27.05.1968 - AnwZ (B) 2/68
Rechtsmittel
VII, 41; VII, 122; AnwZ (B) 16/62 vom 1. Oktober 1962; AnwZ (B) 1/63 vom 29. April 1963; AnwZ (B) 6/65 vom 27. September 1965; AnwZ (B) 5/67 vom 16. Oktober 1967; AnwZ (B) 14/67 vom 18. Dezember 1967; AnwZ (B) 9/67 vom 27. Mai 1968). - BGH, 18.07.1966 - AnwZ (B) 4/66
Rechtsmittel
VII, 41; VII, 122; Beschlüsse des Senats vom 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62 - und vom 29. April 1963 - AnwZ (B) 1/63 -).