Volltextveröffentlichungen (6)

• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 43a Abs. 3 BRAO, § ... 145 Abs. 5 Satz 1 und 2 BRAO, § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO, § 356a StPO, § 356a Satz 2 StPO, § 33a StPO, § 44 StPO, § 145 Abs. 5 Satz 2 BRAO, § 349 Abs. 2 StPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 145 BRAO, § 465 Abs. 1 StPO, § 195 Satz 1 BRAO

• Wolters Kluwer

  Wiederholter Verstoß eines Rechtsanwalts gegen seine anwaltlichen Pflichten, insbesondere gegen das Sachlichkeitsgebot

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Wiederholter Verstoß eines Rechtsanwalts gegen seine anwaltlichen Pflichten, insbesondere gegen das Sachlichkeitsgebot

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 09.08.2016 - 1 StR 52/16

  Anhörungsrüge (Frist)

  Auszug aus BGH, 29.10.2021 - AnwSt (B) 3/21

  Maßgeblich ist allein die Kenntnis der tatsächlichen Umstände, aus denen sich der behauptete Verstoß ergibt (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2016 - 1 StR 52/16, NStZ-RR 2016, 318, 319 mwN).

  Einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO i.V.m. § 44 StPO hat der Rechtsanwalt nicht gestellt, geschweige denn dessen Voraussetzungen dargetan und glaubhaft gemacht (zu den dafür bestehenden Anforderungen siehe BGH, Beschluss vom 9. August 2016 - 1 StR 52/16, NStZ-RR 2016, 318, 319).

• BVerfG, 17.07.2007 - 2 BvR 496/07

  Voraussetzungen der Nachprüfung strafgerichtlicher Entscheidungen durch das …

  Auszug aus BGH, 29.10.2021 - AnwSt (B) 3/21

  Allein der Umstand, dass der Senat weder zu der Begründung des Generalbundesanwalts noch zu der davon abweichenden Rechtsauffassung des Rechtsanwalts in seinen Gegenerklärungen Stellung genommen hat, rechtfertigt daher nicht die Annahme, der Senat hätte das Vorbringen des Rechtsanwalts nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen (vgl. BVerfG, StraFo 2007, 463 zu § 349 Abs. 2 StPO).
• BGH, 14.12.2010 - AnwSt (B) 7/10

  Nichtzulassung der Revision einer Entscheidung des Senats für Anwaltsachen über …

  Auszug aus BGH, 29.10.2021 - AnwSt (B) 3/21

  Dies ist nicht Gegenstand der Überprüfung im Rügeverfahren nach § 356a StPO (vgl. Senat, Beschlüsse vom 14. Dezember 2010 - AnwSt (B) 7/10, juris Rn. 3 …und vom 16. Dezember 2011 - AnwSt (B) 10/11, juris Rn. 3).

 
• BGH, 24.01.2019 - 1 StR 596/18

  Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 29.10.2021 - AnwSt (B) 3/21

  Eine entsprechende Kostenentscheidung ist veranlasst, weil die Entscheidung, durch die ein Rechtsbehelf nach § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO i.V.m. § 356a StPO verworfen oder zurückgewiesen wird, im anwaltsgerichtlichen Verfahren den Gebührentatbestand Nr. 1400 des Kostenverzeichnisses (Anlage zu § 195 Satz 1 BRAO) und damit eine Gebühr auslöst (…vgl. jeweils zu § 356a StPO: BGH, Beschlüsse vom 8. März 2006 - 2 StR 387/91, BeckRS 2006, 4295 Rn. 5 und vom 24. Januar 2019 - 1 StR 596/18, juris Rn. 6 mwN;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 356a Rn. 9).
• BGH, 16.12.2011 - AnwSt (B) 10/11

  Gegenstand der Überprüfung im Rügeverfahren nach § 356a StPO

  Auszug aus BGH, 29.10.2021 - AnwSt (B) 3/21

  Dies ist nicht Gegenstand der Überprüfung im Rügeverfahren nach § 356a StPO (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 14. Dezember 2010 - AnwSt (B) 7/10, juris Rn. 3 und vom 16. Dezember 2011 - AnwSt (B) 10/11, juris Rn. 3).
• OLG Nürnberg, 18.10.2006 - 2 St OLG Ss 170/06

  Richterablehnung im Rahmen der Gehörsrüge

  Auszug aus BGH, 29.10.2021 - AnwSt (B) 3/21

  § 356a StPO enthält eine gegenüber § 33a StPO vorrangige speziellere Regelung für das Revisionsverfahren, deren Frist- und Formvorschriften nicht durch den Rückgriff auf § 33a StPO unterlaufen werden dürfen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Mai 2006 - 4 StR 110/05, NStZ 2007, 236; OLG Nürnberg, NStZ 2007, 237;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 33a Rn. 1, § 356a Rn. 1a, 6).
• BGH, 08.03.2006 - 2 StR 387/91

  Gegenvorstellung; Anhörungsrüge (Kostenentscheidung)

  Auszug aus BGH, 29.10.2021 - AnwSt (B) 3/21

  Eine entsprechende Kostenentscheidung ist veranlasst, weil die Entscheidung, durch die ein Rechtsbehelf nach § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO i.V.m. § 356a StPO verworfen oder zurückgewiesen wird, im anwaltsgerichtlichen Verfahren den Gebührentatbestand Nr. 1400 des Kostenverzeichnisses (Anlage zu § 195 Satz 1 BRAO) und damit eine Gebühr auslöst (vgl. jeweils zu § 356a StPO: BGH, Beschlüsse vom 8. März 2006 - 2 StR 387/91, BeckRS 2006, 4295 Rn. 5 …und vom 24. Januar 2019 - 1 StR 596/18, juris Rn. 6 mwN;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 356a Rn. 9).
• BGH, 16.05.2006 - 4 StR 110/05

  Rechtliches Gehör; unzulässige Gegenvorstellung; vorrangige Anhörungsrüge nach § …

  Auszug aus BGH, 29.10.2021 - AnwSt (B) 3/21

  § 356a StPO enthält eine gegenüber § 33a StPO vorrangige speziellere Regelung für das Revisionsverfahren, deren Frist- und Formvorschriften nicht durch den Rückgriff auf § 33a StPO unterlaufen werden dürfen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Mai 2006 - 4 StR 110/05, NStZ 2007, 236; OLG Nürnberg, NStZ 2007, 237;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 33a Rn. 1, § 356a Rn. 1a, 6).

• BGH, 31.10.2023 - AnwSt (B) 2/23

  Erheben der statthaften Anhörungsrüge i.R.d. Frist

  Der Antrag auf Nachholung rechtlichen Gehörs ist im anwaltsgerichtlichen Verfahren binnen einer - gemäß § 43 StPO zu berechnenden - Woche nach Kenntnis von der vermeintlichen Verletzung des rechtlichen Gehörs zu stellen (vgl. zur Spezialität von § 356a StPO gegenüber § 33a StPO BGH, Beschluss vom 29. Oktober 2021 - AnwSt (B) 3/21, juris Rn. 4 mwN); der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen.

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO i.V.m. § 465 Abs. 1 StPO analog (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Oktober 2021 - AnwSt (B) 3/21, juris Rn. 10 mwN).