Rechtsprechung
BGH, 29.11.2007 - IX ZR 72/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,10447) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (9)
- Wolters Kluwer
Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Berufungsgericht
- Judicialis
ZPO § 544 Abs. 4 Satz 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 543 Abs. 2
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den Insolvenzverwalter mangels grundsätzlicher Bedeutung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 18.06.2002 - 7 O 335/01
- LG Frankfurt/Main, 18.06.2004 - 7 O 335/01
- OLG Frankfurt, 09.03.2005 - 2 U 120/02
- BGH, 29.11.2007 - IX ZR 72/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 26.05.1988 - IX ZR 276/87
Kosten der Aussonderung
Auszug aus BGH, 29.11.2007 - IX ZR 72/05
An der Grundlage dieser Aussage zu zweifeln, bestand Anlass, weil im Mai 2001 nach der damaligen höchstrichterlichen Rechtsprechung der Räumungsanspruch eine Masseverpflichtung war (vgl. BGHZ 104, 304; 127, 156, 165). - BGH, 05.07.2001 - IX ZR 327/99
Rechte des Vermieters im Konkurs des Mieters
Auszug aus BGH, 29.11.2007 - IX ZR 72/05
Diese Rechtsprechung war erst am 5. Juli 2001 geändert worden (BGHZ 148, 252, 256). - BGH, 05.10.1994 - XII ZR 53/93
Zustellung der Klage an den Konkursverwalter in Unkenntnis der Konkurseröffnung; …
Auszug aus BGH, 29.11.2007 - IX ZR 72/05
An der Grundlage dieser Aussage zu zweifeln, bestand Anlass, weil im Mai 2001 nach der damaligen höchstrichterlichen Rechtsprechung der Räumungsanspruch eine Masseverpflichtung war (vgl. BGHZ 104, 304; 127, 156, 165). - BVerfG, 23.06.1999 - 2 BvR 762/98
Nichtberücksichtigung des erstinstanzlichen Vorbringens des Berufungsbeklagten …
Auszug aus BGH, 29.11.2007 - IX ZR 72/05
Das entsprechende Vorbringen der Klägerin und ihr Beweisantritt sind also berücksichtigt worden (vgl. BVerfG, NJW 2000, 131).