Volltextveröffentlichungen (10)

• HRR Strafrecht

  § 31 JGG; § 105 JGG; 55 StGB
  Einbeziehung von Vorverurteilungen bei der Verhängung von Jugendstrafe (Darstellungsmangel im Urteil)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  § 349 Abs. 2 StPO, § ... 31 Abs. 2 Satz 1, 105 Abs. 2 JGG, § 16 Abs. 1 JGG, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 JGG, § 10 JGG, §§ 11 Abs. 3, 15 Abs. 3 Satz 2 JGG, § 87 Abs. 4 Satz 1 JGG, § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG, §§ 31 Abs. 3 JGG, § 55 StGB, § 31 Abs. 3 Satz 1 JGG, § 75 StGB, § 105 Abs. 1, § 8 Abs. 3 Satz 1 JGG, § 353 Abs. 2 StPO

• Wolters Kluwer

  Darstellungsmangel des Urteils betreffend den Vollstreckungsstand der jeweils nicht einbezogenen Vorverurteilungen der Angeklagten; Schuldspruch wegen besonders schweren Raubes

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Darstellungsmangel des Urteils betreffend den Vollstreckungsstand der jeweils nicht einbezogenen Vorverurteilungen der Angeklagten; Schuldspruch wegen besonders schweren Raubes

• datenbank.nwb.de

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2023, 93

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (12)

• BGH, 18.08.2021 - 5 StR 203/21

  Nichteinbeziehung von Vorverurteilungen bei der Verhängung von Jugendstrafe

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Daher kann nicht beurteilt werden, ob das Landgericht jeweils zu Recht auf die Einziehung der Vorverurteilungen (§ 31 Abs. 2 Satz 1, 105 Abs. 2 JGG) verzichtet hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21, juris Rn. 4; Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 3 StR 324/11; Senat…, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).".

  Auch teilt das Landgericht den Vollstreckungsstand der durch das Amtsgericht Hameln am 21. Juli 2021 (Az.: 52 Cs - 3111 Js 50901/21 - 6/21) verhängten - ausdrücklich nicht einbezogenen (§§ 31 Abs. 3 JGG, 105 Abs. 2 JGG; UA Bl. 26) - Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je 5 EUR (UA Bl. 11) nicht mit (Senat…, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 5; BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).

  Die Voraussetzungen der festgesetzten Maßnahmen sind erneut zu prüfen und (...) gegebenenfalls neu anzuordnen (vgl. Senat…, Beschluss vom 4. September 2018 - 3 StR 65/18, juris Rn. 7; BGH, Beschluss vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 7).

• BGH, 26.02.2013 - 2 StR 507/12

  Erörterungsmangel zur Gesamtstrafenbildung

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Daher kann nicht beurteilt werden, ob das Landgericht jeweils zu Recht auf die Einziehung der Vorverurteilungen (§ 31 Abs. 2 Satz 1, 105 Abs. 2 JGG) verzichtet hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21, juris Rn. 4; Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 3 StR 324/11; Senat…, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 7; BGH, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH…, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).".

  Auch teilt das Landgericht den Vollstreckungsstand der durch das Amtsgericht Hameln am 21. Juli 2021 (Az.: 52 Cs - 3111 Js 50901/21 - 6/21) verhängten - ausdrücklich nicht einbezogenen (§§ 31 Abs. 3 JGG, 105 Abs. 2 JGG; UA Bl. 26) - Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je 5 EUR (UA Bl. 11) nicht mit (Senat…, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 5; BGH, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH…, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).

• BGH, 13.10.2011 - 3 StR 324/11

  Besonders schwerer Raub; Raub mit Todesfolge; Tateinheit

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Daher kann nicht beurteilt werden, ob das Landgericht jeweils zu Recht auf die Einziehung der Vorverurteilungen (§ 31 Abs. 2 Satz 1, 105 Abs. 2 JGG) verzichtet hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21, juris Rn. 4; Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 3 StR 324/11; Senat…, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH…, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).".

  Damit kann den Urteilsgründen nicht mit Gewissheit entnommen werden, ob die Arbeitsauflage erledigt ist (vgl. Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 3 StR 324/11), ob die Weisung ausgeführt ist (…Eisenberg/Kölbel JGG/Kölbel, 23. Aufl. 2022, § 31 Rn. 23), und - da die Urteilsgründe auch zum Zeitpunkt der Rechtskraft schweigen -, ob der Jugendarrest in Form eines Freizeitarrestes jedenfalls durch Zeitablauf erledigt ist (§ 87 Abs. 4 Satz 1 JGG).

 
• BGH, 26.07.2018 - 3 StR 189/18

  Rechtsfehlerhafter Strafausspruch im Jugendstrafrecht (einheitliche Rechtsfolge; …

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Daher kann nicht beurteilt werden, ob das Landgericht jeweils zu Recht auf die Einziehung der Vorverurteilungen (§ 31 Abs. 2 Satz 1, 105 Abs. 2 JGG) verzichtet hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21, juris Rn. 4; Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 3 StR 324/11; Senat, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH…, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).".

  Auch teilt das Landgericht den Vollstreckungsstand der durch das Amtsgericht Hameln am 21. Juli 2021 (Az.: 52 Cs - 3111 Js 50901/21 - 6/21) verhängten - ausdrücklich nicht einbezogenen (§§ 31 Abs. 3 JGG, 105 Abs. 2 JGG; UA Bl. 26) - Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je 5 EUR (UA Bl. 11) nicht mit (Senat, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 5; BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH…, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).

• BGH, 13.07.2021 - 6 StR 304/21

  Urteilsgründe (Darstellungsmangel; mangelnde Mitteilung des …

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Daher kann nicht beurteilt werden, ob das Landgericht jeweils zu Recht auf die Einziehung der Vorverurteilungen (§ 31 Abs. 2 Satz 1, 105 Abs. 2 JGG) verzichtet hat (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21, juris Rn. 4; Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 3 StR 324/11; Senat…, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH…, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).".

  Daher kann auch nicht beurteilt werden, ob das Landgericht, welches nur das Urteil des Amtsgerichts Krefeld vom 5. Februar 2020 (Az.: 22 Ls-6 Js 1683/18-124/19) in seine Entscheidung einbezogen hat, zu Recht auf die Einbeziehung (§ 31 Abs. 2 Satz 1 JGG) auch des Urteils des Amtsgerichts Krefeld vom 10. November 2017 verzichtet hat (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21, juris Rn. 4).

• BGH, 03.05.2022 - 3 StR 85/22

  Einbeziehung einer Vorverurteilung im Jugendstrafrecht (Absehen von der …

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Unbeschadet dessen erscheint die Erwägung des Landgerichts, die Nichteinbeziehung sei im Hinblick auf die unterschiedlichen Straftatbestände aus (nicht näher dargelegten) erzieherischen Gründen zweckmäßig (UA Bl. 26), zumindest insoweit nicht in jeder Hinsicht nachvollziehbar, als der Angeklagte auch mit dem einbezogenen Urteil des Amtsgerichts Krefeld vom 5. Februar 2020 (UA Bl. 5) unter anderem wegen Beleidigung verurteilt wurde (vgl. Senat, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 3 StR 85/22).".

  Haben die Voraussetzungen des § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG damals vorgelegen, ist - vorbehaltlich eines Vorgehens nach § 31 Abs. 3 Satz 1 JGG - eine rechtskräftige Vorverurteilung auch dann in das neue Erkenntnis einzubeziehen, wenn sie zwischenzeitlich vollstreckt ist (s. bereits BGH, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 3 StR 85/22, NStZ 2022, 556 Rn. 17 mwN).

• BGH, 01.06.2010 - 4 StR 208/10

  Voraussetzung der Einheitsjugendstrafe (Einbeziehung früherer Verurteilungen)

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Daher kann nicht beurteilt werden, ob das Landgericht jeweils zu Recht auf die Einziehung der Vorverurteilungen (§ 31 Abs. 2 Satz 1, 105 Abs. 2 JGG) verzichtet hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21, juris Rn. 4; Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 3 StR 324/11; Senat…, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH…, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).".

  Auch teilt das Landgericht den Vollstreckungsstand der durch das Amtsgericht Hameln am 21. Juli 2021 (Az.: 52 Cs - 3111 Js 50901/21 - 6/21) verhängten - ausdrücklich nicht einbezogenen (§§ 31 Abs. 3 JGG, 105 Abs. 2 JGG; UA Bl. 26) - Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je 5 EUR (UA Bl. 11) nicht mit (Senat…, Urteil vom 26. Juli 2018 - 3 StR 189/18, juris Rn. 10; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 4 StR 208/10, juris Rn. 5; BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 2 StR 507/12, juris Rn. 3; BGH…, Urteil vom 18. August 2021 - 5 StR 203/21, juris Rn. 3).

• BGH, 18.12.2019 - 2 StR 194/19

  Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern (Anwendbarkeit im …

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Hierzu zählt auch die Einziehung als Nebenfolge im Sinne des § 8 Abs. 3 Satz 1 JGG (vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 2 StR 194/19, juris Rn. 11).
• BGH, 22.05.2003 - 4 StR 130/03

  Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Konkurrenzen; Klammerwirkung; …

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Mithin kann weder beurteilt werden, ob die Einziehung gemäß § 75 StGB bereits erledigt ist (vgl. Senat…, Beschluss vom 2. Juni 2005 - 3 StR 123/05, juris Rn. 6; BGH, Urteil vom 22. Mai 2003 - 4 StR 130/03, juris Rn. 11), noch, ob es sich um eine Ermessensentscheidung handelt.
• BGH, 02.06.2005 - 3 StR 123/05

  Aufrechterhaltung von Einziehungsentscheidungen (Erledigung); …

  Auszug aus BGH, 29.11.2022 - 3 StR 383/22

  Mithin kann weder beurteilt werden, ob die Einziehung gemäß § 75 StGB bereits erledigt ist (vgl. Senat, Beschluss vom 2. Juni 2005 - 3 StR 123/05, juris Rn. 6; BGH…, Urteil vom 22. Mai 2003 - 4 StR 130/03, juris Rn. 11), noch, ob es sich um eine Ermessensentscheidung handelt.
• OLG Celle, 26.02.2020 - 3 Ws 32/20

  Anwendbarkeit der Regelungen zur Vermögensabschätzung nach StGB im …
• BGH, 04.09.2018 - 3 StR 65/18

  Verbinden des Bandenhandels durch den Teilakt der unerlaubten Einfuhr zu einer …

• BGH, 22.02.2024 - 3 StR 385/23
  Damit dem Revisionsgericht eine Prüfung möglich ist, ob eine Einbeziehung zu Recht erfolgt oder unterblieben ist, muss sich das Tatgericht im Urteil sowohl bei Einbeziehung wie Nichteinbeziehung einer früheren rechtskräftigen Entscheidung zu deren Erledigungsstand ausdrücklich verhalten (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. November 2022 - 3 StR 383/22, NStZ-RR 2023, 93, 94;… vom 30. Juni 2016 - 3 StR 125/16, juris Rn. 3;… vom 15. Oktober 2015 - 2 StR 274/15, juris Rn. 4;… Eisenberg/Kölbel, JGG, 25. Aufl., § 31 Rn. 63).
• BGH, 19.03.2024 - 6 StR 96/24
  Der Senat kann deshalb nicht beurteilen, ob die Einbeziehung dieses Urteils (§ 31 Abs. 2 Satz 1 JGG) zu Recht unterblieben ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. November 2022 - 3 StR 383/22, NStZ-RR 2023, 93; vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21).
• BGH, 21.11.2023 - 2 StR 427/23

  Einbeziehung eines früheren Urteils gemäß § 105 Abs. 1, § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG in …

  Die Voraussetzungen der festgesetzten Maßnahmen sind erneut zu prüfen und gegebenenfalls neu anzuordnen (BGH, Beschluss vom 29. November 2022 - 3 StR 383/22, NStZ-RR 2023, 93 mwN).
• BGH, 13.04.2023 - 4 StR 499/22

  Körperverletzung (Verfahrenshindernis: kein Strafantrag, konkludente Erklärung …

  d) Zudem hätte das Landgericht den Vollstreckungsstand der durch das Amtsgericht Unna am 5. April 2019 erteilten Weisung bzw. Auflage zur Erbringung von Arbeitsleistungen mitteilen müssen, um dem Senat die Überprüfung zu ermöglichen, ob die Nichteinbeziehung dieser früheren Verurteilung zu Recht erfolgt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 29. November 2022 - 3 StR 383/22 Rn. 4;… Beschluss vom 13. Juli 2021 - 6 StR 304/21 Rn. 4;… Kölbel in Eisenberg/Kölbel, JGG, 24. Aufl., § 31 Rn. 63 mwN).
• BGH, 06.06.2023 - 2 StR 78/23

  Verhängung einer Jugendstrafe ausschließlich wegen Schwere der Schuld; Vorrangige …

  Denn erst dann kann der Senat beurteilen, ob das Landgericht zu Recht von der nach § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG grundsätzlich vorgeschriebenen Einbeziehung der Vorverurteilungen gemäß § 31 Abs. 3 Satz 1, § 105 Abs. 2 JGG abgesehen hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. November 2022 - 3 StR 383/22 und vom 3. Mai 2022 - 3 StR 85/22) oder ob es rechtsfehlerhaft davon ausgegangen ist, eine Einbeziehung nach § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG habe zu unterbleiben, wenn der Angeklagte die zugrundeliegenden Taten nach Vollendung seines 21. Lebensjahrs, d.h. als Erwachsener begangen hat (vgl. BGH…, Urteil vom 1. März 2018 - 4 StR 158/17, juris Rn. 24).