Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 1953, 204

Wird zitiert von ... (17)

• BGH, 18.11.1975 - VI ZR 172/74

  Haftungsverteilung bei Kollision mit einem aus einem Feldweg einfahrenden …

  Wie auch das Berufungsgericht zutreffend ausführt, ist es seit langem anerkannten Rechts, daß gegen denjenigen, der die Vorfahrt eines anderen verletzt, der Anschein schuldhaften Verhaltens spricht (RG JW 1937, 2360; Senatsurteilevom 30. Januar 1953 - VI ZR 37/52 = VersR 1953, 204 undvom 15. Oktober 1963 - VI ZR 199/62 = VersR 1964, 48).
• BGH, 23.02.1990 - V ZR 188/88

  Zulässigkeit eines Rechtsmittels bei Annahme der Prozeßunfähigkeit

  Das vom Berufungsgericht bereits eingeholte Gutachten zu den Ursachen der Durchfeuchtungserscheinungen ist, da beim Ortstermin des Sachverständigen die Parteiöffentlichkeit nicht gewahrt worden war und die Kläger dies gerügt hatten (§§ 357, 295 ZPO; vgl. BGH Urt. v. 30. Januar 1953, VI ZR 37/52, LM ZPO § 295 Nr. 7), auch im Falle der Genehmigung der Prozeßführung unverwertbar.
• OLG Dresden, 10.02.2020 - 4 U 1354/19

  Folgeentscheidung zu OLG Dresden 4 U 1354/19 v. 30.09.2019

  Kommt es auf Straßenkreuzungen oder -einmündungen zu einem Zusammenstoß zwischen den Fahrzeugen eines nach links einbiegenden Wartepflichtigen und eines Vorfahrtberechtigten, so spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Wartepflichtige die Vorfahrt des Berechtigten schuldhaft verletzt hat (grdl. BGH VRS 5 [1953] 182; VersR 1959, 792 [793]; stRspr.).

 
• OLG Dresden, 30.09.2019 - 4 U 1354/19

  Schadensersatzanspruch nach einem Verkehrsunfall

  Kommt es auf Straßenkreuzungen oder -einmündungen zu einem Zusammenstoß zwischen den Fahrzeugen eines nach links einbiegenden Wartepflichtigen und eines Vorfahrtberechtigten, so spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Wartepflichtige die Vorfahrt des Berechtigten schuldhaft verletzt hat (grdl. BGH VRS 5 [1953] 182; VersR 1959, 792 [793]; stRspr.).
• OLG München, 06.09.2013 - 10 U 2336/13

  Zur Haftung des Falschblinkenden bei hoher Geschwindigkeit

  Kommt es auf Straßenkreuzungen oder -einmündungen zu einem Zusammenstoß zwischen den Fahrzeugen eines nach links einbiegenden Wartepflichtigen und eines Vorfahrtberechtigten, so spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Wartepflichtige die Vorfahrt des Berechtigten schuldhaft verletzt hat (grdl. BGH VRS 5 [1953] 182; VersR 1959, 792 [793]; stRspr.).
• BGH, 09.03.1965 - VI ZR 218/63

  Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfall auf der Autobahn

  Denn wenn eine Handlung eine gefährliche Lage geschaffen hat, in welcher ein nicht außer aller Erfahrung liegendes fehlerhaftes Verhalten eines anderen einen schädlichen Erfolg herbeiführt, dann besteht adäquater Zusammenhang zwischen der ersten Handlung und dem erwachsenen Schaden (BGH Urteil vom 13. Januar 1953 - I ZR 105/52 - VRS 5, 191 = LM Nr. 5 zu § 735 BGB = VersR 1953, 204; Urteile des erkennenden Senats vom 9. Dezember 1958 - VI ZR 259/57 - NJW 1959, 573 = VRS 16, 161 = LM Nr. 8 zu § 276 [Cg] BGB = VersR 1959, 194; vom 8. Januar 1963 - VI ZR 80/62 - VRS 24, 167 = LM Nr. 27 zu § 823 [C] BGB = JZ 1964, 178 = VersR 1963, 262; vom 21. Januar 1964 - VI ZR 45/63 - VersR 1964, 408).
• BFH, 15.07.2003 - VIII B 76/03

  Beweisaufnahme; Beteiligtenöffentlichkeit

  Da zu den verzichtbaren Mängeln auch die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehörs gehört (vgl. dazu z.B. Entscheidungen des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Dezember 1970 VI R 313/68, BFHE 102, 202, BStBl II 1971, 591;… vom 3. Juni 1992 II B 192/91, BFH/NV 1993, 34), kann für den Grundsatz der Beteiligtenöffentlichkeit als einer speziellen Ausprägung dieses Anspruchs nichts anderes gelten (vgl. Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 30. Januar 1953 - VI ZR 37/52, Lindenmaier/Möhring, § 295 Zivilprozessordnung Nr. 7).
• BGH, 16.06.1959 - VI ZR 140/58

  Rechtsmittel

  Kommt es auf Straßenkreuzungen oder -einmündungen zu einem Zusammenstoß zwischen den Fahrzeugen eines Wartepflichtigen und eines Vorfahrtberechtigten, so spricht allerdings nach ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats der Beweis des ersten Anscheins dafür, daß der Wartepflichtige die Vorfahrt des Berechtigten schuldhaft verletzt hat (Urteile vom 30. Januar 1953 - VI ZR 37/52 - LM Nr. 7 zu § 13 StVO = VRS 5, 182; vom 10. Januar 1958 - VI ZR 301/56 - VersR 1958, 217; vom 19. September 1958 - VI ZR 244/57 - VersR 1958, 781).
• BGH, 28.05.1957 - VI ZR 272/56

  Rechtsmittel

  Dem Berufungsgericht ist auch darin beizutreten, daß der für ein Mitverschulden des verunglückten Dr. K. sprechende erste Anschein von den Klägerinnen nicht dadurch ausgeräumt werden kann, daß sie Tatsachen darlegen, die dafür sprechen, daß der Erstbeklagte bei richtigem Verhalten den Unfall hätte vermeiden können (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 30. Januar 1953 - VI ZR 37/52 - in VRS 5, 182).
• BGH, 21.06.1963 - VI ZR 211/62
  Das reicht «her, wie der erkennende Senat im Urteil vom 30, Januar 1953 - VI ZR 37/52 - LM § 13 StVO Nr, 7 dargolegt hat, zur Ausräumung des Anscheinsbeweises nicht aus.
• BGH, 26.04.1957 - VI ZR 88/56

  Rechtsmittel
• BGH, 10.01.1958 - VI ZR 301/56
• BGH, 05.11.1953 - 4 StR 462/53

  Unübersichtlichkeit einer Kreuzung - Vorfahrtberechtigter - Einsehbarkeit von …
• BGH, 14.10.1953 - VI ZR 305/52
• BGH, 08.02.1961 - IV ZR 215/60

  Rechtsmittel
• BGH, 01.07.1954 - 3 StR 378/53

  Rechtsmittel
• BGH, 14.10.1953 - VI ZR 103/52