Rechtsprechung
   BGH, 30.04.2019 - X ZR 38/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,23052
BGH, 30.04.2019 - X ZR 38/17 (https://dejure.org/2019,23052)
BGH, Entscheidung vom 30.04.2019 - X ZR 38/17 (https://dejure.org/2019,23052)
BGH, Entscheidung vom 30. April 2019 - X ZR 38/17 (https://dejure.org/2019,23052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,23052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 01.12.2016 - X ZR 108/14

    Patentfähigkeit: Beruhen der technischen Lehre des Patents auf dem für einen

    Auszug aus BGH, 30.04.2019 - X ZR 38/17
    Das Patentgericht ist insoweit nämlich zu Recht (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 2016 - X ZR 108/14 Rn. 33) davon ausgegangen, dass der Nachjustierungsbedarf aus fachmännischer Sicht durch einen zu großen Winkel der Kette zwischen Kettenrad und Ritzel bedingt und für den Fachmann deshalb erkennbar ist, dass er sich gleichermaßen nach Schalten des Umwerfers wie des Schaltwerks einstellen kann und die Nachjustierung dementsprechend auch in beiden Fällen für Abhilfe sorgen kann.

    Dies steht in Übereinstimmung mit der Bewertung eines in ähnlicher Weise wie das Streitpatent auf eine Kettenschaltungssteuerung gerichteten Patents durch den Bundesgerichtshof, wonach der Fachmann die Nachjustierung allgemeinem Streben nach Aufwandsminimierung folgend nur in dem Umfang vorgesehen hätte wie benötigt, um das Schleifen an den Leitblechen in allen möglichen Kombinationen zu vermeiden (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 2016 - X ZR 108/14 Rn. 35 aE).

  • BGH, 07.09.2010 - X ZR 173/07

    Walzgerüst II

    Auszug aus BGH, 30.04.2019 - X ZR 38/17
    Ein solcher idealer Standard ist aber häufig nicht prägend für die Entwicklungen auf einem jeweiligen Fachgebiet (vgl. BGH, Urteil vom 7. September 2010 - X ZR 173/07, GRUR 2011, 37 Rn. 36 - Walzgerüst II).
  • BPatG, 09.03.2017 - 4 Ni 7/16
    Auszug aus BGH, 30.04.2019 - X ZR 38/17
    Bundespatentgericht, Entscheidung vom 09.03.2017 - 4 Ni 7/16 (EP) -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht