Rechtsprechung
| BGH, 30.06.1994 - VII ZR 122/93 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,6671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Aufhebung eines Berufungsurteils, wenn es keinen Tatbestand enthält - Der einer Entscheidung des Berufungsgerichts zugrundeliegende Streitstoff - Überprüfung des Streitstoffs in der Revisionsinstanz - Umfassendes Bild des Sach- und Streitstandes - Unrichtige Anwendung ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BGH, 14.10.1993 - VII ZR 122/93
- BGH, 30.06.1994 - VII ZR 122/93
Papierfundstellen
- BauR 1994, 662
- ZfBR 1994, 273
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 12.05.1993 - XII ZR 174/92
Fehlen des Tatbestandes bei Berufungsurteilen - Verfahrensverstoß durch …
Auszug aus BGH, 30.06.1994 - VII ZR 122/93
Wie der Bundesgerichtshof wiederholt entschieden hat, ist ein Urteil eines Oberlandesgerichts grundsätzlich aufzuheben, wenn es keinen Tatbestand enthält (vgl. zuletzt BGH, Urteil vom 12. Mai 1993 - XII ZR 174/92 - BGHR ZPO § 543 Abs. 2 Tatbestand, fehlender 10 m.w.Nachw.). - BGH, 12.05.1989 - V ZR 128/88
Wirksamkeit einer schriftlichen Abtretungserklärung über eine Grundschuld; …
Auszug aus BGH, 30.06.1994 - VII ZR 122/93
Von der Aufhebung sieht der Bundesgerichtshof ausnahmsweise ab, wenn das Ziel, die Anwendung des Rechts auf den festgestellten Sachverhalt nachzuprüfen, im Einzelfall erreicht werden kann, weil sich der Sach- und Streitstand aus den Entscheidungsgründen in einem für die Beurteilung der aufgeworfenen Rechtsfrage ausreichenden Umfang ergibt (BGH, Urteil vom 12. Mai 1989 - V ZR 128/88 - BGHR ZPO § 543 Abs. 2, Tatbestand fehlender 5). - BGH, 21.02.1983 - VIII ZR 102/82
Revision - Zurückverweisung - Kein Tatbestand - Beschwer - Zulassung der Revision …
Auszug aus BGH, 30.06.1994 - VII ZR 122/93
Dies gilt auch dann, wenn aus der Sicht des Berufungsgerichts ein Urteilstatbestand gemäß § 543 Abs. 1 ZPO entbehrlich schien, weil das Berufungsgericht sein Urteil für nicht revisibel gehalten hat (BGH, Urteil vom 21. Februar 1983 - VIII ZR 102/82 - ZIP 1983, 493 = WM 1983, 377 m.w.Nachw.).
- BGH, 13.10.1994 - VII ZR 139/93
Aufhebung eines Urteils in der Revisionsinstanz mangels Tatbestand; Wiedergabe …
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist ein revisibles Urteil grundsätzlich aufzuheben, wenn es keinen Tatbestand enthält (vgl. zuletzt BGH, Urteil vom 12. Mai 1993 - XII ZR 174/92 = BGHR ZPO § 543 Abs. 2 Tatbestand, fehlender 10 m.w.N. sowie Senatsurteil vom 30. Juni 1994 - VII ZR 122/93 = BauR 1994, 662).