Rechtsprechung
| BGH, 30.09.1993 - I ZB 17/91 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,18951) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Anmeldung eines Wortzeichens/Bildzeichens beim Bundespatentamt - Irreführung durch ein angemeldetes Zeichen "EUROINVEST"
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 13.05.1977 - I ZR 177/75
"Doppelkamp"
Auszug aus BGH, 30.09.1993 - I ZB 17/91
Im Rahmen der Prüfung des Eintragungshindernisses und der Irreführung gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 4 WZG geht es nämlich allein um eine Irreführung durch den Zeicheninhalt selbst und nicht um die Prüfung, ob das Zeichen bei einer besonderen Art und Verwendung im Geschäftsverkehr geeignet sein kann, irreführende Vorstellungen zu erwecken (vgl. BGH, Urt. v. 13.05.1977 - I ZR 177/75, GRUR 1978, 46, 47 f. - Doppelkamp). - BGH, 26.11.1971 - I ZB 8/71
Euro-Bestandteil in einem Warenzeichen - Irreführender Inhalt eines Warenzeichens …
Auszug aus BGH, 30.09.1993 - I ZB 17/91
Das entspricht der Rechtsprechung zum Firmenrecht (BGHZ 53, 339, 343 - Euro-Spirituosen) und zum Warenzeichenrecht (BGH, Beschl, v. 26.11.1971 - I ZB 8/71, GRUR 1972, 357 - euromarin). - BGH, 29.10.1969 - I ZR 63/68
Auslegung der Bedeutung "Euro" als Firmenbestandteil
Auszug aus BGH, 30.09.1993 - I ZB 17/91
Das entspricht der Rechtsprechung zum Firmenrecht (BGHZ 53, 339, 343 - Euro-Spirituosen) und zum Warenzeichenrecht (BGH, Beschl, v. 26.11.1971 - I ZB 8/71, GRUR 1972, 357 - euromarin).