Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW

  § 27 BRAO, § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 VwGO, § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO, § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO, § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 154 Abs. 2 VwGO, § 194 Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 52 Abs. 2 GKG

• Wolters Kluwer

  Widerruf der Befreiung von der Kanzleipflicht

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 5; BRAO § 27
  Widerruf der Befreiung von der Kanzleipflicht

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AGH Nordrhein-Westfalen, 28.10.2016 - 1 AGH 44/15
• BGH, 31.07.2017 - AnwZ (Brfg) 17/17

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 13.05.2016 - AnwZ (Brfg) 14/16

  Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Zulässigkeit einer Verlängerung der …

  Auszug aus BGH, 31.07.2017 - AnwZ (Brfg) 17/17

  Eine weitere Begründung ist innerhalb der - einer Verlängerung nicht zugänglichen (…vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 2. März 2015 - AnwZ (Brfg) 52/14, juris Rn. 2 und vom 13. Mai 2016 - AnwZ (Brfg) 14/16, juris Rn. 2; jeweils mwN) und am 21. März 2017 abgelaufenen - Frist zur Begründung des Zulassungsantrags nicht eingegangen.
• BGH, 02.03.2015 - AnwZ (Brfg) 52/14

  Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls

  Auszug aus BGH, 31.07.2017 - AnwZ (Brfg) 17/17

  Eine weitere Begründung ist innerhalb der - einer Verlängerung nicht zugänglichen (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 2. März 2015 - AnwZ (Brfg) 52/14, juris Rn. 2 …und vom 13. Mai 2016 - AnwZ (Brfg) 14/16, juris Rn. 2; jeweils mwN) und am 21. März 2017 abgelaufenen - Frist zur Begründung des Zulassungsantrags nicht eingegangen.
• BGH, 03.05.2016 - AnwZ (Brfg) 58/15

  Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls; …

  Auszug aus BGH, 31.07.2017 - AnwZ (Brfg) 17/17

  Daher müssen die aus Sicht des Antragstellers in Betracht kommenden Zulassungsgründe nicht nur benannt, sondern auch hinreichend erläutert und zudem die Voraussetzungen des geltend gemachten Zulassungsgrundes substantiiert dargelegt werden (vgl. nur Senatsbeschluss vom 3. Mai 2016 - AnwZ (Brfg) 58/15, juris Rn. 3 mwN).
• BVerfG, 08.02.1984 - 1 BvR 580/83

  Hochschule Hannover

  Auszug aus BGH, 31.07.2017 - AnwZ (Brfg) 17/17

  Im Falle der Behauptung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs muss im Übrigen substantiiert dargelegt werden, was anderenfalls zusätzlich vorgetragen worden wäre; sonst kann nicht geprüft werden, ob die Entscheidung auf der behaupteten Verletzung beruht (vgl. nur BVerfGE 28, 17, 20; 66, 155, 175).
• BVerfG, 17.02.1970 - 2 BvR 608/69

  Substantiierungspflicht

  Auszug aus BGH, 31.07.2017 - AnwZ (Brfg) 17/17

  Im Falle der Behauptung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs muss im Übrigen substantiiert dargelegt werden, was anderenfalls zusätzlich vorgetragen worden wäre; sonst kann nicht geprüft werden, ob die Entscheidung auf der behaupteten Verletzung beruht (vgl. nur BVerfGE 28, 17, 20; 66, 155, 175).