Rechtsprechung
   BGH, 31.07.2018 - X ZR 68/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,27892
BGH, 31.07.2018 - X ZR 68/16 (https://dejure.org/2018,27892)
BGH, Entscheidung vom 31.07.2018 - X ZR 68/16 (https://dejure.org/2018,27892)
BGH, Entscheidung vom 31. Juli 2018 - X ZR 68/16 (https://dejure.org/2018,27892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Wolters Kluwer

    Patentfähigkeit eines Systems zur kombinierten Ablation und Belichtung eines Fotopolymers sowie ein entsprechendes Belichtungsverfahren; Beruhen auf einer erfinderischen Tätigkeit

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    PatG § 3 ; PatG § 4
    Patentfähigkeit eines Systems zur kombinierten Ablation und Belichtung eines Fotopolymers sowie ein entsprechendes Belichtungsverfahren; Beruhen auf einer erfinderischen Tätigkeit

  • rechtsportal.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 11.11.2014 - X ZR 128/09

    Repaglinid - Nichtigkeitsklage gegen ein europäisches Arzneimittelpatent:

    Auszug aus BGH, 31.07.2018 - X ZR 68/16
    Nach der Rechtsprechung des Senats dient die Bestimmung des technischen Problems (der Aufgabe) in einem Nichtigkeitsverfahren dazu, den Ausgangspunkt der fachmännischen Bemühungen um eine Bereicherung des Standes der Technik ohne Kenntnis der Erfindung zu lokalisieren, um bei der anschließenden und davon zu trennenden Prüfung der Patentfähigkeit zu bewerten, ob die dafür vorgeschlagene Lösung durch den Stand der Technik nahegelegt war oder nicht (BGH, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 9 - Repaglinid).
  • BPatG, 23.02.2016 - 3 Ni 27/14

    Voraussetzungen für die Nichtigerklärung eines europäischen Patents über die

    Auszug aus BGH, 31.07.2018 - X ZR 68/16
    Bundespatentgericht, Entscheidung vom 23.02.2016 - 3 Ni 27/14 (EP) -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht