Rechtsprechung
   BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,11928
BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15 (https://dejure.org/2017,11928)
BGH, Entscheidung vom 27.04.2017 - I ZR 247/15 (https://dejure.org/2017,11928)
BGH, Entscheidung vom 27. April 2017 - I ZR 247/15 (https://dejure.org/2017,11928)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,11928) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    AIDA Kussmund

    § 2 Abs 1 Nr 4 UrhG, § 2 Abs 2 UrhG, § 59 Abs 1 S 1 UrhG
    Urheberrechtsschutz: Öffentliches Zugänglichmachen eines an einem Kreuzfahrtschiff angebrachten Werkes; Darlegungs- und Beweislast - AIDA Kussmund

  • IWW

    § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG, § ... 97 Abs. 1 UrhG, § 242 BGB, § 97 Abs. 2 UrhG, § 19a UrhG, § 59 UrhG, Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007, § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG, § 2 Abs. 2 UrhG, § 60 UrhG, § 15 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 UrhG, Art. 5 Abs. 3 Buchst. h der Richtlinie 2001/29/EG, § 72 Abs. 1 UrhG, § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG, § 2 Abs. 1 Nr. 5, Art. 5 Abs. 2 bis 4 der Richtlinie 2001/29/EG, § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 5 Satz 1 WaStrG, Art. 267 Abs. 3 AEUV, Art. 5 Abs. 3 Buchst. h Richtlinie 2001/29/EG, § 97 Abs. 1 ZPO

  • Wolters Kluwer

    Urheberrechtliche Beurteilung des öffentlichen Zugänglichmachens eines aufgemalten Schiffsmotivs (hier: "AIDA Kussmund"); Fotografie eines Werkes von öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen aus; Anforderungen an den Urheberrechtsschutz von Werken der angewandten Kunst; ...

  • kanzlei.biz

    Panoramafreiheit gilt auch für nicht ortsfeste Kunstwerke

  • online-und-recht.de

    Öffentliches Zugänglichmachen eines an einem Kreuzfahrtschiff angebrachten Werkes: AIDA Kussmund

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    AIDA Kussmund

    §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs 2, 16, 19a, 59 Abs. 1 S. 1 UrhG

  • rewis.io

    Urheberrechtsschutz: Öffentliches Zugänglichmachen eines an einem Kreuzfahrtschiff angebrachten Werkes; Darlegungs- und Beweislast - AIDA Kussmund

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 59 Abs. 1 S. 1

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Urheberrecht: AIDA Kussmund

  • datenbank.nwb.de

    Urheberrechtsschutz: Öffentliches Zugänglichmachen eines an einem Kreuzfahrtschiff angebrachten Werkes; Darlegungs- und Beweislast - AIDA Kussmund

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Grundlegendes zur "Panoramafreiheit"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (35)

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit: Darf ich Kunstwerke, die sich auf Schiffen oder Autos befinden, fotografieren?

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Die Panoramafreiheit gilt auch für Werke an den Außenseiten von Schiffen

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit nach § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG gilt auch für nicht ortsfeste Werke - AIDA Kussmund auf Kreuzfahrtschiff

  • fotorecht-seiler.eu (Kurzinformation)

    AIDA-Kussmund

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Zur Panoramafreiheit für nicht ortsfeste Kunstwerke

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Panoramafreiheit - und der AIDA-Kussmund

  • lto.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit für "nicht ortsfeste Objekte": Der Kuss des Kreuzfahrtriesen

  • verweyen.legal (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit - auch nicht ortsfeste Werke fallen darunter

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    AIDA-Kussmund: Panoramafreiheit erstreckt sich auch auf Kunstwerke an Kreuzfahrtschiffen

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    AIDA-Kussmund: Panoramafreiheit erstreckt sich auch auf Kunstwerke an Kreuzfahrtschiffen

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Panoramafreiheit - Erstreckung auf nicht ortsfeste Kunstwerke - Aida Kussmund

  • verweyen.legal (Kurzinformation)

    Kussmund: Panoramafreiheit - auch nicht ortsfeste Werke fallen darunter

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    "AIDA Kussmund" fällt unter "Panoramafreiheit"

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Wiedergabe des "AIDA-Kussmundes" auf Werbeflyer zulässig

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit bei Werken auf Schiffen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit: Kunstwerke auf Kreuzfahrtschiffen dürfen fotografiert werden

  • noerr.com (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit gilt auch für nicht ortsfeste Objekte

  • urheberrecht-leipzig.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit für den AIDA-Kussmund - Konkurrent wirbt mit Foto von Kussmund

  • dlapiper.com (Kurzinformation)

    Weite Auslegung der urheberrechtlichen Schrankenregelung der sog. Panoramafreiheit

  • rechtstipp24.de (Kurzinformation)

    Schiff fällt unter die Panoramafreiheit - AIDA-Kussmund schmollt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit: Aida-Kussmund darf fotografiert werden

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit: AIDA scheitert mit Klage

  • hoganlovells-blog.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit gilt auch für AIDA-Kussmund

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    AIDA-Kussmund-Foto darf im Internet genutzt werden

  • kanzlei.biz (Pressemitteilung)
  • das-gruene-recht.de (Kurzinformation)

    Panoramafreiheit: Foto von "AIDA" darf verbreitet werden

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Foto von Aida-Kussmund fällt unter die Panoramafreiheit

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Fotografie eines Bildmotivs an einem Kreuzfahrtschiff

  • lhr-law.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    AIDA-Kussmund wird zum Zankapfel

  • lhr-law.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    AIDA-Kussmund wird zum Zankapfel im Markenrecht

  • anwalt.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    AIDA-Kussmund wird zum Zankapfel

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2017, 1134
  • GRUR 2017, 798
  • MMR 2017, 747
  • K&R 2017, 644
  • ZUM 2017, 766
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 05.06.2003 - I ZR 192/00

    Poster vom Wiener Hundertwasser-Haus dürfen nur mit Zustimmung des Malers

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    Damit ist gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom-II-VO) das deutsche Urheberrecht anzuwenden (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juni 2003 - I ZR 192/00, GRUR 2003, 1035, 1036 = WRP 2003, 1460 - Hundertwasser-Haus; Urteil vom 24. September 2014 - I ZR 35/11, GRUR 2015, 264 Rn. 24 = WRP 2015, 347 - Hi Hotel II, mwN).

    aa) Die Regelung beruht auf der Erwägung, die Aufstellung eines Kunstwerkes an öffentlichen Orten bringe zum Ausdruck, dass damit das Werk der Allgemeinheit gewidmet werde; aus dieser Zweckbestimmung rechtfertige sich eine Beschränkung des Urheberrechts in der Weise, dass jedermann das Werk abbilden und die Abbildungen verwerten dürfe (vgl. Begründung zum Regierungsentwurf des Urheberrechtsgesetzes, BT-Drs. IV/270, S. 76 zu § 60 UrhG aF; BGH, Urteil vom 24. Januar 2002 - I ZR 102/99, BGHZ 150, 6, 9 - Verhüllter Reichstag; BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasser-Haus).

    Dies kann im Einzelfall dazu führen, dass eine enge, am Gesetzeswortlaut orientierte Auslegung einer großzügigeren, dem Gewicht der durch die Schrankenbestimmung geschützten Interessen genügenden Interpretation weichen muss (BGHZ 150, 6, 8 f. - Verhüllter Reichstag; BGH, Urteil vom 11. Juli 2002 - I ZR 255/00, BGHZ 151, 300, 310 - Elektronischer Pressespiegel; BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasser-Haus; BGH, Urteil vom 20. März 2003 - I ZR 117/00, BGHZ 154, 260, 265 - Gies-Adler).

    Das ergibt sich aus dem Zweck der Regelung, es dem Publikum zu ermöglichen, das, was es von öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen aus mit eigenen Augen sehen kann, als Gemälde, Zeichnung, Fotografie oder im Film zu betrachten (vgl. BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasser-Haus, mwN).

    Ist beispielsweise ein Bauwerk für die Allgemeinheit lediglich aus einer bestimmten Perspektive zu sehen, besteht nach dem Sinn der gesetzlichen Regelung keine Notwendigkeit, eine Darstellung oder Aufnahme vom urheberrechtlichen Ausschließlichkeitsrecht auszunehmen, die eine ganz andere Perspektive wählt (BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasser-Haus, mwN).

  • BGH, 24.01.2002 - I ZR 102/99

    Keine Panoramafreiheit für Verhüllten Reichstag

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    aa) Die Regelung beruht auf der Erwägung, die Aufstellung eines Kunstwerkes an öffentlichen Orten bringe zum Ausdruck, dass damit das Werk der Allgemeinheit gewidmet werde; aus dieser Zweckbestimmung rechtfertige sich eine Beschränkung des Urheberrechts in der Weise, dass jedermann das Werk abbilden und die Abbildungen verwerten dürfe (vgl. Begründung zum Regierungsentwurf des Urheberrechtsgesetzes, BT-Drs. IV/270, S. 76 zu § 60 UrhG aF; BGH, Urteil vom 24. Januar 2002 - I ZR 102/99, BGHZ 150, 6, 9 - Verhüllter Reichstag; BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasser-Haus).

    Dies kann im Einzelfall dazu führen, dass eine enge, am Gesetzeswortlaut orientierte Auslegung einer großzügigeren, dem Gewicht der durch die Schrankenbestimmung geschützten Interessen genügenden Interpretation weichen muss (BGHZ 150, 6, 8 f. - Verhüllter Reichstag; BGH, Urteil vom 11. Juli 2002 - I ZR 255/00, BGHZ 151, 300, 310 - Elektronischer Pressespiegel; BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasser-Haus; BGH, Urteil vom 20. März 2003 - I ZR 117/00, BGHZ 154, 260, 265 - Gies-Adler).

    (1) Ein Werk befindet sich im Sinne von § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG "bleibend" an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen, wenn es sich dauerhaft und nicht nur vorübergehend an öffentlichen Orten befindet (vgl. BGHZ 150, 6, 9 ff. - Verhüllter Reichstag).

  • BGH, 20.03.2003 - I ZR 117/00

    Verfremdung des Bundesadlers - Gies-Adler

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    Dies kann im Einzelfall dazu führen, dass eine enge, am Gesetzeswortlaut orientierte Auslegung einer großzügigeren, dem Gewicht der durch die Schrankenbestimmung geschützten Interessen genügenden Interpretation weichen muss (BGHZ 150, 6, 8 f. - Verhüllter Reichstag; BGH, Urteil vom 11. Juli 2002 - I ZR 255/00, BGHZ 151, 300, 310 - Elektronischer Pressespiegel; BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasser-Haus; BGH, Urteil vom 20. März 2003 - I ZR 117/00, BGHZ 154, 260, 265 - Gies-Adler).

    Das Berufungsgericht ist vielmehr zutreffend davon ausgegangen, dass eine großzügigere Auslegung nur in Betracht kommt, wenn im konkreten Fall dem von der Schrankenregelung geschützten Interesse ein gesteigertes Gewicht zukommt (vgl. BGHZ 150, 5, 8 - Verhüllter Reichstag; 154, 260, 265 - Gies-Adler).

  • BGH, 08.05.2002 - I ZR 98/00

    "Stadtbahnfahrzeug"; Umfang des Unterlassungsanspruchs; Berechtigtes Interesse

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    So verhält es sich, wenn das Werk sich von einem Ort zu einem anderen fortbewegt, etwa weil es sich dabei um ein urheberrechtlich geschütztes Fahrzeug (vgl. BGH, Urteil vom 8. Mai 2002 - I ZR 98/00, BGHZ 151, 15, 20 f. - Stadtbahnfahrzeug) oder um ein Werk der bildenden oder angewandten Kunst handelt, das an einem Fahrzeug - wie hier an einem Seeschiff - angebracht ist.
  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    c) Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 21 = NJW 1983, 1257 - C.I.L.F.I.T.).
  • BGH, 29.04.1999 - I ZR 65/96

    Fortsetzung des berühmten Romans "Dr. Shiwago"?

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    Das Berufungsgericht hat weiter mit Recht angenommen, dass die Klägerin als Inhaberin der ausschließlichen urheberrechtlichen Nutzungsrechte berechtigt ist, Ansprüche wegen einer Verletzung des Urheberrechts an dem "AIDA Kussmund" geltend zu machen (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 1999 - I ZR 65/96, BGHZ 141, 267, 272 f. - Laras Tochter).
  • BGH, 11.07.2002 - I ZR 255/00

    Elektronischer Pressespiegel

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    Dies kann im Einzelfall dazu führen, dass eine enge, am Gesetzeswortlaut orientierte Auslegung einer großzügigeren, dem Gewicht der durch die Schrankenbestimmung geschützten Interessen genügenden Interpretation weichen muss (BGHZ 150, 6, 8 f. - Verhüllter Reichstag; BGH, Urteil vom 11. Juli 2002 - I ZR 255/00, BGHZ 151, 300, 310 - Elektronischer Pressespiegel; BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasser-Haus; BGH, Urteil vom 20. März 2003 - I ZR 117/00, BGHZ 154, 260, 265 - Gies-Adler).
  • BGH, 09.03.1989 - I ZR 54/87

    Zulässigkeit eines Fotos von allgemein zugänglicher Stelle - Friesenhaus

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    Die Bestimmung gestattet daher nicht nur das Fotografieren eines Werkes, das sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befindet, sondern erlaubt darüber hinaus die - auch gewerbliche - Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe der Fotografie (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 1989 - I ZR 54/87, GRUR 1990, 390, 391 - Friesenhaus; LG Mannheim, GRUR 1997, 364, 365 f.; Dreier in Dreier/Schulze, UrhG, 5. Aufl., § 59 Rn. 1; Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 11. Aufl., § 59 UrhG Rn. 10; Dreyer in Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht, 3. Aufl., § 59 UrhG Rn. 12).
  • LG Mannheim, 14.02.1997 - 7 S 4/96

    Freiburger Holbein-Pferd

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    Die Bestimmung gestattet daher nicht nur das Fotografieren eines Werkes, das sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befindet, sondern erlaubt darüber hinaus die - auch gewerbliche - Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe der Fotografie (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 1989 - I ZR 54/87, GRUR 1990, 390, 391 - Friesenhaus; LG Mannheim, GRUR 1997, 364, 365 f.; Dreier in Dreier/Schulze, UrhG, 5. Aufl., § 59 Rn. 1; Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 11. Aufl., § 59 UrhG Rn. 10; Dreyer in Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht, 3. Aufl., § 59 UrhG Rn. 12).
  • BGH, 26.02.2009 - I ZR 142/06

    Kranhäuser

    Auszug aus BGH, 27.04.2017 - I ZR 247/15
    Auch Teile eines Werkes genießen Urheberrechtsschutz, sofern sie für sich genommen eine persönliche geistige Schöpfung im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG darstellen (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 43 = WRP 2009, 1404 - Kranhäuser; Urteil vom 16. April 2015 - I ZR 225/12, GRUR 2015, 1189 Rn. 43 = WRP 2015, 1507 - Goldrapper, jeweils mwN).
  • BGH, 16.05.2013 - I ZR 46/12

    Die Realität

  • BGH, 13.11.2013 - I ZR 143/12

    Geburtstagszug - Schöpfungshöhe bei angewandter Kunst

  • EuGH, 03.09.2014 - C-201/13

    Wenn eine Parodie eine diskriminierende Aussage vermittelt, kann der Inhaber der

  • BGH, 24.09.2014 - I ZR 35/11

    Hi Hotel II - Urheberrechte an Werbefotos: Bestimmung des anwendbaren Rechts im

  • BGH, 16.04.2015 - I ZR 225/12

    Goldrapper - Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Übernahme von kurzen

  • BGH, 09.07.2015 - I ZR 46/12

    Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des "Framing"

  • OLG Köln, 23.10.2015 - 6 U 34/15

    Zulässigkeit der Vervielfältigung und Verbreitung eines außen an einem Seeschiff

  • LG Köln, 04.03.2015 - 28 O 554/12

    Unterlassungsbegehren bzgl. der öffentlichen Zugänglichmachung eines bleibend an

  • LG Frankfurt/Main, 25.11.2020 - 6 O 136/20

    Drohnen-Fotografien von urheberrechtlich geschützten Werken fallen unter die

    c) Auch der Bundesgerichtshof vertritt die Auffassung, dass Schrankenbestimmungen nicht stets eng, sondern die enge Auslegung im Einzelfall einer großzügigeren, dem Gewicht der durch die Schrankenbestimmung geschützten Interessen genügenden Interpretation weichen müsse (BGH, GRUR 2017, 798 Rn. 17 - AIDA Kussmund).

    Sie müssen aber, wenn sie eine Ausnahme oder Beschränkung in Bezug auf diese Verwertungsrechte einführen, deren Voraussetzungen vollständig umsetzen, da eine inkohärente Umsetzung dem Harmonisierungsziel der Richtlinie zuwiderliefe (BGH, GRUR 2017, 798 Rn. 26 - AIDA Kussmund mit Verweis auf EuGH, GRUR 2014, 972 Rn. 16 - ... und ...).

    Bei richtlinienkonformer Auslegung sei es geboten, die Nennung von "Wegen, Straßen oder Plätzen" in § 59 Abs. 1 UrhG als lediglich beispielhaft anzusehen (BGH, GRUR 2017, 798 Rn. 24, 26 - ...).

    Darüber hinaus befinde sich das Kreuzfahrtschiff auch deshalb an öffentlichen Orten, weil es vom allgemein zugänglichen Festland aus zu sehen sei (BGH, GRUR 2017, 798 Rn. 30 - ...).

  • OLG Hamm, 27.04.2023 - 4 U 247/21

    Urheberrecht: Drohnenaufnahmen nicht von der Panoramafreiheit gedeckt

    a) Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung "AIDA Kussmund" (BGH, Urteil vom 27.04.2017 - I ZR 247/15 -, juris, Rdnrn. 15 ff.) zur Panoramafreiheit Folgendes ausgeführt:.
  • LG Hamburg, 14.07.2020 - 310 O 339/18

    Haftung eines Betreibers eines Sharehosting-Dienstes wegen einer

    Bei der Auslegung des Urhebergesetzes ist zu beachten, inwieweit dessen Regelungen der Umsetzung der InfoSoc-RL 2001/29/EG dienen (vgl. BGH, Urteil vom 27. April 2017 - I ZR 247/15, GRUR 2017, 798 Rn. 18 - Aida Kussmund; Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZR 139/15, GRUR 2017, 901 Rn. 15 - Afghanistan Papiere; Urteil vom 21. September 2017 - I ZR 11/16, GRUR 2018, 178 Rn. 24 - Vorschaubilder III).
  • KG, 16.12.2019 - 24 U 173/15

    Minigolfanlage - Anspruch des Urhebers auf eine Geldentschädigung wegen

    Um einen solchen handelt es sich auch bei bloßer Verwendung als Dekoration (vgl. BGH, Urteil vom 27.04.2017 - I ZR 247/15 - AIDA Kussmund - Rdn.8, 11 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht