Rechtsprechung
   BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20 (EP)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,8541
BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20 (EP) (https://dejure.org/2022,8541)
BPatG, Entscheidung vom 01.04.2022 - 6 Ni 46/20 (EP) (https://dejure.org/2022,8541)
BPatG, Entscheidung vom 01. April 2022 - 6 Ni 46/20 (EP) (https://dejure.org/2022,8541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,8541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 13.12.2007 - I ZR 47/06

    Anwendungsbereich der Anhörungsrüge

    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Der Anwendungsbereich der Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO beschränkt sich jedoch auf die Verletzung des rechtlichen Gehörs im jeweils zu Grunde liegenden Verfahren (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126Rdnr.

    6; vom BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126Rdnr.

  • LG Stuttgart, 27.03.2019 - 45 O 12/17

    Kostenentscheidung: Kostentragungspflicht bei fehlender Parteifähigkeit; …

    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Der Senat hat das rechtliche Gehör der Klägerin schließlich nicht dadurch verletzt, dass er in der angegriffenen Entscheidung, wie die Klägerin zudem behauptet, ihr eigenes Vorbringen bereits "im Kern" nicht erfasst und in Erwägung gezogen hätte (…vgl. zur Fallgruppe der sogenannten "Übergehensfälle" näher Zöller/Vollkommer, ZPO, 34. Aufl., § 321a, Rdnr. 11, m. w. N.; KG Berlin, Beschluss vom 9. Juli 2018 - 8 W 31/18 sowie LG Stuttgart, Beschluss vom 27. März 2019 - 45 O 12/17, jeweils veröffentlicht in juris).
  • BGH, 03.12.2002 - X ZB 20/02

    Anfechtung von Beschlüssen der Patentgerichte

    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Entscheidungen des Patentgerichts können nur angefochten werden, soweit das Gesetz dies zulässt (§ 99 Abs. 2 PatG, vgl. BGH, Beschluss vom 3. Dezember 2002 - X ZB 20/02, veröffentlicht in juris).
     
  • BPatG, 17.09.1985 - 3 ZA (pat) 11/85
    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Nachdem eine selbständige Anfechtung der Kostenentscheidung ausgeschlossen ist, gilt dies grundsätzlich auch für eine Gegenvorstellung (…vgl. Busse/Keukenschrijver, Patentgesetz, 9. Auflage 2020;… § 110, Rdnr. 3; BPatG, Beschluss vom 17. September 1985, 3 ZA (pat) 11/85, BPatGE 27, 201).
  • BGH, 17.07.2008 - V ZR 149/07

    Anwendungsbereich der Gehörsrüge

    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    6; vom 17. Juli 2008 - V ZR 149/07, NJW-RR 2009, 144, BGH, Beschluss vom 29. Juli 2011 - IX ZB 179/11, Rdnr. 1, veröffentlicht in juris).
  • BGH, 07.07.2011 - I ZB 68/10

    Medicus. log

    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Das Gebot rechtlichen Gehörs garantiert den Beteiligten eines gerichtlichen Verfahrens, dass sie Gelegenheit erhalten, sich zu dem einer gerichtlichen Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt vor Erlass der Entscheidung zu äußern, und dass das Gericht das Vorbringen zur Kenntnis nimmt und bei seiner Entscheidung in Erwägung zieht (z. B. BGH, Beschluss vom 24. Juli 2007 - X ZB 17/05, GRUR 2007, 996BGH…, Beschluss vom 24. Juli 2007 - X ZB 17/05, GRUR 2007, 996, Rdnr. 10 - Angussvorrichtung für BGH…, Beschluss vom 24. Juli 2007 - X ZB 17/05, GRUR 2007, 996, Rdnr. 10 - Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge; BGH, Beschluss vom 7. Juli 2011 - I ZB 68/10, GRUR 2012, 314BGH, Beschluss vom 7. Juli 2011 - I ZB 68/10, GRUR 2012, 314, Rdnr. 10 - Medicus.log;… Schulte, a. a. O., Einleitung Rdnr. 284 ff., BGH, Beschluss vom 7. Juli 2011 - I ZB 68/10, GRUR 2012, 314, Rdnr. 10 - Medicus.log;… Schulte, a. a. O., Einleitung Rdnr. 284 ff., jeweils m. w. N.).
  • BGH, 24.07.2007 - X ZB 17/05

    Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge

    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Das Gebot rechtlichen Gehörs garantiert den Beteiligten eines gerichtlichen Verfahrens, dass sie Gelegenheit erhalten, sich zu dem einer gerichtlichen Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt vor Erlass der Entscheidung zu äußern, und dass das Gericht das Vorbringen zur Kenntnis nimmt und bei seiner Entscheidung in Erwägung zieht (z. B. BGH, Beschluss vom 24. Juli 2007 - X ZB 17/05, GRUR 2007, 996BGH, Beschluss vom 24. Juli 2007 - X ZB 17/05, GRUR 2007, 996, Rdnr. 10 - Angussvorrichtung für BGH, Beschluss vom 24. Juli 2007 - X ZB 17/05, GRUR 2007, 996, Rdnr. 10 - Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge; BGH, Beschluss vom 7. Juli 2011 - I ZB 68/10, GRUR 2012, 314BGH…, Beschluss vom 7. Juli 2011 - I ZB 68/10, GRUR 2012, 314, Rdnr. 10 - Medicus.log;… Schulte, a. a. O., Einleitung Rdnr. 284 ff., BGH…, Beschluss vom 7. Juli 2011 - I ZB 68/10, GRUR 2012, 314, Rdnr. 10 - Medicus.log;… Schulte, a. a. O., Einleitung Rdnr. 284 ff., jeweils m. w. N.).
  • BGH, 07.09.2021 - X ZR 41/19

    Fortführung des Verfahrens hinsichtlich der Entscheidung über die in erster …

    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Eine Gehörsverletzung kann vorliegen, wenn die Prozessbeteiligten bei Anwendung der von Ihnen zu erwartenden Sorgfalt nicht erkennen konnten, auf welches Vorbringen es für die Entscheidung des Gerichts ankommen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 7. September 2021 - X ZR 41/19, veröffentlicht in juris).
  • KG, 09.07.2018 - 8 W 31/18
    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Der Senat hat das rechtliche Gehör der Klägerin schließlich nicht dadurch verletzt, dass er in der angegriffenen Entscheidung, wie die Klägerin zudem behauptet, ihr eigenes Vorbringen bereits "im Kern" nicht erfasst und in Erwägung gezogen hätte (…vgl. zur Fallgruppe der sogenannten "Übergehensfälle" näher Zöller/Vollkommer, ZPO, 34. Aufl., § 321a, Rdnr. 11, m. w. N.; KG Berlin, Beschluss vom 9. Juli 2018 - 8 W 31/18 sowie LG Stuttgart, Beschluss vom 27. März 2019 - 45 O 12/17, jeweils veröffentlicht in juris).
  • BGH, 19.05.2004 - IXa ZB 182/03

    Zulässigkeit einer ergänzenden Zulassung der Rechtsbeschwerde bei Verletzung von …

    Auszug aus BPatG, 01.04.2022 - 6 Ni 46/20
    Insbesondere scheidet eine nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde im Wege der Gegenvorstellung (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2004 - IXa ZB 182/03, NJW 2004, 2529: in analoger Anwendung des § 321a ZPO) ebenfalls aus.
  • BVerfG, 25.05.2021 - 2 BvR 1719/16

    Verfassungsbeschwerde gegen eine zivilgerichtliche Entscheidung ohne vorherigen …

  • BGH, 29.07.2011 - IX ZB 179/11

    Notwendigkeit der Vertretung durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt für …

  • BPatG, 11.01.2016 - 35 W (pat) 437/12

    Grundsätze zur Beurteilung der Statthaftigkeit von Gegenvorstellungen bzgl. die …

  • BVerfG, 25.11.2008 - 1 BvR 848/07

    Entscheidung über Gegenvorstellung setzt keine neue Frist zur Einlegung einer …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht