Rechtsprechung
| BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21 |
Volltextveröffentlichungen (3)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (50)
- BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07
AIDA/AIDU - Keine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher und schriftbildlicher …
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung kann hierbei unter Umständen bereits der Sinngehalt einer der kollidierenden Marken ausreichend sein (vgl. BGH GRUR 2010, 235 Rn. 21 - AIDA/AIDU).Denn dieser Entscheidung aus dem Jahr 2003 stehen zeitlich nachfolgende Entscheidungen sowohl des Europäischen Gerichtshofs als auch des Bundesgerichtshofs selbst gegenüber, in denen jeweils Personennamen zur Neutralisierung von klanglichen und/oder schriftbildlichen Ähnlichkeiten herangezogen worden sind (vgl. EuGH GRUR 2006, 237 - Picasso/Picaro; GRUR-RR 2009, 356 - Mobelix/Obelix; BGH WRP 2010, 381 - AIDA/AIDU).
Hierzu liegen zahlreiche Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, aber auch des Bundesgerichtshofs vor (vgl. u. a. EuGH GRUR 2020, 640, 645 Rn 75 - BLACK LABEL BY EQUIVALENZA; BGH GRUR 1959, 182, 185 - Quick; GRUR 1975, 441, 442 - Passion; GRUR 1982, 611, 613 - Prodont; GRUR 1986, 253, 255 - Zentis; GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL; WRP 1993, 694, 697 - apetito/apitta; GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; GRUR 1999, 240, 241 - STEPHANSKRONE I; WRP 1998, 1179, 1180 - STEPHANSKRONE II; GRUR 2000, 605, 607 - comtes/ComTel; GRUR 2004, 240, 241 - MIDAS/medAS; GRUR 2004, 598, 599 - Kleiner Feigling; GRUR 2004, 600, 601 - d-c-fix/CD-FIX; GRUR 2005, 326, 327 - il Padrone/Il Portone; GRUR 2010, 235, 236 Rn. 19 - AIDA/AIDU).
- BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14
Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
a) Mit der Markenstelle und der von der Widersprechenden zitierten Rechtsprechung (u. a. BGH GRUR 2015, 1214 - Goldbären; OLG Köln GRUR-RR 2013, 102 - Goldbär, Goldbären; OLG Köln BeckRs 2014, 7734 - Lindt-Teddy) geht der Senat von weit überdurchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken für Fruchtgummi aus.Jene ist angesichts des deutlichen Abstands der beiderseitigen Marken auch unter Berücksichtigung der deutlich gesteigerten Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken im Bereich von Zuckerwaren sowie unter Berücksichtigung der Warenidentität bzw. überdurchschnittlichen Warenähnlichkeit damit zu verneinen (vgl. auch EuGH MarkenR 2014, 68 Rn 42 - WeserGold/Lidl;… GRUR 2010, 1098 Rn. 53 - CK CREACIONES KENNYA/CK Calvin Klein; BGH GRUR 2015, 1214 Rn. 45 - Goldbären;… Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 9 Rn. 41 m. w. N.).
Die Frage, ob eine gedankliche Verknüpfung zwischen zwei Kennzeichen stattfindet, ist dabei unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des konkreten Falles zu beurteilen, zu denen der Grad der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken, die Art der fraglichen Waren und Dienstleistungen einschließlich des Grades ihrer Nähe, das Ausmaß der Bekanntheit der älteren Marke, ihre originäre oder durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft und (ohne dass dies erforderlich wäre) das Bestehen von Verwechslungsgefahr zählen (…vgl. EuGH GRUR Int. 2011, 500 Rn. 56 - TiMi KINDERJOGHURT/KINDER;… GRUR 2009, 56 Rn. 41 f.- Intel/CPM; BGH GRUR 2015, 1214 Rn. 20 - Goldbären;… GRUR 2017, 75 Rn. 37 - Wunderbaum II;… GRUR 2020, 401 Rn. 28 - ÖKO-TEST I).
- BGH, 29.09.1994 - I ZR 114/84
"Indorektal/Indohexal"; Verwechslungsgefahr zweier Marken bei fremdsprachlichem …
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
(a) Die Neutralisierung vorhandener Zeichenähnlichkeiten in klanglicher und/oder (schrift-)bildlicher Art durch eine eindeutige und sofort erfassbare Bedeutung einer Marke mit der Folge, dass dadurch die Verwechslungsgefahr ausgeschlossen wird, ist auch im deutschen Markenrecht anerkannt (vgl. BGH GRUR 2002, 1083, 1085 - 1, 2, 3 im Sauseschritt; GRUR 2000, 605, 607 - comtes/Com Tel; GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL;… Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 13. Auflage, § 9 Rn. 308 ff.).Hierzu liegen zahlreiche Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, aber auch des Bundesgerichtshofs vor (vgl. u. a. EuGH GRUR 2020, 640, 645 Rn 75 - BLACK LABEL BY EQUIVALENZA; BGH GRUR 1959, 182, 185 - Quick; GRUR 1975, 441, 442 - Passion; GRUR 1982, 611, 613 - Prodont; GRUR 1986, 253, 255 - Zentis; GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL; WRP 1993, 694, 697 - apetito/apitta; GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; GRUR 1999, 240, 241 - STEPHANSKRONE I; WRP 1998, 1179, 1180 - STEPHANSKRONE II; GRUR 2000, 605, 607 - comtes/ComTel; GRUR 2004, 240, 241 - MIDAS/medAS; GRUR 2004, 598, 599 - Kleiner Feigling; GRUR 2004, 600, 601 - d-c-fix/CD-FIX; GRUR 2005, 326, 327 - il Padrone/Il Portone;… GRUR 2010, 235, 236 Rn. 19 - AIDA/AIDU).
- BGH, 14.10.1999 - I ZR 90/97
Comtes/ComTel; Unterscheidungskraft einer Marke
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
(a) Die Neutralisierung vorhandener Zeichenähnlichkeiten in klanglicher und/oder (schrift-)bildlicher Art durch eine eindeutige und sofort erfassbare Bedeutung einer Marke mit der Folge, dass dadurch die Verwechslungsgefahr ausgeschlossen wird, ist auch im deutschen Markenrecht anerkannt (vgl. BGH GRUR 2002, 1083, 1085 - 1, 2, 3 im Sauseschritt; GRUR 2000, 605, 607 - comtes/Com Tel; GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL;… Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 13. Auflage, § 9 Rn. 308 ff.).Hierzu liegen zahlreiche Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, aber auch des Bundesgerichtshofs vor (vgl. u. a. EuGH GRUR 2020, 640, 645 Rn 75 - BLACK LABEL BY EQUIVALENZA; BGH GRUR 1959, 182, 185 - Quick; GRUR 1975, 441, 442 - Passion; GRUR 1982, 611, 613 - Prodont; GRUR 1986, 253, 255 - Zentis; GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL; WRP 1993, 694, 697 - apetito/apitta; GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; GRUR 1999, 240, 241 - STEPHANSKRONE I; WRP 1998, 1179, 1180 - STEPHANSKRONE II; GRUR 2000, 605, 607 - comtes/ComTel; GRUR 2004, 240, 241 - MIDAS/medAS; GRUR 2004, 598, 599 - Kleiner Feigling; GRUR 2004, 600, 601 - d-c-fix/CD-FIX; GRUR 2005, 326, 327 - il Padrone/Il Portone;… GRUR 2010, 235, 236 Rn. 19 - AIDA/AIDU).
- BGH, 10.10.1991 - I ZR 136/89
Verwechslungsgefahr bei Warenkennzeichnung mit allgemein geläufigen Inhalt - …
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
(a) Die Neutralisierung vorhandener Zeichenähnlichkeiten in klanglicher und/oder (schrift-)bildlicher Art durch eine eindeutige und sofort erfassbare Bedeutung einer Marke mit der Folge, dass dadurch die Verwechslungsgefahr ausgeschlossen wird, ist auch im deutschen Markenrecht anerkannt (vgl. BGH GRUR 2002, 1083, 1085 - 1, 2, 3 im Sauseschritt; GRUR 2000, 605, 607 - comtes/Com Tel; GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL;… Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 13. Auflage, § 9 Rn. 308 ff.).Hierzu liegen zahlreiche Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, aber auch des Bundesgerichtshofs vor (vgl. u. a. EuGH GRUR 2020, 640, 645 Rn 75 - BLACK LABEL BY EQUIVALENZA; BGH GRUR 1959, 182, 185 - Quick; GRUR 1975, 441, 442 - Passion; GRUR 1982, 611, 613 - Prodont; GRUR 1986, 253, 255 - Zentis; GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL; WRP 1993, 694, 697 - apetito/apitta; GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; GRUR 1999, 240, 241 - STEPHANSKRONE I; WRP 1998, 1179, 1180 - STEPHANSKRONE II; GRUR 2000, 605, 607 - comtes/ComTel; GRUR 2004, 240, 241 - MIDAS/medAS; GRUR 2004, 598, 599 - Kleiner Feigling; GRUR 2004, 600, 601 - d-c-fix/CD-FIX; GRUR 2005, 326, 327 - il Padrone/Il Portone;… GRUR 2010, 235, 236 Rn. 19 - AIDA/AIDU).
- EuGH, 27.11.2008 - C-252/07
Intel Corporation - Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Art. 4 Abs. 4 Buchst. a - …
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
Neben der Bekanntheit setzt dieser Löschungsgrund nach ständiger Rechtsprechung weiterhin voraus, dass der Verkehr zwischen der angegriffenen Marke und der bekannten Marke eine gedankliche Verknüpfung vornimmt bzw. Erstgenannte geeignet ist, Letztgenannte in Erinnerung zu rufen (vgl. etwa EuGH GRUR 2009, 56 Rn. 60 - Intel Corporation/CPM United Kingdom;… Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 14 Rn. 388).Die Frage, ob eine gedankliche Verknüpfung zwischen zwei Kennzeichen stattfindet, ist dabei unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des konkreten Falles zu beurteilen, zu denen der Grad der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken, die Art der fraglichen Waren und Dienstleistungen einschließlich des Grades ihrer Nähe, das Ausmaß der Bekanntheit der älteren Marke, ihre originäre oder durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft und (ohne dass dies erforderlich wäre) das Bestehen von Verwechslungsgefahr zählen (…vgl. EuGH GRUR Int. 2011, 500 Rn. 56 - TiMi KINDERJOGHURT/KINDER; GRUR 2009, 56 Rn. 41 f.- Intel/CPM;… BGH GRUR 2015, 1214 Rn. 20 - Goldbären;… GRUR 2017, 75 Rn. 37 - Wunderbaum II;… GRUR 2020, 401 Rn. 28 - ÖKO-TEST I).
- EuGH, 18.12.2008 - C-16/06
Éditions Albert René / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) …
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
(1) Waren- und/oder Dienstleistungsähnlichkeit ist grundsätzlich anzunehmen, wenn die beiderseitigen Waren und/oder Dienstleistungen unter Berücksichtigung aller für die Frage der Verwechslungsgefahr erheblichen Faktoren, wie insbesondere ihrer Beschaffenheit, ihrer regelmäßigen betrieblichen Herkunft, ihrer regelmäßigen Vertriebs- und Erbringungsart, ihres Verwendungszwecks und ihrer Nutzung, ihrer wirtschaftlichen Bedeutung sowie ihrer Eigenart, als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Produkte oder Leistungen so enge Berührungspunkte aufweisen, dass die beteiligten Verkehrskreise der Meinung sein könnten, sie stammten aus demselben Unternehmen oder wirtschaftlich verbundenen Unternehmen (vgl. EuGH GRUR-RR 2009, 356 Rn. 65 - Éditions Albert René/HABM [OBELIX/MOBILIX];… BGH GRUR 2014, 488 Rn. 12 - DESPERADOS/DESPERADO;… GRUR 2015, 176, 177 Rn. 16 - ZOOM).Denn dieser Entscheidung aus dem Jahr 2003 stehen zeitlich nachfolgende Entscheidungen sowohl des Europäischen Gerichtshofs als auch des Bundesgerichtshofs selbst gegenüber, in denen jeweils Personennamen zur Neutralisierung von klanglichen und/oder schriftbildlichen Ähnlichkeiten herangezogen worden sind (vgl. EuGH GRUR 2006, 237 - Picasso/Picaro; GRUR-RR 2009, 356 - Mobelix/Obelix; BGH WRP 2010, 381 - AIDA/AIDU).
- EuGH, 02.09.2010 - C-254/09
Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
Das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. hierzu z. B. EuGH GRUR 2010, 933 Rn. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2010, 1098 Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… BGH GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2012, 1040 Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2013, 833 Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2016, 382 Rn. 19 - BioGourmet; GRUR 2019, 173 - Combit/Commit).Jene ist angesichts des deutlichen Abstands der beiderseitigen Marken auch unter Berücksichtigung der deutlich gesteigerten Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken im Bereich von Zuckerwaren sowie unter Berücksichtigung der Warenidentität bzw. überdurchschnittlichen Warenähnlichkeit damit zu verneinen (vgl. auch EuGH MarkenR 2014, 68 Rn 42 - WeserGold/Lidl; GRUR 2010, 1098 Rn. 53 - CK CREACIONES KENNYA/CK Calvin Klein;… BGH GRUR 2015, 1214 Rn. 45 - Goldbären;… Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 9 Rn. 41 m. w. N.).
- BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09
Maalox/Melox-GRY
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
Das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. hierzu z. B. EuGH GRUR 2010, 933 Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2010, 1098 Rn. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2012, 1040 Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2013, 833 Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2016, 382 Rn. 19 - BioGourmet; GRUR 2019, 173 - Combit/Commit).Diese einzelnen Faktoren sind zwar für sich gesehen voneinander unabhängig, bestimmen aber in ihrer Wechselwirkung den Rechtsbegriff der Verwechslungsgefahr (…vgl. dazu EuGH GRUR 2008, 343 Rn. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM; BGH GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2012, 1040 Rn. 25 - pjur/pure;… siehe auch Ströbele/ Hacker/Thiering, Markengesetz, 13. Auflage, § 9 Rn. 43 ff. m. w. N.).
- BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10
pjur/pure
Auszug aus BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
Das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. hierzu z. B. EuGH GRUR 2010, 933 Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2010, 1098 Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… BGH GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2012, 1040 Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2013, 833 Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2016, 382 Rn. 19 - BioGourmet; GRUR 2019, 173 - Combit/Commit).Diese einzelnen Faktoren sind zwar für sich gesehen voneinander unabhängig, bestimmen aber in ihrer Wechselwirkung den Rechtsbegriff der Verwechslungsgefahr (…vgl. dazu EuGH GRUR 2008, 343 Rn. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM;… BGH GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2012, 1040 Rn. 25 - pjur/pure;… siehe auch Ströbele/ Hacker/Thiering, Markengesetz, 13. Auflage, § 9 Rn. 43 ff. m. w. N.).
- BGH, 13.11.2003 - I ZR 184/01
"MIDAS/medAS"; Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BGH, 25.06.1998 - I ZB 10/96
"STEPHANSKRONE I"; Schutz ähnlicher Bezeichnungen
- BGH, 02.06.2016 - I ZR 75/15
Wunderbaum II - Markenrechtsschutz: Originäre Kennzeichnungskraft der Marke bei …
- BGH, 26.09.1985 - I ZR 181/83
"Zentris"; Branchennähe und Verwechslungsgefahr
- BGH, 06.06.2002 - I ZR 108/00
"1, 2, 3 im Sauseschritt"; Verwechselungsgefahr zweier klanglich ähnlicher …
- BGH, 25.06.1998 - I ZB 11/96
"STEPHANSKRONE II"; Übersetzung einer Marke in die englische Sprache
- EuG, 21.12.2022 - T-4/22
Puma/ EUIPO - DN Solutions (PUMA)
- BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01
"Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken
- BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01
d-c-fix/CD-FIX
- BPatG, 09.02.2004 - 25 W (pat) 210/02
- EuGH, 14.03.2011 - C-370/10
Ravensburger / HABM
- BGH, 24.06.1982 - I ZR 62/80
Verwechslungsgefahr bei Benutzung von Warenzeichen für identische Produkte
- BGH, 12.12.2019 - I ZR 173/16
Werbung mit dem markenrechtlich geschützten "ÖKO-TEST-Siegel"
- BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 517/10
Markenbeschwerdeverfahren - "CULINA küche und Leben (Wort-Bild-Marke)/CELINA …
- BPatG, 07.05.2013 - 28 W (pat) 8/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Mini Wini/Winnie Junior (Wort-Bild-Marke)" - zur …
- BGH, 10.04.2003 - I ZR 276/00
Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Tupper(ware)party"
- EuGH, 11.06.2020 - C-115/19
China Construction Bank/ EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. …
- EuGH, 04.03.2020 - C-328/18
EUIPO/ Equivalenza Manufactory
- BGH, 19.03.1976 - I ZR 115/74
Unterlassungsanspruch und Löschungsanspruch hinsichtlich der Bezeichnung …
- BGH, 11.11.1958 - I ZR 152/57
Sinngehalt eines Zeichens und Verwechslungsgefahr
- BGH, 13.10.2004 - I ZB 4/02
il Padrone/Il Portone
- BGH, 10.12.1992 - I ZR 19/91
Verwechslungsgefahr bei Firmenschlagworten mit gleichem Sinngehalt
- BPatG, 07.10.2015 - 28 W (pat) 31/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Emmy accesoires/Kenny S." - teilweise Warenidentität …
- BGH, 20.12.1974 - I ZR 12/74
- EuGH, 12.01.2006 - C-361/04
Ruiz-Picasso u.a. / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 …
- EuGH, 24.03.2011 - C-552/09
Ferrero / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …
- BGH, 28.08.2003 - I ZR 293/00
"Kellogg's/Kelly's"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
- BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Hasso (Wort-Bild-Marke)/ASSOS SLIMS …
- BGH, 03.07.2014 - I ZB 77/13
Markenschutz: Ähnlichkeit von Waren - ZOOM/ZOOM
- LG Köln, 18.12.2012 - 33 O 803/11
Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung bei Verletzung der deutschen …
- BPatG, 28.07.2016 - 26 W (pat) 563/12
Markenbeschwerdeverfahren - "wendestein more than a feeling …
- OLG Köln, 11.04.2014 - 6 U 230/12
Lindt-Teddy verletzt GOLDBÄREN-Marke nicht
- BGH, 12.07.2018 - I ZR 74/17
Feststellung der klanglichen Ähnlichkeit einer mehrsilbigen Klagemarke (hier: …
- BPatG, 22.03.2018 - 25 W (pat) 17/17
Anspruch auf Löschung der Bezeichnung "Tasco" wegen möglicher Verwechslungsgefahr …
- BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12
Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit …
- EuGH, 13.09.2007 - C-234/06
Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der …
- BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14
BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …
- EuGH, 24.06.2010 - C-51/09
Becker / Harman International Industries - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …
- BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11
Culinaria/Villa Culinaria
- BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14
BioGourmet - Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen: …
- BPatG, 16.11.2023 - 30 W (pat) 84/21 Zwar wird - worauf die Widersprechende zutreffend hinweist - die Farbe Gold/Golden auf verschiedenen Waren- und Dienstleistungsgebieten als Hinweis auf Qualität und Wertigkeit verwendet (vgl. BPatG 25 W (pat) 4/21 - GOLDBERGER; BPatG 30 W (pat) 504/18 - CURA GOLD; BPatG W (pat) 27/15 - Golden).