Rechtsprechung
   BPatG, 03.03.2021 - 11 W (pat) 9/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,6022
BPatG, 03.03.2021 - 11 W (pat) 9/18 (https://dejure.org/2021,6022)
BPatG, Entscheidung vom 03.03.2021 - 11 W (pat) 9/18 (https://dejure.org/2021,6022)
BPatG, Entscheidung vom 03. März 2021 - 11 W (pat) 9/18 (https://dejure.org/2021,6022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,6022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 11.05.2010 - X ZR 51/06

    Polymerisierbare Zementmischung

    Auszug aus BPatG, 03.03.2021 - 11 W (pat) 9/18
    Festzustellen ist, dass es nach höchstrichterlicher Rechtsprechung genügt, wenn sich die Angaben, die ein Fachmann zur Ausführung einer Erfindung benötigt, aus dem Inhalt der Patentschrift ergeben (BHG GRUR 2010, 901 ff. Rn. 31 - "Polymerisierbare Zementmischung").
  • BGH, 13.07.2010 - Xa ZR 126/07

    Klammernahtgerät

    Auszug aus BPatG, 03.03.2021 - 11 W (pat) 9/18
    Hierzu ist es z. B. nicht zwingend erforderlich, dass mindestens eine brauchbare Ausführungsform als solche unmittelbar und eindeutig offenbart ist (vgl. BGH GRUR 2010, 916 ff. - "Klammernahtgerät").
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht