Rechtsprechung
   BPatG, 03.11.2015 - 12 W (pat) 51/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,40346
BPatG, 03.11.2015 - 12 W (pat) 51/11 (https://dejure.org/2015,40346)
BPatG, Entscheidung vom 03.11.2015 - 12 W (pat) 51/11 (https://dejure.org/2015,40346)
BPatG, Entscheidung vom 03. November 2015 - 12 W (pat) 51/11 (https://dejure.org/2015,40346)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,40346) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Geltendmachung der Neuheit eines angemeldeten Patents über eine Sanitäranlage und seines Beruhens auf einer erfinderischen Tätigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 27.06.2007 - X ZB 6/05

    Informationsübermittlungsverfahren II

    Auszug aus BPatG, 03.11.2015 - 12 W (pat) 51/11
    Da ein Patent nur so erteilt werden darf, wie es vom Patentinhaber zumindest hilfsweise beantragt ist, bedürfen die auf Anspruch 1 rückbezogenen Patentansprüche 2 bis 12 keiner besonderen Erörterung, nachdem der Hauptanspruch 1 nicht patentfähig ist (vgl. BGH GRUR 2007, 862).
  • BPatG, 28.12.2005 - 21 W (pat) 63/05
    Auszug aus BPatG, 03.11.2015 - 12 W (pat) 51/11
    Die Anmelderin konnte der Meinung sein, dass nicht auszuschließen ist, dass der Zurückweisungsbeschluss vom 17. Februar 2011 nicht ergangen wäre, wenn die Eingabe mit den Argumenten berücksichtigt worden wäre (Schulte/Püschel a. a. O. § 73 Rdnr. 139; BPatGE 49, 154).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht