Rechtsprechung
BPatG, 04.08.2020 - 35 W (pat) 427/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24629) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Bundespatentgericht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 03.06.2019 - 35 W (pat) 427/18
- BPatG, 02.03.2020 - 35 W (pat) 427/18
- BPatG, 04.08.2020 - 35 W (pat) 427/18
- BGH, 26.01.2021 - X ZB 8/20
- BGH, 26.01.2021 - X ZB 9/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 11.07.1985 - X ZB 18/84
"Farbfernsehsignal II"; Revisionsrechtliche Bedeutung der Verfahrensmängel; …
Auszug aus BPatG, 04.08.2020 - 35 W (pat) 427/18
Zum Beschluss vom 2 März 2020 ist insoweit auf Schulte, PatG mit EPÜ, 10. Aufl., § 86, Rn. 10 und BGH GRUR 1985, 1039, 1040 - Farbfernsehsignal II zu verweisen. - BPatG, 20.05.1999 - 5 W (pat) 414/98
Auszug aus BPatG, 04.08.2020 - 35 W (pat) 427/18
Gilt eine Beschwerde als nicht eingelegt, ist nach der Rechtsprechung des Senats von einer Kostenentscheidung nach § 18 Abs. 2 Satz 2 GebrMG abzusehen (vgl. den Senatsbeschluss vom 20. Mai 1999, 5 W (pat) 414/98).