Volltextveröffentlichungen (7)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 42 Abs 1 Nr 1 MarkenG, § 34 Abs 2 EGV 207/2009
  Markenbeschwerdeverfahren - "Ipsum" - zur Seniorität im Gemeinschaftsmarkenrecht - Widerspruch aus einer gelöschten Marke ist unzulässig - Seniorität nach Art. 34 Abs. 2 GMV (juris-Abkürzung: EGV 207/2009) lässt den bereits gelöschten deutschen Teil einer IR-Marke nicht ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit eines Widerspruchs aus einer gelöschten Marke

 
• online-und-recht.de

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ipsum" - zur Seniorität im Gemeinschaftsmarkenrecht - Widerspruch aus einer gelöschten Marke ist unzulässig - Seniorität nach Art. 34 Abs. 2 GMV (juris-Abkürzung: EGV 207/2009) lässt den bereits gelöschten deutschen Teil einer

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ipsum" - zur Seniorität im Gemeinschaftsmarkenrecht - Widerspruch aus einer gelöschten Marke ist unzulässig - Seniorität nach Art. 34 Abs. 2 GMV (juris-Abkürzung: EGV 207/2009) lässt den bereits gelöschten deutschen Teil einer IR-Marke nicht ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ipsum" - zur Seniorität im Gemeinschaftsmarkenrecht - Widerspruch aus einer gelöschten Marke ist unzulässig - Seniorität nach Art. 34 Abs. 2 GMV (juris-Abkürzung: EGV 207/2009) lässt den bereits gelöschten deutschen Teil einer IR-Marke nicht ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 05.03.2013 - 27 W (pat) 43/12
• BPatG, 05.03.2014 - 27 W (pat) 43/12

Papierfundstellen

• GRUR 2014, 302

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BPatG, 20.09.2005 - 27 W (pat) 106/04

  Auszug aus BPatG, 05.03.2013 - 27 W (pat) 43/12

  Der vorliegende Fall sei bereits in der Entscheidung BPatG GRUR 2006, 612 - Seniorität positiv beschieden worden.

  Eine Vergleichbarkeit des vorliegenden Falles mit der Entscheidung 27 W (pat) 106/04 scheitere auch daran, dass dort der originäre Schutz einer nationalen Widerspruchsmarke, vorliegend aber der Inlandsschutz einer IR-Widerspruchsmarke entfallen sei.

  Soweit die Widersprechende auf die Entscheidung des Senats (Beschl. v. 20.09.2005 - 27 W (pat) 106/04, BlPMZ 2006, 180) hinweist, bezieht sich diese zum einen nicht auf einen Widerspruch aus einem gelöschten Teil einer IR-Marke, sondern auf eine an die Stelle einer nationalen Marke tretende Gemeinschaftsmarke als Widerspruchsmarke.

• BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02

  Auszug aus BPatG, 05.03.2013 - 27 W (pat) 43/12

  Dieser Auffassung seien aber nachfolgend einige Senate des Bundespatentgerichts mit Bedenken begegnet (vgl. BPatG Beschl. v. 25.4.2007 - 28 W (pat) 22/07 - SKS; Beschl. v. 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02 - Aqua Montis/Montes; Beschl. v. 26.5.2010 - 26 W (pat) 184/09 - BIONATOR; Reinartz, GRUR Int. 2012, 493 ff.).

  Zum anderen stehen dieser Entscheidung die von der Markeninhaberin zitierten Entscheidungen verschiedener Senate des Bundespatentgerichts gegenüber (BPatG Beschl. v. 25.4.2007 - 28 W (pat) 22/07 - SKS; Beschl. v. 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02 - Aqua Montis/Montes; Beschl. v. 26.5.2010 - 26 W (pat) 184/09 - BIONATOR), die - selbst wenn sie dort nicht unmittelbar relevant waren - übereinstimmend Bedenken dahingehend geäußert haben, Art. 34 Abs. 2 GMV überhaupt auf ein anhängiges nationales Widerspruchsverfahren zu übertragen, weil es im Markengesetz an Umsetzungsvorschriften zu dieser gemeinschaftsmarkenrechtlichen Bestimmung fehlt.

• BPatG, 25.04.2007 - 28 W (pat) 22/07

  BKS,SKS/SKS

  Auszug aus BPatG, 05.03.2013 - 27 W (pat) 43/12

  Dieser Auffassung seien aber nachfolgend einige Senate des Bundespatentgerichts mit Bedenken begegnet (vgl. BPatG Beschl. v. 25.4.2007 - 28 W (pat) 22/07 - SKS; Beschl. v. 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02 - Aqua Montis/Montes; Beschl. v. 26.5.2010 - 26 W (pat) 184/09 - BIONATOR; Reinartz, GRUR Int. 2012, 493 ff.).

  Zum anderen stehen dieser Entscheidung die von der Markeninhaberin zitierten Entscheidungen verschiedener Senate des Bundespatentgerichts gegenüber (BPatG Beschl. v. 25.4.2007 - 28 W (pat) 22/07 - SKS; Beschl. v. 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02 - Aqua Montis/Montes; Beschl. v. 26.5.2010 - 26 W (pat) 184/09 - BIONATOR), die - selbst wenn sie dort nicht unmittelbar relevant waren - übereinstimmend Bedenken dahingehend geäußert haben, Art. 34 Abs. 2 GMV überhaupt auf ein anhängiges nationales Widerspruchsverfahren zu übertragen, weil es im Markengesetz an Umsetzungsvorschriften zu dieser gemeinschaftsmarkenrechtlichen Bestimmung fehlt.

• BPatG, 26.05.2010 - 26 W (pat) 184/09

  Markenbeschwerdeverfahren - keine Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe bei …

  Auszug aus BPatG, 05.03.2013 - 27 W (pat) 43/12

  Dieser Auffassung seien aber nachfolgend einige Senate des Bundespatentgerichts mit Bedenken begegnet (vgl. BPatG Beschl. v. 25.4.2007 - 28 W (pat) 22/07 - SKS; Beschl. v. 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02 - Aqua Montis/Montes; Beschl. v. 26.5.2010 - 26 W (pat) 184/09 - BIONATOR; Reinartz, GRUR Int. 2012, 493 ff.).

  Zum anderen stehen dieser Entscheidung die von der Markeninhaberin zitierten Entscheidungen verschiedener Senate des Bundespatentgerichts gegenüber (BPatG Beschl. v. 25.4.2007 - 28 W (pat) 22/07 - SKS; Beschl. v. 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02 - Aqua Montis/Montes; Beschl. v. 26.5.2010 - 26 W (pat) 184/09 - BIONATOR), die - selbst wenn sie dort nicht unmittelbar relevant waren - übereinstimmend Bedenken dahingehend geäußert haben, Art. 34 Abs. 2 GMV überhaupt auf ein anhängiges nationales Widerspruchsverfahren zu übertragen, weil es im Markengesetz an Umsetzungsvorschriften zu dieser gemeinschaftsmarkenrechtlichen Bestimmung fehlt.

• BPatG, 14.05.2019 - 27 W (pat) 93/14

  Wegfall bzw. Erlöschen einer ursprünglich bestehenden Widerspruchsmarke

  Der Wegfall bzw. das Erlöschen einer ursprünglich bestehenden Widerspruchsmarke führt nachträglich zur Unzulässigkeit des Widerspruchs (…vgl. Miosga in: Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 12. Aufl. 2018, § 42 Rn. 69 und § 43 Rn. 99;… Draheim in: BeckOK Markenrecht, 17. Edition, Stand: 01.04.2019, § 43 Rn. 61; BPatG 27 W (pat) 43/12 - IPSOS/IPSUM, abrufbar über juris.de; 24 W (pat) 100/75, BPatGE 20, 235).
• BPatG, 14.05.2019 - 27 W (pat) 94/14

  Wegfall bzw. Erlöschen einer ursprünglich bestehenden Widerspruchsmarke

  Der Wegfall bzw. das Erlöschen einer ursprünglich bestehenden Widerspruchsmarke führt nachträglich zur Unzulässigkeit des Widerspruchs (…vgl. Miosga in: Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 12. Aufl. 2018, § 42 Rn. 69 und § 43 Rn. 99;… Draheim in: BeckOK Markenrecht, 17. Edition, Stand: 01.04.2019, § 43 Rn. 61; BPatG 27 W (pat) 43/12 - IPSOS/ IPSUM, abrufbar über juris.de; 24 W (pat) 100/75, BPatGE 20, 235).