Rechtsprechung
| BPatG, 05.05.2020 - 5 Ni 17/16 (EP) hinzuverb., 5 Ni 18/16 (EP) und, 5 Ni 19/16 (EP), KoF 102/18 |
Zitiervorschläge
BPatG, 05.05.2020 - 5 Ni 17/16 (EP) hinzuverb., 5 Ni 18/16 (EP) und, 5 Ni 19/16 (EP), KoF 102/18 (https://dejure.org/2020,15094)
BPatG, Entscheidung vom 05.05.2020 - 5 Ni 17/16 (EP) hinzuverb., 5 Ni 18/16 (EP) und, 5 Ni 19/16 (EP), KoF 102/18 (https://dejure.org/2020,15094)
BPatG, Entscheidung vom 05. Mai 2020 - 5 Ni 17/16 (EP) hinzuverb., 5 Ni 18/16 (EP) und, 5 Ni 19/16 (EP), KoF 102/18 (https://dejure.org/2020,15094)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,15094) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Bundespatentgericht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 02.08.2018 - 5 Ni 17/16
- BPatG, 08.08.2019 - 5 Ni 17/16
- BPatG, 05.05.2020 - 5 Ni 17/16 (EP) hinzuverb., 5 Ni 18/16 (EP) und, 5 Ni 19/16 (EP), KoF 102/18
- BGH, 16.03.2021 - X ZR 149/18
- BPatG, 25.08.2023 - 5 Ni 17/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 25.08.2015 - X ZB 5/14
Patentanwaltskosten: Festsetzung gegen den Auftraggeber - Festsetzung der …
Auszug aus BPatG, 05.05.2020 - 5 Ni 17/16
Auch der Hinweis der Beklagten auf den Beschluss des BGH vom 25.08.2015, Az.: X ZB 5/14, betrifft nicht den vorliegenden Sachverhalt, sondern den Fall, ob ein Patentanwalt im Verfahren nach § 11 RVG die Festsetzung seiner Vergütung gegen seinen Auftraggeber verlangen kann. - BGH, 18.12.2012 - X ZB 11/12
Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren
Auszug aus BPatG, 05.05.2020 - 5 Ni 17/16
Nach § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 574 Abs. 1 ZPO ist die Rechtsbeschwerde in Kostenfestsetzungsverfahren vor dem Bundespatentgericht, weil das Gesetz sie nicht ausdrücklich vorsieht, nur eröffnet, wenn das Bundespatentgericht sie zugelassen hat (vgl. zur Frage der Rechtsbeschwerde gegen Beschlüsse über Kostenfestsetzungserinnerungen: BGH GRUR 2013, 427, Rdn. 5 ff.).