Rechtsprechung
   BPatG, 05.12.2017 - 28 W (pat) 561/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,52556
BPatG, 05.12.2017 - 28 W (pat) 561/16 (https://dejure.org/2017,52556)
BPatG, Entscheidung vom 05.12.2017 - 28 W (pat) 561/16 (https://dejure.org/2017,52556)
BPatG, Entscheidung vom 05. Dezember 2017 - 28 W (pat) 561/16 (https://dejure.org/2017,52556)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,52556) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "CADLAB" - keine Unterscheidungskraft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eintragungsfähigkeit der Bezeichnung "CADLAB" als Wortmarke in das Markenregister für die Klassen 5, 9, 10, 40, 44; Ausschluss von der Eintragung aufgrund der Benutzung einer lediglich produktbeschreibenden Angabe

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BPatG, 27.09.2018 - 25 W (pat) 578/17
    Das Wort "Lab" ist als häufig gebrauchte Abkürzung der englischen Sprache zumindest den angesprochenen inländischen Fachkreisen im Sinne von "Labor" (engl.: "laboratory") geläufig (vgl. hierzu: BPatG 25 W (pat) 56/02 - geo_lab; 26 W (pat) 17/10 - Community Lab; 30 W (pat) 56/12 - IR-Lab; 28 W (pat) 561/16 - CADLAB; alle Entscheidungen sind über die Homepage des BPatG öffentlich zugänglich; vgl. auch die demnächst zu veröffentlichende Entscheidung des Senats vom 26. Juli 2018, Az. 25 W (pat) 49/17 - DATALABS).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht