Volltextveröffentlichungen (4)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art II § 6 Abs 1 Nr 1 IntPatÜbkG, Art II § 6 Abs 1 Nr 3 IntPatÜbkG, Art 138 Abs 1 Buchst a EuPatÜbk, Art 138 Abs 1 Buchst c EuPatÜbk, Art 54 EuPatÜbk
  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Vorrichtung und Verfahren zum Herstellen von mindestens zwei Fasersträngen der tabakverarbeitenden Industrie (europäisches Patent)" - zur Frage der unzulässigen Erweiterung und der Patentfähigkeit

• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 06.07.2021 - 4 Ni 11/18 (EP)
• BGH, 12.09.2023 - X ZR 65/21

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BPatG, 26.02.2015 - 7 Ni 46/14

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung

  Auszug aus BPatG, 06.07.2021 - 4 Ni 11/18

  Die Aufnahme dieser Merkmale aus den ursprünglich auf die erfindungsgemäße Vorrichtung gerichteten Ansprüchen 1 und 2 in die Merkmale 8b und 8c des Verfahrensanspruchs 8 stellt somit keine unzulässige Erweiterung dar, da der Rahmen der ursprünglichen Offenbarung dadurch nicht überschritten ist (vgl. auch BPatG Urt. v. 26. Februar 2015 - 7 Ni 46/14 (EP)); Schulte/Moufang, PatG, 9. Aufl., § 1 Rn. 169, 177).

  Die Aufnahme dieser Merkmale aus den ursprünglich auf die erfindungsgemäße Vorrichtung gerichteten Ansprüchen 7 und 8 in die Merkmale 7fH0 bis 7hH0 des Verfahrensanspruchs 7 stellt somit keine unzulässige Erweiterung dar, da der Rahmen der ursprünglichen Offenbarung dadurch nicht überschritten ist (vgl. auch BPatG Urt. v. 26. Februar 2015 - 7 Ni 46/14 (EP)); Schulte/Moufang, PatG, 9. Aufl., § 1 Rn. 169, 177).

• BPatG, 29.11.2005 - 4 Ni 53/04

  Auszug aus BPatG, 06.07.2021 - 4 Ni 11/18

  Maßgeblich ist die Eintragung des europäischen Streitpatents im deutschen Patentregister (vgl. BPatG Urteil vom 26. Juni 1991, 2 Ni 34/90; BPatG Urteil vom 29. November 2005, 4 Ni 53/04;… Busse, PatG, 9. Aufl., § 81, Rdn. 116;… Schulte, PatG, 11. Aufl., § 81, Rdn. 13).
• BPatG, 26.06.1991 - 2 Ni 34/90

  Auszug aus BPatG, 06.07.2021 - 4 Ni 11/18

  Maßgeblich ist die Eintragung des europäischen Streitpatents im deutschen Patentregister (vgl. BPatG Urteil vom 26. Juni 1991, 2 Ni 34/90; BPatG Urteil vom 29. November 2005, 4 Ni 53/04;… Busse, PatG, 9. Aufl., § 81, Rdn. 116;… Schulte, PatG, 11. Aufl., § 81, Rdn. 13).

• OLG Düsseldorf, 25.08.2022 - 2 U 31/18
  Auf eine durch die Beklagte zu 1) erhobene Nichtigkeitsklage (Az.: 4 Ni 11/18 (EP)) erklärte das Bundespatentgericht das Klagepatent mit Urteil vom 25. März 2021 teilweise für nichtig.