Rechtsprechung
| BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 43 MarkenG, § 125b Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "sira (Wort-Bild-Marke)/SERA (Unionsmarke)" - rechtserhaltende Benutzung - Warenidentität und -ähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft - klangliche Verwechslungsgefahr - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Löschung der farbigen Wort-/Bildmarke "sira" Waren der Klassen 29, 30 u. 32 wegen Geltendmachung einer Verwechslungsgefahr mit der Widerspruchsmarke "SERA" für Waren der Klassen 29 u. 30
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "sira (Wort-Bild-Marke)/SERA (Unionsmarke)" - rechtserhaltende Benutzung - Warenidentität und -ähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft - klangliche Verwechslungsgefahr
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
Markenbeschwerdeverfahren - "sira (Wort-Bild-Marke)/SERA (Unionsmarke)" - rechtserhaltende Benutzung - Warenidentität und -ähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft - klangliche Verwechslungsgefahr
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (12)
- BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11
AMARULA/Marulablu
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Die Verkehrsauffassung bemisst am Verständnis eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen (s. BGH, GRUR 2013, 631, Tz. 64 - Amarula/Marulablu), wobei es auch in Bezug auf eine geltend gemachte ältere Unionsmarke auf das Verkehrsverständnis in dem Mitgliedstaat ankommt, in dem die potentielle Zeichenkollision besteht (vgl. EuGH, GRUR 2008, 343, Rn. 59 - Bainbridge; BGH, GRUR 2013, 631, Tz. 65 - Amarula/Marulablu).Insofern handelt es sich um spezifische Kenntnisse, die nur bei einem geringen Teil des allgemeinen inländischen Publikums anzutreffen sind und über die der maßgebliche Durchschnittsverbraucher, der eine grundsätzlich einheitliche Verkehrsauffassung abbildet, daher nicht verfügt (vgl. BGH, GRUR 2013, 631, Tz. 64 - Amarula/Marulablu).
- BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11
Culinaria/Villa Culinaria
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z. B. EuGH, GRUR 2010, 933, Tz. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2010, 1098, Tz. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH, GRUR 2012, 64, Tz. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2013, 833, Tz. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2016, 382, Tz. 22 - BioGourmet).Insoweit handelt es sich nämlich um eine nach Zweck, Darreichung und regelmäßiger stofflicher Zusammensetzung homogene Produktgruppe, deren Zuschnitt auch dem Interesse an der Freihaltung des Registers von Marken, die für einen Teil der Waren und Dienstleistungen nicht benutzt werden, Rechnung trägt (vgl. zur sog. erweiterten Minimallösung, BGH, GRUR 2013, 833, 837, Tz. 61 - Culinaria/Villa Culinaria; m. w. N. Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 26 Rdn. 260).
- BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14
BioGourmet - Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen: …
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z. B. EuGH, GRUR 2010, 933, Tz. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2010, 1098, Tz. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH, GRUR 2012, 64, Tz. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2013, 833, Tz. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2016, 382, Tz. 22 - BioGourmet).
- EuGH, 02.09.2010 - C-254/09
Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z. B. EuGH, GRUR 2010, 933, Tz. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2010, 1098, Tz. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH, GRUR 2012, 64, Tz. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2013, 833, Tz. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2016, 382, Tz. 22 - BioGourmet). - BGH, 21.02.2008 - I ZB 24/05
VISAGE
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Dabei sind die Waren oder Dienstleistungen nach ihren objektiven Merkmalen zugrunde zu legen (vgl. BGH, GRUR 2013, 725, Tz. 32 - Duff Beer; GRUR 2008, 710, Tz. 32 - VISAGE). - BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11
Bogner B/Barbie B
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Die originäre Kennzeichnungskraft wird bestimmt durch die Eignung der Marke, sich unabhängig von der jeweiligen Benutzungslage als Unterscheidungsmittel für die Waren und Dienstleistungen eines Unternehmens bei den beteiligten Verkehrskreisen einzuprägen und die Waren und Dienstleistungen damit von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. BGH, GRUR 2012, 930, Tz. 27 - Bogner B). - BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07
AIDA/AIDU - Keine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher und schriftbildlicher …
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Im Unterschied zum Sachverhalt der Entscheidung BGH GRUR 2010, 235 - AIDA/AIDU, auf die die Inhaberin der angegriffenen Marke hingewiesen hat, kommt ausgehend von einem inländischen Durchschnittsverbraucher auch keiner der Marken ein klar erkennbarer Sinngehalt zu. - EuGH, 13.09.2007 - C-234/06
Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der …
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Die Verkehrsauffassung bemisst am Verständnis eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen (s. BGH, GRUR 2013, 631, Tz. 64 - Amarula/Marulablu), wobei es auch in Bezug auf eine geltend gemachte ältere Unionsmarke auf das Verkehrsverständnis in dem Mitgliedstaat ankommt, in dem die potentielle Zeichenkollision besteht (vgl. EuGH, GRUR 2008, 343, Rn. 59 - Bainbridge; BGH, GRUR 2013, 631, Tz. 65 - Amarula/Marulablu). - BGH, 05.12.2012 - I ZR 135/11
Duff Beer
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Dabei sind die Waren oder Dienstleistungen nach ihren objektiven Merkmalen zugrunde zu legen (vgl. BGH, GRUR 2013, 725, Tz. 32 - Duff Beer; GRUR 2008, 710, Tz. 32 - VISAGE). - BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09
Maalox/Melox-GRY
Auszug aus BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16
Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z. B. EuGH, GRUR 2010, 933, Tz. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2010, 1098, Tz. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH, GRUR 2012, 64, Tz. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2013, 833, Tz. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2016, 382, Tz. 22 - BioGourmet). - EuGH, 19.12.2012 - C-149/11
Leno Merken - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 15 Abs. 1 …
- EuGH, 24.06.2010 - C-51/09
Becker / Harman International Industries - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …