Rechtsprechung
   BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,15931
BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89 (https://dejure.org/1992,15931)
BPatG, Entscheidung vom 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89 (https://dejure.org/1992,15931)
BPatG, Entscheidung vom 07. Februar 1992 - 24 W (pat) 278/89 (https://dejure.org/1992,15931)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,15931) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schutzfähigkeit der Bezeichnung "FLEUR"; Freihaltebedürfnis des französischen Wortes "FLEUR" ; Verwendung des Wortes "charme" in der Kosmetikbranche; Überschreitung des zeichenrechtlich warenbeschreibenden Bereichs; Bedeutung des Freihaltebedürfnisses im ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • GRUR 1992, 607
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (20)

  • BGH, 21.06.1990 - I ZB 11/89

    "NEW MAN"; Unterscheidungskraft einer ausländischen Marke

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Folgerichtig führt hierzu der Bundesgerichtshof in der NEW MAN-Entscheidung (GRUR 1991, 136, 137) [BGH 21.06.1990 - I ZB 11/89] aus, daß bei diesem Zeichen, das aus dem schutzfähigen Gesamteindruck der (schutzunfähigen) Wörter NEW MAN in Verbindung mit einer eigenartigen und prägnanten schriftbildlichen Wiedergabe besteht, der Schutzbereich beschränkt ist auf die gegebene graphische Gestaltung.

    Allein diese Gesamtkombination bestimmt und beschränkt - wie erwähnt - zugleich den Schutzbereich der beanspruchten Bezeichnung (BGH GRUR 1991, 136, 137 [BGH 21.06.1990 - I ZB 11/89] - NEW MAN; BGH GRUR 1989, 425, 427 f - Herzsymbol).

  • BGH, 15.11.1990 - I ZR 245/88

    Verwechslungsgefahr zweier Bezeichnungen bei Identität eines von zwei Begriffen

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Hierzu genügt nicht die Gleichwertigkeit des beanspruchten Bestandteils mit den übrigen Bestandteilen, BGH GRUR 1991, 319 - HURRICANE - stellt dazu im amtlichen Leitsatz fest, daß die Übereinstimmung der beanstandeten Bezeichnung mit einem von zwei in ihrer Kennzeichnungskraft gleichgewichtigen Bestandteilen eines Warenzeichens keine Verwechslungsgefahr im zeichenrechtlichen Sinne begründet.
  • BGH, 17.11.1972 - I ZB 15/71
    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Dies schließt daher Bedenken, die sich aus den Entscheidungen BGH GRUR 1967, 482, 484 - WKS Möbel II und BGH GRUR 1973, 467, 468 - Praemix - ergeben könnten, aus.
  • BGH, 12.07.1990 - I ZR 237/88

    "Duft-Flacon"; Verwechslung zweier Kennzeichen

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Wird diese Schutzfähigkeit verneint, bleiben die fraglichen Bestandteile bei der Erörterung der Verwechslungsgefahr - unbeschadet ihrer Wirkung auf den Gesamteindruck (BGH GRUR 1991, 139, 141 [BGH 12.07.1990 - I ZR 237/88] - Duft-Flacon) - außer Betracht (vgl. Althammer, WZG 4. Aufl, § 31 Rdnr 70; Baumbach-Hefermehl, WZG 12. Aufl, § 31 Rdnr 71 f; Ströbele, "Verwechslungsgefahr und Schutzumfang" in Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, S 821, 842).
  • BGH, 23.05.1984 - I ZB 6/83

    Reichweite eines Eintragungsverbots für Zeichen

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Hierzu ist aber vom Bundesgerichtshof in seiner jüngeren Rechtsprechung die übersteigerte Rolle, die dem Freihaltebedürfnis in der Eintragungspraxis als Eintragungshindernis zeitweilig beigemessen worden ist, deutlich in Frage gestellt und mehrfach abgelehnt worden (Teplitzky, "Die Funktionen des Freihaltebedürfnisses in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs" in Festschrift für v. Gamm, S 303, 311 sowie insbesondere BGH GRUR 1983, 768, 769 - Capri-Sonne; BGH GRUR 1984, 815, 817 - Indorektal; BGH GRUR 1985, 1053, 1054 - ROAL; BGH GRUR 1988, 379, 380 - RIGIDITE; BGH GRUR 1989, 421, 422 - Conductor; BGH GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover).
  • BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87

    "KSÜD"; Eintragungsfähigkeit einer Dienstleistungsmarke

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Diesem Ergebnis steht nicht entgegen, daß nach einem sehr generellen allgemeinen Grundsatz bisheriger Rechtsprechung ein Zeichen nicht eintragungsfähig ist, das sich aus einer Kombination schutzunfähiger Bestandteile zusammensetzt, wenn die Einzelbestandteile in ihrer Kombination keinen die bloße Aneinanderreihung freizuhaltender Angaben übergreifenden phantasievollen Gesamteindruck vermitteln (so BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD - mit Verweisung auf BGH GRUR 1969, 345, 347 - red white; BGH GRUR 1983, 243, 244 - BEKA Robusta; BGH BlPMZ 1984, 113 - MSI - sowie BGH GRUR 1956, 219, 221 - W-5 - wobei die letzte Entscheidung auch auf die Rechtsprechung aus der Zeit vor 1945 verweist).
  • BGH, 09.03.1966 - Ib ZB 2/65

    Schutzfähigkeit des Wortes "VITA-MALZ" als Warenzeichen für ein Biererzeugnis -

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Dagegen hat der Bundesgerichtshof die nichtschutzfähigen Wörter "VITA" und "MALZ", ohne Bindestrich und untereinandergeschrieben, als neue Gesamtheit gewertet und insoweit die Schutzfähigkeit anerkannt (BGH GRUR 1966, 436 ff - VITA-MALZ).
  • BGH, 26.01.1989 - I ZB 4/88

    "Conductor"; Eintragungsfähigkeit eines Begriffs als Warenzeichen

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Hierzu ist aber vom Bundesgerichtshof in seiner jüngeren Rechtsprechung die übersteigerte Rolle, die dem Freihaltebedürfnis in der Eintragungspraxis als Eintragungshindernis zeitweilig beigemessen worden ist, deutlich in Frage gestellt und mehrfach abgelehnt worden (Teplitzky, "Die Funktionen des Freihaltebedürfnisses in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs" in Festschrift für v. Gamm, S 303, 311 sowie insbesondere BGH GRUR 1983, 768, 769 - Capri-Sonne; BGH GRUR 1984, 815, 817 - Indorektal; BGH GRUR 1985, 1053, 1054 - ROAL; BGH GRUR 1988, 379, 380 - RIGIDITE; BGH GRUR 1989, 421, 422 - Conductor; BGH GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover).
  • BGH, 26.11.1987 - I ZB 1/87

    "RIGIDITE"; Eintragbarkeit fremdsprachlicher Bestimmungsangaben

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Hierzu ist aber vom Bundesgerichtshof in seiner jüngeren Rechtsprechung die übersteigerte Rolle, die dem Freihaltebedürfnis in der Eintragungspraxis als Eintragungshindernis zeitweilig beigemessen worden ist, deutlich in Frage gestellt und mehrfach abgelehnt worden (Teplitzky, "Die Funktionen des Freihaltebedürfnisses in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs" in Festschrift für v. Gamm, S 303, 311 sowie insbesondere BGH GRUR 1983, 768, 769 - Capri-Sonne; BGH GRUR 1984, 815, 817 - Indorektal; BGH GRUR 1985, 1053, 1054 - ROAL; BGH GRUR 1988, 379, 380 - RIGIDITE; BGH GRUR 1989, 421, 422 - Conductor; BGH GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover).
  • BGH, 05.04.1967 - Ib ZR 80/65

    Unterlassung der Verwendung einer Bezeichnung - Anspruch auf Schadensersatz -

    Auszug aus BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
    Dies schließt daher Bedenken, die sich aus den Entscheidungen BGH GRUR 1967, 482, 484 - WKS Möbel II und BGH GRUR 1973, 467, 468 - Praemix - ergeben könnten, aus.
  • BGH, 18.12.1968 - I ZB 3/68
  • BGH, 30.06.1983 - I ZR 96/81

    Verwechslungsgefahr zwischen dem Warenzeichen "Capri-Sonne" und der Bezeichnung

  • BGH, 11.07.1975 - I ZR 77/74
  • BGH, 08.06.1989 - I ZB 17/88

    "Sleepover"; Unterscheidungskraft einer fremdsprachigen Bezeichnung

  • BGH, 18.04.1985 - I ZB 4/84

    "ROAL"; Nichteintragungsfähige Abwandlung freizuhaltender Angaben

  • BGH, 11.11.1982 - I ZB 15/81

    Anmeldung eines Zeichens zur Eintragung in die Zeichenrolle - Verbindung von zwei

  • BGH, 20.01.1956 - I ZR 146/53

    Kombination von Buchstaben und Zahlen

  • BPatG, 30.11.1983 - 27 W (pat) 235/82
  • BGH, 07.07.1972 - I ZR 67/70

    Unterscheidungskraft der Wortverbindung "C.& C." durch Nichtgebräuchlichkeit in

  • BGH, 27.09.1990 - I ZR 87/89

    Pizza & Pasta; Kennzeichnungskraft und Schutzumfang eines Sachbuchtitels

  • BPatG, 29.06.2016 - 26 W (pat) 90/13

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "ICE IMPERIAL" - kein

    Der beschreibende Sinngehalt würde durch die fantasievolle Wortbildung so weit überlagert, dass nicht zu erkennen wäre, warum diese konkrete Kombination zum jederzeitigen ungehinderten Gebrauch für die Allgemeinheit auf dem Warengebiet freigehalten werden müsste (BPatG GRUR 1992, 607, 608 - FLEURcharme).
  • BPatG, 28.09.2011 - 26 W (pat) 543/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "Stern Tours" - kein Freihaltungsbedürfnis -

    Eine diese Summenwirkung übersteigende und damit schutzbegründende Wirkung kann aber durch eine besondere sprachliche Ausgestaltung oder durch die Ungewöhnlichkeit der Kombination erzielt werden (BPatG GRUR 1992, 607, 608 f., - FLEUR charme; GRUR-Prax 2010, 175 - derma fit).
  • BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 255/99
    Damit stellt aber die angemeldete Marke in ihrer Gesamtheit, auf die sich der Schutzbereich grundsätzlich auch beschränkt (vgl BPatG GRUR 1992, 607, 608 f "FLEUR CHARME"), keine unmittelbar beschreibende Angabe im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG dar.
  • BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 533/11

    Markenbeschwerdeverfahren - "WINZERGLÜHWEIN (Wort-Bild-Marke)" - kein

    Deshalb können auch relativ kleine, im Gesamterscheinungsbild zurücktretende schutzfähige Bestandteile neben schutzunfähigen Elementen vor dem Hintergrund der Möglichkeit einer sehr engen Begrenzung des Schutzes solcher Marken das Schutzhindernis des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausschließen (BPatG GRUR 1992, 607, 608 f. - FLEUR charme).
  • BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 248/99
    Hierzu verweist die Anmelderin auf die Beschlüsse des Bundespatentgerichts "FLEUR charme" (GRUR 1992, 607); "SERAPHARM" (Mitt. 1988, 50), "MOD'elle" (Mitt. 1996, 215), "BauMineral" (GRUR 1998, 625, 633) sowie des BGH (GRUR 1998, 813 - "Change").
  • BPatG, 18.04.2000 - 24 W (pat) 43/99
    Denn umgekehrt sind viele Zeichenbildungen denkbar, deren Bestandteile zwar für sich beschreibend sind, die aber in der konkreten Zusammenstellung keinen beschreibenden Gesamtsinn ergeben (vgl. BPatGE 33, 80 "FLEUR charme").
  • BPatG, 16.09.2002 - 30 W (pat) 128/01
    Vernachlässigt man den Bindestrich (anders wohl BGH GRUR 2002, 342, 344 - ASTRA/ESTRA-PUREN), so bleiben 2 selbständige Wörter, deren isoliert betrachtet beschreibende Funktion sich nicht auf den Gesamtausdruck beziehen läßt (vgl etwa BPatG GRUR 1992, 607 - FLEUR Charme).
  • BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 252/00
    Da sich in der Regel der Schutzbereich auf die durch die Anmeldung beanspruchte Verwendungsform beschränkt, werden Mitbewerber durch die Eintragung nicht behindert (vgl BPatG GRUR 1992, 607, 608 f "FLEUR CHARME").
  • BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 253/00
    Da sich in der Regel der Schutzbereich auf die durch die Anmeldung beanspruchte Verwendungsform beschränkt, werden Mitbewerber durch die Eintragung nicht behindert (vgl BPatG GRUR 1992, 607, 608 f "FLEUR CHARME").
  • BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 254/00
    Da sich in der Regel der Schutzbereich auf die durch die Anmeldung beanspruchte Verwendungsform beschränkt, werden Mitbewerber durch die Eintragung nicht behindert (vgl BPatG GRUR 1992, 607, 608 f "FLEUR CHARME").
  • BPatG, 21.11.2000 - 33 W (pat) 83/00
  • BPatG, 04.10.2000 - 32 W (pat) 174/00
  • BPatG, 18.04.2000 - 24 W (pat) 267/99
  • LG Saarbrücken, 30.01.2001 - 7 IV O 97/00

    Domainübertragung im Einstweiligen Verfügungsverfahren

  • BPatG, 19.01.1993 - 27 W (pat) 184/91

    Ausschluss von Warenzeichen von der Eintragung mangels Unterscheidungskraft und

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht