Rechtsprechung
   BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,25126
BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03 (https://dejure.org/2003,25126)
BPatG, Entscheidung vom 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03 (https://dejure.org/2003,25126)
BPatG, Entscheidung vom 07. Oktober 2003 - 33 W (pat) 177/03 (https://dejure.org/2003,25126)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,25126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

  • BPatG, 18.02.2002 - 30 W (pat) 140/01
    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Das zweite Zeichenelement "TEC" ist eine im Englischen geläufige und weit verbreitete Abkürzung für "technical, technic, technology" (vgl Abkürzungen und Kurzwörter aus Technik und Naturwissenschaften, 1974, S 663; De Sola, Abbrevations Dictionary, 1983 S 791; Angloamerikanische Abkürzungen in Wissenschaft und Technik, 1978, S 1989; Webbsters New International Dictionary 1986, S 2347; so auch BPatG 29 W (pat) 121/95 - ART TEC; BPatG 30 W (pat) 129/01 - CLIPTEC; BPatG 32 W (pat) 46/95 - ECOTEC; BPatG 33 W (pat) 49/00 - FireTec; BPatG 30 W (pat) 140/01 - MAGNET-TEC; HABM, R1121/00-1 - POWERTEC).
  • BGH, 11.10.2001 - I ZB 5/99

    OMEPRAZOK; Voraussetzungen einer Täuschung durch eine Marke; Unzulässigkeit der

    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft als der einer Marke innewohnenden konkreten Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfassten Waren eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefasst zu werden, ist grundsätzlich ein großzügiger Maßstab anzulegen, dh jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um dieses Schutzhindernis zu überwinden (stRspr vgl BGH WRP 2001, 1082 - marktfrisch; GRUR 2002, 540 - OMEPRAZOK).
  • BPatG, 29.04.2002 - 30 W (pat) 129/01
    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Das zweite Zeichenelement "TEC" ist eine im Englischen geläufige und weit verbreitete Abkürzung für "technical, technic, technology" (vgl Abkürzungen und Kurzwörter aus Technik und Naturwissenschaften, 1974, S 663; De Sola, Abbrevations Dictionary, 1983 S 791; Angloamerikanische Abkürzungen in Wissenschaft und Technik, 1978, S 1989; Webbsters New International Dictionary 1986, S 2347; so auch BPatG 29 W (pat) 121/95 - ART TEC; BPatG 30 W (pat) 129/01 - CLIPTEC; BPatG 32 W (pat) 46/95 - ECOTEC; BPatG 33 W (pat) 49/00 - FireTec; BPatG 30 W (pat) 140/01 - MAGNET-TEC; HABM, R1121/00-1 - POWERTEC).
  • BPatG, 06.03.2001 - 33 W (pat) 49/00
    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Das zweite Zeichenelement "TEC" ist eine im Englischen geläufige und weit verbreitete Abkürzung für "technical, technic, technology" (vgl Abkürzungen und Kurzwörter aus Technik und Naturwissenschaften, 1974, S 663; De Sola, Abbrevations Dictionary, 1983 S 791; Angloamerikanische Abkürzungen in Wissenschaft und Technik, 1978, S 1989; Webbsters New International Dictionary 1986, S 2347; so auch BPatG 29 W (pat) 121/95 - ART TEC; BPatG 30 W (pat) 129/01 - CLIPTEC; BPatG 32 W (pat) 46/95 - ECOTEC; BPatG 33 W (pat) 49/00 - FireTec; BPatG 30 W (pat) 140/01 - MAGNET-TEC; HABM, R1121/00-1 - POWERTEC).
  • BGH, 01.02.2001 - I ZB 51/98

    GENESCAN; Indizielle Bedeutung einer Eintragung der Marke im Land der Sprache des

    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Bei der Beurteilung der streitgegenständlichen Marke hat der Senat dabei die nach ständiger Rechtsprechung bestehende Indizwirkung ausländischer Voreintragungen (BGH GRUR 2001, 1046 - GENESCAN) zugrundegelegt.
  • BGH, 15.07.1999 - I ZB 16/97

    YES; Unterscheidungskraft einer Marke

    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Kann demnach einer Wortmarke kein für die beanspruchten Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen oder einer bekannten Fremdsprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, dass ihr die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (stRspr BGH aaO - marktfrisch; BGH GRUR 1999, 1089 - YES).
  • BGH, 01.03.2001 - I ZB 42/98

    Marktfrisch; Säumnis in der mündlichen Verhandlung in Markenangelegenheiten;

    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft als der einer Marke innewohnenden konkreten Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfassten Waren eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefasst zu werden, ist grundsätzlich ein großzügiger Maßstab anzulegen, dh jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um dieses Schutzhindernis zu überwinden (stRspr vgl BGH WRP 2001, 1082 - marktfrisch; GRUR 2002, 540 - OMEPRAZOK).
  • BPatG, 18.06.1997 - 29 W (pat) 121/95
    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Das zweite Zeichenelement "TEC" ist eine im Englischen geläufige und weit verbreitete Abkürzung für "technical, technic, technology" (vgl Abkürzungen und Kurzwörter aus Technik und Naturwissenschaften, 1974, S 663; De Sola, Abbrevations Dictionary, 1983 S 791; Angloamerikanische Abkürzungen in Wissenschaft und Technik, 1978, S 1989; Webbsters New International Dictionary 1986, S 2347; so auch BPatG 29 W (pat) 121/95 - ART TEC; BPatG 30 W (pat) 129/01 - CLIPTEC; BPatG 32 W (pat) 46/95 - ECOTEC; BPatG 33 W (pat) 49/00 - FireTec; BPatG 30 W (pat) 140/01 - MAGNET-TEC; HABM, R1121/00-1 - POWERTEC).
  • EuG, 07.02.2002 - T-88/00

    Mag Instrument / HABM (Forme de lampes de poche)

    Auszug aus BPatG, 07.10.2003 - 33 W (pat) 177/03
    Dementsprechend verneint auch das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften in ständiger Rechtsprechung (vgl zB GRUR Int 2002, 531, 534 - Mag Lite-Taschenlampen) bei der Prüfung der Schutzfähigkeit von Gemeinschaftsmarken eine Bindungswirkung bezüglich der Voreintragungen in Mitgliedsländern der Europäischen Union.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht