Rechtsprechung
   BPatG, 08.03.2022 - 23 W (pat) 9/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,6797
BPatG, 08.03.2022 - 23 W (pat) 9/20 (https://dejure.org/2022,6797)
BPatG, Entscheidung vom 08.03.2022 - 23 W (pat) 9/20 (https://dejure.org/2022,6797)
BPatG, Entscheidung vom 08. März 2022 - 23 W (pat) 9/20 (https://dejure.org/2022,6797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,6797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 30.08.2011 - X ZR 12/10

    Europäisches Patent: Teilnichtigkeit eines aus mehreren Patentansprüchen

    Auszug aus BPatG, 08.03.2022 - 23 W (pat) 9/20
    Dies ist dann zulässig, wenn der Fachmann auf der Grundlage der ursprünglich eingereichten Unterlagen erkennen konnte, dass auch die den beanspruchten Gegenstand charakterisierenden Merkmale ohne diese weiteren Merkmale eine technische Lehre darstellen, die in den ursprünglichen Unterlagen enthalten ist und auf die ein Anspruch gerichtet werden könnte (siehe Schulte/Moufang, Patentgesetz mit EPÜ, 11. Auflage, § 38, Rdn. 19; BGH, X ZR 119/09, Urteil vom 25. November 2014, "Schleifprodukt"; BGH, X ZR 12/10, Urteil vom 30. August 2011, "Antriebseinheit für Trommelwaschmaschine", Rdn. 29, 30).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht