Volltextveröffentlichungen (5)

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TVS Transfer Verbund System shuttle" - keine Benutzungsabsicht des Markenanmelders - zur Absicht des Anmelders: finanzielle Unterstützung des neuen Markeninhabers - finanzielle Benachteiligung desjenigen, der den ...

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TVS Transfer Verbund System shuttle" - keine Benutzungsabsicht des Markenanmelders - zur Absicht des Anmelders: finanzielle Unterstützung des neuen Markeninhabers - finanzielle Benachteiligung desjenigen, der den ...

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TVS Transfer Verbund System shuttle" - keine Benutzungsabsicht des Markenanmelders - zur Absicht des Anmelders: finanzielle Unterstützung des neuen Markeninhabers - finanzielle Benachteiligung desjenigen, der den ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TVS Transfer Verbund System shuttle" - keine Benutzungsabsicht des Markenanmelders - zur Absicht des Anmelders: finanzielle Unterstützung des neuen Markeninhabers - finanzielle Benachteiligung desjenigen, der den ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 10.02.2010 - 26 W (pat) 188/09
• BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 02.04.2009 - I ZB 8/06

  Ivadal

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Will der Anmelder die (dort für ein Arzneimittel angemeldete) Marke nicht selbst benutzen, sondern lässt er sie sich in der Erwartung, der Hersteller des Arzneimittels könne die Marke in Zukunft zur Vereinheitlichung der Kennzeichnung seines Arzneimittels benötigen, zu dem Zweck eintragen, auf Kosten des Arzneimittelherstellers - sei es durch Verkauf oder Lizenzierung des jeweiligen Markenrechts - daraus Gewinn zu ziehen, handelt auch er den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe und Handel zuwider und damit bösgläubig i. S. v. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG (vgl. BGH GRUR 2009, 780, Tz. 24 - Ivadal m. w. N.; BPatG 25 W (pat) 151/09 - Maxitrol, veröffentlicht in juris).

  Damit hat er den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe und Handel zuwider und damit bösgläubig i. S. v. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG gehandelt (vgl. BGH GRUR 2009, 780, Tz. 24 - Ivadal m. w. N.; BPatG 25 W (pat) 151/09 - Maxitrol, veröffentlicht in juris).

• BPatG, 29.04.2010 - 25 W (pat) 151/09

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Maxitrol" - bösgläubige …

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Will der Anmelder die (dort für ein Arzneimittel angemeldete) Marke nicht selbst benutzen, sondern lässt er sie sich in der Erwartung, der Hersteller des Arzneimittels könne die Marke in Zukunft zur Vereinheitlichung der Kennzeichnung seines Arzneimittels benötigen, zu dem Zweck eintragen, auf Kosten des Arzneimittelherstellers - sei es durch Verkauf oder Lizenzierung des jeweiligen Markenrechts - daraus Gewinn zu ziehen, handelt auch er den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe und Handel zuwider und damit bösgläubig i. S. v. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG (vgl. BGH GRUR 2009, 780, Tz. 24 - Ivadal m. w. N.; BPatG 25 W (pat) 151/09 - Maxitrol, veröffentlicht in juris).

  Damit hat er den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe und Handel zuwider und damit bösgläubig i. S. v. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG gehandelt (vgl. BGH GRUR 2009, 780, Tz. 24 - Ivadal m. w. N.; BPatG 25 W (pat) 151/09 - Maxitrol, veröffentlicht in juris).

• BGH, 08.07.1964 - Ib ZB 7/63

  Löschung nicht eintragbarer Warenzeichen

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Beweisbelastet für die Umstände einer bösgläubigen Anmeldung ist der Antragsteller (BGH GRUR 1965, 146, 151 - Rippenstreckmetall II; BPatG GRUR 1980, 58, 59 - SANGRITA; BPatGE 20, 250, 258 - Homburg; BPatG GRUR 1997, 833, 835 - digital).

 
• BPatG, 20.04.1979 - 24 W (pat) 175/74

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Beweisbelastet für die Umstände einer bösgläubigen Anmeldung ist der Antragsteller (BGH GRUR 1965, 146, 151 - Rippenstreckmetall II; BPatG GRUR 1980, 58, 59 - SANGRITA; BPatGE 20, 250, 258 - Homburg; BPatG GRUR 1997, 833, 835 - digital).
• BGH, 10.01.2008 - I ZR 38/05

  AKADEMIKS

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Bösgläubig handelt auch ein Zeichenanmelder, der die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH GRUR 2000, 1032 [1034] = WRP 2000, 1293 EQUI 2000; GRUR 2005, 581 [582] = WRP 2005, 881 The Colour of Elégance; GRUR 2005, 414 [417] Russisches Schaumgebäck; BGHZ 173, 230 RdNr. 18 = GRUR 2008, 160 CORDARONE; BGH, GRUR 2008, 621 = WRP 2008, 785 RdNr. 21 AKADEMIKS, jew. m. w. Nachw.).
• BGH, 12.07.2007 - I ZR 148/04

  CORDARONE

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Bösgläubig handelt auch ein Zeichenanmelder, der die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH GRUR 2000, 1032 [1034] = WRP 2000, 1293 EQUI 2000; GRUR 2005, 581 [582] = WRP 2005, 881 The Colour of Elégance; GRUR 2005, 414 [417] Russisches Schaumgebäck; BGHZ 173, 230 RdNr. 18 = GRUR 2008, 160 CORDARONE; BGH, GRUR 2008, 621 = WRP 2008, 785 RdNr. 21 AKADEMIKS, jew. m. w. Nachw.).
• BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02

  The Colour of Elégance

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Bösgläubig handelt auch ein Zeichenanmelder, der die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH GRUR 2000, 1032 [1034] = WRP 2000, 1293 EQUI 2000; GRUR 2005, 581 [582] = WRP 2005, 881 The Colour of Elégance; GRUR 2005, 414 [417] Russisches Schaumgebäck; BGHZ 173, 230 RdNr. 18 = GRUR 2008, 160 CORDARONE; BGH, GRUR 2008, 621 = WRP 2008, 785 RdNr. 21 AKADEMIKS, jew. m. w. Nachw.).
• BGH, 03.02.2005 - I ZR 45/03

  Russisches Schaumgebäck

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Bösgläubig handelt auch ein Zeichenanmelder, der die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH GRUR 2000, 1032 [1034] = WRP 2000, 1293 EQUI 2000; GRUR 2005, 581 [582] = WRP 2005, 881 The Colour of Elégance; GRUR 2005, 414 [417] Russisches Schaumgebäck; BGHZ 173, 230 RdNr. 18 = GRUR 2008, 160 CORDARONE; BGH, GRUR 2008, 621 = WRP 2008, 785 RdNr. 21 AKADEMIKS, jew. m. w. Nachw.).
• BGH, 10.08.2000 - I ZR 283/97

  EQUI 2000

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Bösgläubig handelt auch ein Zeichenanmelder, der die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH GRUR 2000, 1032 [1034] = WRP 2000, 1293 EQUI 2000; GRUR 2005, 581 [582] = WRP 2005, 881 The Colour of Elégance; GRUR 2005, 414 [417] Russisches Schaumgebäck; BGHZ 173, 230 RdNr. 18 = GRUR 2008, 160 CORDARONE; BGH, GRUR 2008, 621 = WRP 2008, 785 RdNr. 21 AKADEMIKS, jew. m. w. Nachw.).
• BPatG, 06.05.1997 - 24 W (pat) 74/95

  Unterbrechung des Löschungs-Beschwerdeverfahrens durch Konkurs des …

  Auszug aus BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09

  Beweisbelastet für die Umstände einer bösgläubigen Anmeldung ist der Antragsteller (BGH GRUR 1965, 146, 151 - Rippenstreckmetall II; BPatG GRUR 1980, 58, 59 - SANGRITA; BPatGE 20, 250, 258 - Homburg; BPatG GRUR 1997, 833, 835 - digital).
• OLG Köln, 21.08.2007 - 9 U 130/06

  Leistungsfreiheit des Berufshaftpflichtversicherers wegen eines verbotswidrigen …