Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art II § 3 IntPatÜbkG, Art XI § 4 IntPatÜbkG
  Patentbeschwerdeverfahren - "Rückzahlung der Gebühr für die Veröffentlichung und Übersetzung" - zum Übersetzungserfordernis europäischer Patente nach der Übergangsregelung des Art. XI § 4 IntPatÜG (juris-Abkürzung: IntPatÜbkG) - Übersetzungserfordernis besteht auch bei ...

 
• rewis.io

  Patentbeschwerdeverfahren - "Rückzahlung der Gebühr für die Veröffentlichung und Übersetzung" - zum Übersetzungserfordernis europäischer Patente nach der Übergangsregelung des Art. XI § 4 IntPatÜG (juris-Abkürzung: IntPatÜbkG) - Übersetzungserfordernis besteht auch bei ...

• rewis.io

  Patentbeschwerdeverfahren - "Rückzahlung der Gebühr für die Veröffentlichung und Übersetzung" - zum Übersetzungserfordernis europäischer Patente nach der Übergangsregelung des Art. XI § 4 IntPatÜG (juris-Abkürzung: IntPatÜbkG) - Übersetzungserfordernis besteht auch bei ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Patentbeschwerdeverfahren - "Rückzahlung der Gebühr für die Veröffentlichung und Übersetzung" - zum Übersetzungserfordernis europäischer Patente nach der Übergangsregelung des Art. XI § 4 IntPatÜG (juris-Abkürzung: IntPatÜbkG) - Übersetzungserfordernis besteht auch bei ...

Verfahrensgang

• BPatG, 09.09.2010 - 10 W (pat) 19/09
• BGH, 10.08.2011 - X ZB 2/11

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• BPatG, 21.04.2005 - 10 W (pat) 47/04

  Auszug aus BPatG, 09.09.2010 - 10 W (pat) 19/09

  Eine Untätigkeitsbeschwerde oder ein sonstiges Rechtsmittel oder Rechtsbehelf wegen Untätigkeit der Ausgangsinstanz ist im übrigen im Patentgesetz nicht geregelt und grundsätzlich unstatthaft (vgl. z. B. Senatsbeschluss vom 21. April 2005, 10 W (pat) 47/04; zu evtl. Ausnahmen vgl. auch Schulte, a. a. O., § 73 RdNr. 12).

• BGH, 10.08.2011 - X ZB 2/11

  Ethylengerüst

  Die hiergegen eingelegte Beschwerde ist erfolglos geblieben (BPatG, Beschluss vom 9. September 2010 - 10 W (pat) 19/09, BeckRS 2011, 13958; Leitsatz auch in BlPMZ 2011, 231).
• BPatG, 12.05.2016 - 35 W (pat) 410/14

  Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Gitter an …

  Einer Ingangsetzung der Beschwerdefrist nach § 18 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 GebrMG i. V. m. § 73 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 PatG bedurfte es dafür nicht (ständige Rechtsprechung, für die Beschwerde im patentrechtlichen Verfahren vgl. BPatG Mitt. 1969, 153; BPatGE 20, 27, 28; BPatG, Beschluss vom 09.09.2010, Az.: 10 W (pat) 19/09 BlPMZ 2011, 231 Ls; h.M. in der Kommentarliteratur: vgl. Bühring GbmG, 8. Auflage 2010, § 18 Rdnr. 37; Busse/Engels Patentgesetz, 7. Auflage 2013, § 73 Rdnr. 117; Benkard/Schäfers/Schwarz Patentgesetz, 11. Auflage 2014, § 73 Rdnr. 52; für den Fall des markenrechtlichen Beschwerdeverfahrens: Knoll in Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Auflage 2015, § 66 Rdnr. 39 a. E.; für den Fall der Berufung im Zivilprozess: Reichold in Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung, 37. Auflage 2016, § 517, Rdnr. 1).
• BPatG, 08.02.2023 - 29 W (pat) 30/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "AUTOMATOR (IR-Marke/Wortmarke)" - Verfallsantrag - …

  Dies gilt sowohl für den vorliegenden Widerspruch gemäß § 53 Abs. 5 MarkenG (vgl. zur Vorgängerbestimmung des § 11 Abs. 4 Satz 3 WZG: BPatGE 25, 236, 241) und den Widerspruch nach § 42 MarkenG (vgl. zur Vorgängerbestimmung zum Widerspruch gegen eine Markeneintragung in § 5 WZG: DPA Mitt. 1961, 109; Schlüter GRUR 1956, 160, 162/163;… Miosga in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 13. Aufl., § 42 Rn. 39;… Schmitz-Fohrmann in Ingerl/Rohnke/Nordemann, MarkenG, 4. Aufl., § 42 Rn. 54;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 42 Rn. 22;… HK-MarkenR/Kramer/Reinisch, 4. Aufl., § 42 Rn. 62;… BeckOK MarkenR/Draheim, a. a. O. § 42 Rn. 30), als auch für Rechtsmittel, wie z. B. die Beschwerde gemäß § 66 MarkenG (…Miosga in Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 66 Rn. 38;… BeckOK MarkenR/Draheim a. a. O. § 66 Rn. 120) oder die Beschwerde nach § 73 PatG (BPatG, Beschluss vom 09.09.2010, 10 W (pat) 19/09;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 9. Aufl., § 73 Rn. 91;… Schulte/Püschel, PatG mit EPÜ, 11. Aufl., § 73 Rn. 64).
• BPatG, 19.01.2023 - 28 W (pat) 35/22
  Dies gilt sowohl für den vorliegenden Widerspruch gemäß § 53 Abs. 5 MarkenG (vgl. zur Vorgängerbestimmung des § 11 Abs. 4 Satz 3 WZG: BPatGE 25, 236, 241) und den Widerspruch nach § 42 MarkenG (vgl. zur Vorgängerbestimmung zum Widerspruch gegen eine Markeneintragung in § 5 WZG: DPA Mitt. 1961, 109; Schlüter GRUR 1956, 160, 162/163;… Miosga in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 13. Aufl., § 42 Rn. 39;… Schmitz-Fohrmann in Ingerl/Rohnke/Nordemann, MarkenG, 4. Aufl., § 42 Rn. 54;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 42 Rn. 22;… HK-MarkenR/Kramer/Reinisch, 4. Aufl., § 42 Rn. 62;… BeckOK MarkenR/Draheim, a. a. O. § 42 Rn. 30), als auch für Rechtsmittel, wie z. B. die Beschwerde gemäß § 66 MarkenG (…Miosga in Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 66 Rn. 38;… BeckOK MarkenR/Draheim a. a. O. § 66 Rn. 120) oder die Beschwerde nach § 73 PatG (BPatG, Beschluss vom 09.09.2010, 10 W (pat) 19/09;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 9. Aufl., § 73 Rn. 91;… Schulte/Püschel, PatG mit EPÜ, 11. Aufl., § 73 Rn. 64).
• BPatG, 11.09.2014 - 23 W (pat) 14/12

  Zurückweisung der Anmeldung eines Patents mit der Bezeichnung "Komponententräger …

  Ein Rechtsmittel kann nämlich nach Erlass einer Entscheidung noch vor deren Zustellung und damit vor Beginn der Rechtsmittelfrist eingelegt werden (vgl. BPatG 10 W (pat) 19/09;… Busse/Engels, PatG, 7. Aufl., § 73 Rd. 117;… Benkard, PatG, 10. Aufl., § 73 Rd. 36).