Volltextveröffentlichungen (6)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 26 Abs 3 MarkenG, § 43 Abs 1 MarkenG, § 125b Nr 4 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - "Hasso (Wort-Bild-Marke)/ASSOS SLIMS (Gemeinschaftsmarke)/ASSOS Slim Style (Gemeinschaftsmarke, dreidimensionale Marke)" - zur rechtserhaltenden Benutzung - zur Kennzeichnungskraft - Warenähnlichkeit - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Keine rechtserhaltende Benutzung bei Verwendung des Zeichens in geänderter Zeichenform

 
• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hasso (Wort-Bild-Marke)/ASSOS SLIMS (Gemeinschaftsmarke)/ASSOS Slim Style (Gemeinschaftsmarke, dreidimensionale Marke)" - zur rechtserhaltenden Benutzung - zur Kennzeichnungskraft - Warenähnlichkeit - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hasso (Wort-Bild-Marke)/ASSOS SLIMS (Gemeinschaftsmarke)/ASSOS Slim Style (Gemeinschaftsmarke, dreidimensionale Marke)" - zur rechtserhaltenden Benutzung - zur Kennzeichnungskraft - Warenähnlichkeit - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (33)

• BGH, 05.12.2012 - I ZR 135/11

  Duff Beer

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Maßgeblich sind hier in erster Linie die branchenbedingten Besonderheiten der betroffenen Waren oder Dienstleistungen und im Weiteren Ort, Dauer und Umfang der Benutzung sowie das wirtschaftliche Umfeld und der Zuschnitt des Unternehmens des Markeninhabers (EuGH GRUR 2003, 425, Rdnr. 38 - Ansul/Ajax; GRUR 2008, 343, Rdnr. 72 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM; GRUR 2013, 182, Rdnrn. 29 und 58 - Leno Merken [ONEL/OMEL]; BGH GRUR 2006, 152, Rdnr. 21 - GALLUP; GRUR 2013, 725, Rdnr. 38 - Duff Beer).

  Das ist der Fall, wenn der Verkehr das abweichend benutzte Zeichen gerade bei Wahrnehmung der Unterschiede dem Gesamteindruck nach mit der eingetragenen Marke gleichsetzt, das heißt in der benutzten Form noch dieselbe Marke sieht (BGH GRUR 2012, 832, 835 Rdnr. 33 - ZAPPA; vgl. zu § 26 Abs. 3 MarkenG: BGH GRUR 2009, 772 Rdnr. 39 - Augsburger Puppenkiste; GRUR 2010, 729 Rdnr. 17 - MIXI; GRUR 2011, 623 Rdnr. 55 - Peek & Cloppenburg II; GRUR 2013, 725 Rdnr. 13 - Duff Beer).

• EuGH, 18.12.2008 - C-16/06

  Éditions Albert René / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) …

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Bei abweichendem Begriffsgehalt werden schriftbildliche und klangliche Unterschiede von Markenwörtern vom Leser oder Hörer wesentlich schneller und besser erfasst, so dass es gar nicht zu einer Verwechslung kommt (EuGH GRUR Int 2009, 397, 402 Rdnr. 98 - OBELIX/MOBILIX; GRUR 2006, 413, 415 Rdnr. 35 - SIR/Zirh; GRUR 2006, 237, 238 Rdnr. 20 - PICARO/PICASSO; BGH GRUR 2010, 235 - AIDA/AIDU).
• EuGH, 23.03.2006 - C-206/04

  Mülhens / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe …

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Bei abweichendem Begriffsgehalt werden schriftbildliche und klangliche Unterschiede von Markenwörtern vom Leser oder Hörer wesentlich schneller und besser erfasst, so dass es gar nicht zu einer Verwechslung kommt (…EuGH GRUR Int 2009, 397, 402 Rdnr. 98 - OBELIX/MOBILIX; GRUR 2006, 413, 415 Rdnr. 35 - SIR/Zirh; GRUR 2006, 237, 238 Rdnr. 20 - PICARO/PICASSO; BGH GRUR 2010, 235 - AIDA/AIDU).

 
• EuGH, 12.01.2006 - C-361/04

  Ruiz-Picasso u.a. / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 …

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Bei abweichendem Begriffsgehalt werden schriftbildliche und klangliche Unterschiede von Markenwörtern vom Leser oder Hörer wesentlich schneller und besser erfasst, so dass es gar nicht zu einer Verwechslung kommt (…EuGH GRUR Int 2009, 397, 402 Rdnr. 98 - OBELIX/MOBILIX; GRUR 2006, 413, 415 Rdnr. 35 - SIR/Zirh; GRUR 2006, 237, 238 Rdnr. 20 - PICARO/PICASSO; BGH GRUR 2010, 235 - AIDA/AIDU).
• BGH, 13.07.1966 - Ib ZB 6/65

  Drittzeichen im Widerspruchsverfahren

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Dabei reicht es aus, wenn nur eine Marke einen geläufigen Begriff verkörpert, sofern sich dessen Begriffsgehalt für den Verkehr deutlich aufdrängt (BGH GRUR 1967, 246, 247 - Vitapur).
• BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07

  AIDA/AIDU - Keine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher und schriftbildlicher …

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Bei abweichendem Begriffsgehalt werden schriftbildliche und klangliche Unterschiede von Markenwörtern vom Leser oder Hörer wesentlich schneller und besser erfasst, so dass es gar nicht zu einer Verwechslung kommt (…EuGH GRUR Int 2009, 397, 402 Rdnr. 98 - OBELIX/MOBILIX; GRUR 2006, 413, 415 Rdnr. 35 - SIR/Zirh; GRUR 2006, 237, 238 Rdnr. 20 - PICARO/PICASSO; BGH GRUR 2010, 235 - AIDA/AIDU).
• BGH, 14.04.2011 - I ZR 41/08

  Peek & Cloppenburg II

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Das ist der Fall, wenn der Verkehr das abweichend benutzte Zeichen gerade bei Wahrnehmung der Unterschiede dem Gesamteindruck nach mit der eingetragenen Marke gleichsetzt, das heißt in der benutzten Form noch dieselbe Marke sieht (BGH GRUR 2012, 832, 835 Rdnr. 33 - ZAPPA; vgl. zu § 26 Abs. 3 MarkenG: BGH GRUR 2009, 772 Rdnr. 39 - Augsburger Puppenkiste; GRUR 2010, 729 Rdnr. 17 - MIXI; GRUR 2011, 623 Rdnr. 55 - Peek & Cloppenburg II; GRUR 2013, 725 Rdnr. 13 - Duff Beer).
• BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98

  Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei Überlagerung eines verwendeten …

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Davon ist auszugehen, wenn es sich um eine unveränderte Verwendung der eingetragenen Zeichenform handelt und die Zusätze als zeichenmäßig bedeutungslose austauschbare Zutat, beispielsweise als schmückendes Beiwerk, und nicht als ein den Gesamteindruck wesentlich mitprägendes Element aufgefasst werden (BGH GRUR 2002, 171, 173 - Marlboro-Dach; GRUR 1986, 892 f. - Gaucho; GRUR 1984, 872 f. - Wurstmühle; GRUR 1979, 856, 858 - Flexiole).
• BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 119/04

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Zwischen Zigaretten sowie Raucherartikeln und Streichhölzern besteht eine mittelgradige Ähnlichkeit als einander funktional ergänzende Waren mit häufig gleichen Vertriebsstätten (BPatG 26 W (pat) 92/97 - GIANTS/GITANES; 26 W (pat) 205/95 - PUMA/PUMA; 26 W (pat) 171/94 - TIFFANY/TIFFANY & CO; BPatG 26 W (pat) 119/04 - red full flavour/Red).
• BGH, 11.07.2002 - I ZB 24/99

  "BWC"; Beeinflussung der Unterscheidungskraft; Nachholung des Einverständnisses …

  Auszug aus BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13

  Auch bei der Bewertung der Weglassung von beschreibenden Markenteilen ist Zurückhaltung geboten, weil auch beschreibenden Elementen im Einzelfall vom Verkehr eine besondere Bedeutung zugemessen werden kann, welche den kennzeichnenden Charakter einer Marke zu beeinflussen vermag (BGH GRUR 2002, 1077, 1078 f. - BWC).
• BGH, 20.06.1984 - I ZR 60/82

  Benutzungsform - Warenzeichen - Herkunftszeichnung - Gesamteindruck - …
• BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12

  Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit …
• BGH, 29.07.2009 - I ZB 83/08

  ATOZ III
• BGH, 13.07.1979 - I ZB 25/77

  Anspruch auf Eintragung des Warenzeichens "Flexsol" - Verwechselungsgefahr mit …
• EuGH, 13.09.2007 - C-234/06

  Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der …
• EuGH, 11.03.2003 - C-40/01

  Ansul
• EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

  SABEL
• BGH, 09.02.1995 - I ZB 5/93

  "TETRASIL"; Rechtserhaltende Benutzung einer Marke für ein flüssiges chemisches …
• BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05

  idw Informationsdienst Wissenschaft
• BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04

  Malteserkreuz
• BPatG, 31.01.1996 - 26 W (pat) 171/94
• EuGH, 19.12.2012 - C-149/11

  Leno Merken - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 15 Abs. 1 …
• BGH, 06.10.2005 - I ZB 20/03

  GALLUP
• BPatG, 22.01.1997 - 26 W (pat) 205/95

  Markenschutz - Verwechslungsgefahr zwischen Wort- und Wort-Bild-Marke
• BGH, 17.04.1986 - I ZR 18/84

  "Gaucho"; Benutzung eines Bildzeichens
• BPatG, 09.02.2004 - 25 W (pat) 210/02
• BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96

  "DRAGON"; Geltendmachung der Einrede der Nichtbenutzung einer Marke
• BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07

  MIXI
• BGH, 17.07.1997 - I ZR 228/94

  "ECCO"; Rechtserhaltende Benutzung einer Marke
• BGH, 31.05.2012 - I ZR 135/10

  ZAPPA
• BPatG, 17.02.2000 - 25 W (pat) 85/99
• BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06

  Augsburger Puppenkiste
• EuGH, 28.06.2012 - C-306/11

  XXXLutz Marken / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. …

• BPatG, 01.12.2022 - 25 W (pat) 4/21
  Auch das Bundespatentgericht ist dem in zahlreichen Entscheidungen gefolgt (vgl. u. a. BPatG 28 W (pat) 31/13 - Emmy accessoires/Kenny S.; 28 W (pat) 8/12 - Winnie Junior/Mini Wini; 29 W (pat) 517/10 - CULINA Küche & leben/CELINA; 26 W (pat) 85/13 - Hasso/ASSOS SLIMS/ASSOS Slim Style).