Rechtsprechung
   BPatG, 11.04.2012 - 29 W (pat) 6/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,6118
BPatG, 11.04.2012 - 29 W (pat) 6/09 (https://dejure.org/2012,6118)
BPatG, Entscheidung vom 11.04.2012 - 29 W (pat) 6/09 (https://dejure.org/2012,6118)
BPatG, Entscheidung vom 11. April 2012 - 29 W (pat) 6/09 (https://dejure.org/2012,6118)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,6118) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 45 MarkenG, § 47 Abs 3 MarkenG, § 55 MarkenG, § 3 MarkenV 2004, § 5 MarkenV 2004
    Markenbeschwerdeverfahren - "Ampelmännchen nach rechts gehend" - Berichtigung des Markenregisters: aus den Anmeldungsunterlagen geht nicht hervor, dass die Anmeldung nicht im Namen eines Dritten gleichen Namens erfolgen sollte - keine offensichtliche Unrichtigkeit des ...

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "Ampelmännchen nach rechts gehend" - Berichtigung des Markenregisters: aus den Anmeldungsunterlagen geht nicht hervor, dass die Anmeldung nicht im Namen eines Dritten gleichen Namens erfolgen sollte - keine offensichtliche Unrichtigkeit des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 16.06.1993 - I ZB 14/91

    Zulassungsbeschränkung bei Rechtsbeschwerde - Rechtskraftwirkung im

    Auszug aus BPatG, 11.04.2012 - 29 W (pat) 6/09
    Nur wenn der Beschwerdeführer als sogenannter "Strohmann" seines Vaters einzustufen wäre (BGH a. a. O. Rdnr. 20 - Legostein; BGHZ 123, 30, 35 - Indorektal II), könnte ihm die Rechtskraft des Verfallsurteils entgegen gehalten werden.
  • BGH, 16.07.2009 - I ZB 53/07

    Legostein

    Auszug aus BPatG, 11.04.2012 - 29 W (pat) 6/09
    Die Rechtskraft dieses Urteils erstreckt sich gemäß § 55 MarkenG, §§ 322, 325 ZPO nicht auf den Beschwerdeführer, da er weder Partei des Verfallsprozesses noch Rechtsnachfolger einer der Prozessparteien ist (vgl. BGH GRUR 2010, 231 - 234 - Legostein).
  • BPatG, 05.08.2008 - 24 W (pat) 97/07
    Auszug aus BPatG, 11.04.2012 - 29 W (pat) 6/09
    Beschluss in diesem Sinn ist unabhängig von ihrer Form jede Entscheidung, die eine abschließende Regelung enthält, welche die Rechte der Beteiligten berührt (BPatG GRUR 2009, 188 - Inlandsvertreter III).
  • BPatG, 27.02.2023 - 26 W (pat) 559/22
    Beschwerdefähig sind aber auch Entscheidungen, die ohne diese inhaltlichen Anforderungen zu erfüllen, in der äußeren Form eines Beschlusses ergehen und so nicht hätten ergehen dürfen, weil der Betroffene nicht mit der Unsicherheit belastet werden kann, ob die ergangene Entscheidung verbindlich ist oder nicht (sog. formeller Beschlussbegriff; vgl. BPatGE 13, 163, 164; BPatG 29 W (pat) 89/04 - Farbige Markenurkunde; 29 W (pat) 6/09 - Ampelmännchen nach rechts gehend; BeckOK Markenrecht, a. a. O., Rdnr. 21; HK-MarkenR/Fuchs-Wissemann, a. a. O., Rdnr. 1; Ingerl/Rhonke/Nordemann, a. a. O., Rdnr. 14; Kur/v. Bomhard/Albrecht, MarkenG, 3. Aufl., § 66 Rdnr. 9; Knoll in Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 66 Rdnr. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht