Rechtsprechung
| BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,24086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "officetime" - keine Unterscheidungskraft
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "officetime" - keine Unterscheidungskraft - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zeichen "officetime" ist ohne Unterscheidungskraft; Unterscheidungskraft des Zeichens "officetime"
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "officetime" - keine Unterscheidungskraft
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "officetime" - keine Unterscheidungskraft
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (11)
- EuGH, 06.05.2003 - C-104/01
Libertel
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Unterscheidungskraft im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG bedeutet die Eignung einer Marke, die mit ihr beanspruchten Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und sie dadurch für den Verkehr von denen anderer Anbieter unterscheidbar zu machen (…vgl. EuGH GRUR 2006, 233, 235 Rdn. 45 - Strandbeutel; EuGH GRUR 2003, 604, 608, Rdn. 62 - Libertel).Ist dies nicht der Fall, widerspricht es dem Allgemeininteresse, das fragliche Zeichen mit seiner Eintragung in das Register zugunsten eines Anmelders zu monopolisieren und der Nutzung durch die Allgemeinheit dauerhaft zu entziehen (…vgl. EuGH GRUR 2006, 608, 610, Rdn. 59 - EUROHYPO;… EuGH GRUR 2004, 943, 944, Rdn. 26 - SAT.2; EuGH GRUR 2003, 604, 608, Rdn. 60 - Libertel).
- BPatG, 24.02.1997 - 25 W (pat) 252/94
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Da der Anmelder nach ordnungsgemäßer Ladung von sich aus darauf verzichtet hat, an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen, war über die Beschwerde in seiner Abwesenheit zu entscheiden (vgl. hierzu BPatG, PAVIS PROMA, 32 W (pat) 67/05 -SYNEXION/SYNAVION; BPatG GRUR 1997, 534, 535 f. - ETOP/Itrop; BPatG PAVIS PROMA 25 W (pat) 170/03 - Silvamed/SILCA med). - EuGH, 12.01.2006 - C-173/04
Deutsche SiSi-Werke / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz …
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Unterscheidungskraft im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG bedeutet die Eignung einer Marke, die mit ihr beanspruchten Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und sie dadurch für den Verkehr von denen anderer Anbieter unterscheidbar zu machen (vgl. EuGH GRUR 2006, 233, 235 Rdn. 45 - Strandbeutel;… EuGH GRUR 2003, 604, 608, Rdn. 62 - Libertel).
- BGH, 08.11.2005 - KZR 21/04
Hinweis auf konkurrierende Schilderpräger
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Ist dies nicht der Fall, widerspricht es dem Allgemeininteresse, das fragliche Zeichen mit seiner Eintragung in das Register zugunsten eines Anmelders zu monopolisieren und der Nutzung durch die Allgemeinheit dauerhaft zu entziehen (vgl. EuGH GRUR 2006, 608, 610, Rdn. 59 - EUROHYPO;… EuGH GRUR 2004, 943, 944, Rdn. 26 - SAT.2;… EuGH GRUR 2003, 604, 608, Rdn. 60 - Libertel). - EuGH, 16.09.2004 - C-329/02
BESTANDTEILE EINER MARKE, DIE ISOLIERT BETRACHTET KEINE UNTERSCHEIDUNGSKRAFT …
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Ist dies nicht der Fall, widerspricht es dem Allgemeininteresse, das fragliche Zeichen mit seiner Eintragung in das Register zugunsten eines Anmelders zu monopolisieren und der Nutzung durch die Allgemeinheit dauerhaft zu entziehen (…vgl. EuGH GRUR 2006, 608, 610, Rdn. 59 - EUROHYPO; EuGH GRUR 2004, 943, 944, Rdn. 26 - SAT.2;… EuGH GRUR 2003, 604, 608, Rdn. 60 - Libertel). - BPatG, 17.06.2004 - 25 W (pat) 170/03
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Da der Anmelder nach ordnungsgemäßer Ladung von sich aus darauf verzichtet hat, an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen, war über die Beschwerde in seiner Abwesenheit zu entscheiden (vgl. hierzu BPatG, PAVIS PROMA, 32 W (pat) 67/05 -SYNEXION/SYNAVION; BPatG GRUR 1997, 534, 535 f. - ETOP/Itrop; BPatG PAVIS PROMA 25 W (pat) 170/03 - Silvamed/SILCA med). - EuGH, 12.11.2002 - C-206/01
DER INHABER EINER MARKE MUSS DEREN BENUTZUNG DURCH EINEN DRITTEN VERHINDERN …
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Die Eintragung als Marke kommt nur in Betracht, wenn ein Zeichen diese Herkunftsfunktion erfüllen kann (vgl. EuGH GRUR 2003, 55, 57 f., Rdn. 51 - Arsenal Football Club;… BGH MarkenR 2006, 395, 397, Rdn. 18 - FUSSBALL WM 2006 m. w. N.). - BGH, 22.01.2009 - I ZB 34/08
My World
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Er hält das angemeldete Markenwort unter Bezugnahme auf die Entscheidungen BGH GRUR 2009, 949, 950 - My world und BPatG 27 W (pat) 77/02 - MY WAY für unterscheidungskräftig. - BPatG, 18.02.2004 - 27 W (pat) 77/02
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Er hält das angemeldete Markenwort unter Bezugnahme auf die Entscheidungen BGH GRUR 2009, 949, 950 - My world und BPatG 27 W (pat) 77/02 - MY WAY für unterscheidungskräftig. - BPatG, 02.05.2007 - 32 W (pat) 67/05
Auszug aus BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10
Da der Anmelder nach ordnungsgemäßer Ladung von sich aus darauf verzichtet hat, an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen, war über die Beschwerde in seiner Abwesenheit zu entscheiden (vgl. hierzu BPatG, PAVIS PROMA, 32 W (pat) 67/05 -SYNEXION/SYNAVION; BPatG GRUR 1997, 534, 535 f. - ETOP/Itrop; BPatG PAVIS PROMA 25 W (pat) 170/03 - Silvamed/SILCA med). - BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05
FUSSBALL WM 2006